.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 29/04/2011, 14h26
Avatar de hamingja
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 1 347
8845 Photiz - Faire un don
fallait dire 500 euros comme ca Ahuet te vendra le sien a 400 euros
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 29/04/2011, 14h39
Avatar de fab45800
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 410
2850 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par cocostralie Voir le message
je ne peux pas mettre plus de 700-750€ pour le moment mais c'est un grand maximum! là je depasse un peu deja alors jespère avec des objectifs plutot bons

A ce prix la tu peux avoir un D90 + 50mm f1.8 après tout dépend de ta priorité pour le objectifs. Je parle neuf evidement
Réponse avec citation
  #33  
non lus 29/04/2011, 15h40
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Cocostralie lit la pièce jointe pour l'explication du recadrage APS-C x1.5 (la focale physique de l'objectif ne change pas c'est le résultat photographique qui est modifié à cause de la taille du capteur comme le ferait un zoom).
Pour ton choix d'objectif fait attention: petit budget= objectif peu lumineux (18-200 déconseillé car à 18mm en grand angle f:3.5 mais en télé-objectif 200mm f:5.6 seulement ce qui en limite l'emploi à un temps ensoleillé !). Il vaut mieux avoir une étendue de focales plus faible mais un ouverture fixe lumineuse (f:2.8 par exemple) ainsi quelque soit le boitier retenu je te conseille le Tamron 17-50mm f:2.8 ou à la rigueur le 17-70 f:4 Pentax si tu retiens le K-r Pentax.
Les entrées de gamme Nikon comme le D3100 n'ont pas de moteur AF pour la mise au point ni stabilisateur dans le boitier ce qui oblige l'utilisateur à choisir des objectifs AF-S Nikkor qui hélas sont peu lumineux comme 18-55 f:3.5-f:5.6 VR ou le 18-105 VR avec les mêmes ouvertures ce qui impose l'utilisation du flash pour les photos en intérieur.
cordialement
myrddin13
Fichiers attachés
Type de fichier : doc cadrageAPS-c.doc (37,5 Ko, 6 lectures)
Type de fichier : doc choix-objectif-lumineux.doc (12,5 Ko, 8 lectures)
Type de fichier : doc Caractéristiques des flashs.doc (21,0 Ko, 4 lectures)
Réponse avec citation
  #34  
non lus 29/04/2011, 16h41
Avatar de fab45800
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 410
2850 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
Cocostralie lit la pièce jointe pour l'explication du recadrage APS-C x1.5 (la focale physique de l'objectif ne change pas c'est le résultat photographique qui est modifié à cause de la taille du capteur comme le ferait un zoom).
Pour ton choix d'objectif fait attention: petit budget= objectif peu lumineux (18-200 déconseillé car à 18mm en grand angle f:3.5 mais en télé-objectif 200mm f:5.6 seulement ce qui en limite l'emploi à un temps ensoleillé !). Il vaut mieux avoir une étendue de focales plus faible mais un ouverture fixe lumineuse (f:2.8 par exemple) ainsi quelque soit le boitier retenu je te conseille le Tamron 17-50mm f:2.8 ou à la rigueur le 17-70 f:4 Pentax si tu retiens le K-r Pentax.
Les entrées de gamme Nikon comme le D3100 n'ont pas de moteur AF pour la mise au point ni stabilisateur dans le boitier ce qui oblige l'utilisateur à choisir des objectifs AF-S Nikkor qui hélas sont peu lumineux comme 18-55 f:3.5-f:5.6 VR ou le 18-105 VR avec les mêmes ouvertures ce qui impose l'utilisation du flash pour les photos en intérieur.
cordialement
myrddin13

j'utilise mon 18-105 en intérieur sans flash et sans monté dans les ISOs, après tout dépend du genre de photos qu'elle souhaite faire,c'est sur que dans le noir total c'est quasi impossible. Elle à pas un budget énorme alors ça va être dur de trouver un petit téléobjectif avec focale fixe + un boitier
Réponse avec citation
  #35  
non lus 02/05/2011, 13h13
cocostralie
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Bonjour
Bon
J'ai
Appelé mon photographe qui me dit de commencer avec un petit objectif pour voir déja ce que je veux vraiment faire mais myrrdin me parlait du 17-50 tamron qui me paraissait pas mal bien sinon je vais me tourner vers un certain18-55moins lumineux et j'ai un peu peur de regretter moi qui ne sais pas encore faire vraiment les reglage ISO ouverture... que pensez vous de ce choix,prendre un apareil du coup nu et acheter a cote le tamron
Ou bien prendre un boitier avec 55-200 et le 17-50 a cote
Réponse avec citation
  #36  
non lus 02/05/2011, 13h26
cocostralie
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Bonjour
Bon
J'ai
Appelé mon photographe qui me dit de commencer avec un petit objectif pour voir déja ce que je veux vraiment faire mais myrrdin me parlait du 17-50 tamron qui me paraissait pas mal bien sinon je vais me tourner vers un certain18-55moins lumineux et j'ai un peu peur de regretter moi qui ne sais pas encore faire vraiment les reglage ISO ouverture... que pensez vous de ce choix,prendre un apareil du coup nu et acheter a cote le tamron
Ou bien prendre un boitier avec 55-200 et le 17-50 a cote
Réponse avec citation
  #37  
non lus 03/05/2011, 07h29
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Fab45800 quand tu dis utiliser ton 18-105VR en intérieur sans montée en ISO cela veut dire sur éclairage lumineux (naturel ou artificiel?) et surtout en faible vitesse (donc sujet statique) et avec peu de profondeur de champ .Il n'y a pas de miracle en photo si tu veux des clichés de qualité il faut une bonne lumière !
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #38  
non lus 03/05/2011, 08h39
cocostralie
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
bonjour
J'air une question concernant le 18-55 j'ai remarqué qu'il existe le vr et le II c'est quoi la difference?
Merci passez une bonne journée
Réponse avec citation
  #39  
non lus 03/05/2011, 10h51
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Chez Nikon la stabilisation dans l'objectif est le sigle VR. Le 18-55II est non VR ,livré avec le D40 il y a 4ans et n'a pas la les qualités optiques du VR.
cordialement
myrddin13
Fichiers attachés
Type de fichier : doc choix-objectif-lumineux.doc (12,5 Ko, 5 lectures)
Réponse avec citation
  #40  
non lus 03/05/2011, 11h22
Avatar de hamingja
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 1 347
8845 Photiz - Faire un don
le II , je crois que c'est la nouvelle version du VR, donc de la stabilisation
Réponse avec citation
  #41  
non lus 03/05/2011, 12h08
Avatar de fab45800
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 410
2850 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
Fab45800 quand tu dis utiliser ton 18-105VR en intérieur sans montée en ISO cela veut dire sur éclairage lumineux (naturel ou artificiel?) et surtout en faible vitesse (donc sujet statique) et avec peu de profondeur de champ .Il n'y a pas de miracle en photo si tu veux des clichés de qualité il faut une bonne lumière !
cordialement
myrddin13

J'ai réussi a faire des photos de concert sans flash avec mon 18-105, bon forcement en montant dans les isos mais pas excessivement. je les trouve pas mal, mais je suis pas un pro, et je me contente peut être de peu. Après c'est vrai qu'avec un objectif plus lumineux c'est beaucoup mieux

Fabien
Réponse avec citation
  #42  
non lus 03/05/2011, 20h06
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
ça dépend de la salle aussi, dans certaines, un compact est capable d'en sortir des bonnes
Réponse avec citation
  #43  
non lus 03/05/2011, 20h38
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Pour replacer les choses un peu dans leur contexte, les 18-55 disponibles aujourd'hui sont loin d'être mauvais en termes de qualité optique.

Leur seul défaut est leur ouverture glissante qui remet en question la mesure d'expo dès qu'on change de focale et il faut le reconnaitre, quand on bosse en manuel c'est pesant mais c'est aussi un bon moyen d'apprendre à maitriser son boitier au début.

Reste qu'à 120 € c'est quand même une bonne option lorsqu'on débute.

Le comparer au Tamron 17-50 qui fait pas loin de trois fois le prix n'est pas pour moi opportun, même s'il reste plus lumineux, l'ouverture constante a un prix et à choisir j'aurai tendance à conseiller à un débutant de monter en gamme de boitier et de se contenter du 18-55 le temps d'apprendre, en gardant à l'esprit qu'un voire plusieurs nouveaux objectifs seront de toute façon à prévoir sous 3 à 6 mois après l'achat de l'ensemble.

Avoir une large plage de focale à l'achat n'est peut-être pas opportun non plus, les objectifs ça coute cher, il vaut donc mieux à mon avis investir selon le besoin, plutôt que de couvrir la plus large plage de focale dès le début et se rendre compte à l'usage qu'on ne se sert que d'un seul objectif sur les deux achetés.

Je dirai donc 18-55 VR et 35mm 1.8 DX, parce que la focale fixe ça a du bon pour la créativité

Au prix des 55-200 et autres, il y a peut-être moyen de se les faire offrir à noël ou pour un anniversaire...
Réponse avec citation
  #44  
non lus 03/05/2011, 21h44
Avatar de fab45800
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 410
2850 Photiz - Faire un don
+1 avec Mr Le Loup, même si je pendrais un kit avec le 18-105 pour 100 euros d'écart, en tant que débutant je ne savais pas ce qui me plairais comme genre de photo et ca permet d'avoir un objectif qui rapproche un peu plus (même si maintenant j'ai changé de point de vue, je préfère me rapprocher) mais quand je vois ce que certains sont capable de faire avec un 18-55 je me dit qu'ils sont pas si mauvais que ce que l'on peut entendre, ils sont justes pour pas cher et bien pour mettre en kit et débuter. Après elle veut faire du portrait dans le futur donc 35mm ca risque de faire court

Fabien
Réponse avec citation
  #45  
non lus 03/05/2011, 22h35
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Oui pour le portrait le 35 c'est short, 50mm sera plus dans son budget qu'un 85...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« vacances au soleil => accessoires à acheter! | CANON 135 F/2 vs 70-200 F/2.8 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.