.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Canon 70-200mm F/4 USM avec IS ou pas?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 24/04/2011, 12h45
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 19
155 Photiz - Faire un don
Question

Canon 70-200mm F/4 USM avec IS ou pas?


Bonjour,

Je suis nouveau ici, et je viens solliciter votre aide pour l'achat de mon future telezoom !

Cependant, j'ai le choix entre deux objectifs :

Le Canon 70-200mm F/4 USM pour CHF 678.00, soit Euro 500.00 NEUF
Le Canon 70-200mm F/4 IF USM pour CHF CHF 1249.00, Soit Euro 975.00 NEUF

Je me demandais si la stabilisation vaut réellement le double du prix ?

Je désire l'utiliser pour faire des photos de théâtres, concert, mais aussi portrait volé ou non, photo de rue...mon budget est serré, si je prends le sans Stabilisation, je peux l'acheter maintenant, sinon je dois attendre 2-3 mois...

Pour ça que le F2.8, on oublie. IS ou pas.

Je désire le mettre sur mon Canon 60D qui gère très bien les ISO.

Comme il les gère bien, je me dis que de F4 à F2.8, 500 ISO de plus et s'est réglé...

Mais maintenant il y a lieu de savoir lequel choisir, avec stabilisation ou pas ? sachant que j'imagine ne jamais shooter en dessous de 1/250 car sinon les personnages seront floutés IS ou pas.

Et comme on a des appareils photo qui tiennent la route niveau ISO, pourquoi toujours devoir rester à 200-400 ISO ?

Aussi, si des gens ont pu tester les deux Canon, faites moi signe !

Je vous remercie par avance pour les informations que vous m'aurez apportées !

Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 24/04/2011, 13h03
Avatar de gestiss-photo
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 5D mark III
 
Messages: 209
1265 Photiz - Faire un don
Même si un appareil fait de bonnes photos à 1600 ISO, l'aspect est toujours différent d'une photo faite à 200 ISO. Ce n'est pas tout à fait qu'une question de bruit.
La question de la stabilisation: oui, elle apporte un plus, surtout à 200mm. Maintenant, tu fait pas du tout terrain, tu peux t'en passer. Mais même au 1/250e, si on fait pas attention, on peut faire du flou à mail levée.
Peut-être envisager l'achat d'un monopode, qui pourra te servir dans les basses lumières.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 24/04/2011, 13h12
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 19
155 Photiz - Faire un don
Salut, merci pour ton commentaire gestiss-photo !

C'est ce que me disais pour le monopode. De toute façon, IS ou pas, en dessous de 1/250, les personnages seront floutés...

Et en dessous de 1/30, la stabilisation n'aide plus trop...

Donc, elle ne sert qu'à une parcelle précise de 1/30 à 1/250 et encore je suis large. Est-ce qu'une parcelle si petite qui peut être contrée par un monopode ou des ISO un peu plus élevé vaut le double du prix d'un cailloux ?

Je deviens de plus en plus dubitatif...je sais pas si des gens ont fait le teste ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 24/04/2011, 13h24
Avatar de gestiss-photo
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 5D mark III
 
Messages: 209
1265 Photiz - Faire un don
On peut faire des photos floues avec le monopode.... Il permet de mieux stabiliser, mais c'est pas la panacée non plus. J'ai déjà fait des photos floues avec le monopode par manque de concentration. J'ai tendance à préférer prendre une photo à main levée avec la stabilisation optique.
J'ai un IS 2.8 70-200. Pour moi, la stabilisation est indispensable dans tous les cas de figure.
Et même, avec un trépied de mauvaise qualité, on peut faire des photos floues avec le téléobjectif.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 24/04/2011, 13h40
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
J'ai eu le F4 IS. Tu descend au 1/15 éme de secondes à main levée à 200 mm en te calant. Ca fait quand même 5 stops. Tu serait à iso 3200 au lieu de iso 100 ...

Le cursus le plus long d'un adepte du 70-200L :

70-200 F4 : wouah c'est trop beau, par contre j'ai du flou de bougé, je passe à la version IS
70-200 F4 IS : wouah c'est le meilleur objectif que j'ai eu entre les mains. Jamais je ne m'en séparerais.

Interlude : essai de la V2 du 2.8

C'est impossible ! ils ont réussi à faire mieux que le F4IS avec ce nouveau 2.8, mon 7D revit ! allo la banque ?

Le F4 permet de s'initier, le F4IS de faire de la photo dans des conditions dégradées. Le 2.8 une fois que tu as revendu un rein tu peut plus le porter. C'est tout de même de loin le meilleur objectif que j'ai dans toute la gamme CANON.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 24/04/2011, 13h55
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 19
155 Photiz - Faire un don
Merci, je me rends compte que ce qui me force à acheter le sans stabilisation, c'est mon impatience...une impatience qui sera déçu après l'avoir essayé si justement j'ai pas l'IS...en fait, je crois que je vais attendre 2 mois et m'acheter la version stabilisée !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 24/04/2011, 15h37
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 400D gripé
 
Messages: 257
1655 Photiz - Faire un don
Bonjour Oxymore,

Je viens d'acquérir un EF 70-200mm f/4 L USM. Certes la stabilisation serait un plus, mais même sans, il n'y a que peu de déchets à la sortie. Je trouve juste que le double du prix pour avoir l'IS, c'est du vol.
En espérant t'avoir aidé un peu.

Juste comme ça, les prix que tu annonces sont d'occasion ou neufs ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 24/04/2011, 15h56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Oxym0re Voir le message

Je désire le mettre sur mon Canon 60D qui gère très bien les ISO.

Comme il les gère bien, je me dis que de F4 à F2.8, 500 ISO de plus et s'est réglé...


Ben non, ce n'est pas réglé, parce que tu fais l'impasse sur une donnée essentielle, la mise au point. Cela a déjà été dit un nombre incalculable de fois sur le forum mais la map se fait TOUJOURS avec l'ouverture MAXIMUM de l'objectif, quelque soit l'ouverture RETENUE pour la prise de vue. Donc, avec un f:4, tu auras 2 fois moins de lumière qu'avec un f:2,8 pour la map, ce qui fait un monde, crois-moi. Quitte à attendre, tu devrais peut-être regarder du côté du 2.8 non IS, pas beaucoup plus cher qu'un 4 IS, voire d'un 2.8 IS d'occasion mais je ne connais pas le marché.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 24/04/2011, 16h23
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 19
155 Photiz - Faire un don
c'est le prix neuf ! autant pour le IS que sans...

Merci pour vos commentaires ! C'est vrai que le f4 is est du même prix que le f2.8 sans is...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 24/04/2011, 18h00
Avatar de dynamo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon
 
Messages: 45
375 Photiz - Faire un don
J'ai longtemps hésité moi aussi sur ce sujet 70-200 f/4 IS ou 70-200 f/2.8 et mon choix c'est porté sur la version 70-200 f/4 IS :.

- Pour sa tropicalisation ( dans certaines circonstances )

- Pour son poids ( un sac dévient vite lourd et si c'est pour qu'il reste a la maison ... )

Ce sont 2 très bons cailloux, et le choix fut difficile, mais j'ai préféré opter pour un gain de poids.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 24/04/2011, 20h34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dynamo Voir le message

Ce sont 2 très bons cailloux, et le choix fut difficile, mais j'ai préféré opter pour un gain de poids.

C'est également mon cas mais, en basse lumière, on atteint vite les limites pour la map. En fait, le 2.8 et le 4 sont 2 objectifs plus complémentaires que concurrents, l'idéal étant de posséder les deux. Cela demande des moyens mais avec le temps...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 24/04/2011, 20h40
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
J'ai eu les deux (F4IS et 2.8IS II) en même temps mais il faut savoir raison garder ... C'est une plage de focales que j'utilise assez peu mais comme le 2.8 II supporte tres bien un multiplicateur X2 avoir un 400 mm à f 5.6 stabilisé c'est tout bénef.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 25/04/2011, 11h45
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 19
155 Photiz - Faire un don
Mais une question s'impose, le Canon 70-200 F4 IS USM est vendu au même prix qu'un Canon 70-200 F2.8 USM, qu'est-ce qui est le mieux si je veux faire:

Du portrait ? F2.8 pour le bokeh ?

Photo d'extérieur volée ou de rue ? F2.8 pour la luminosité ?

Pour les photos d'intérieur sombre, là je sais pas ? Est-ce que je gagne plus avec un f2.8 sans IS ou un F4 avec IS ?

Et puis, le F2.8 est le double du poids d'un F4, je risque de devoir faire du fitness !

Donc, je vais sûrement trembler avec un f2.8...

Et aussi le piqué, il parait qu'à 200mm le F2.8 est moins bon que le F4 ?

Je sais que depuis le début, je semble hésitant, je vais sur un modèle puis change...mais j'en apprends tout les jours !

Du coups, je ne sais pas lequel choisir...Là je dirais plutôt un f2.8, mais je veux qu'il soit un peu passe partout, comme pour mon 17-55mm.

Et aussi, si je rajoute un doubleur x2 ou x1.4, j'imagine que le f2.8 sera plus intéressant niveau luminosité...et je me demande si avec un doubleur, il FAUT avoir une stabilisation d'image...?

Et puis, un truc intéressant, je n'ai pas de cailloux pour le portrait, mon 17-55mm n'ouvre qu'à 2.8 à 55mm...j'estime que ce n'est pas assez pour un beau bokeh...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 25/04/2011, 11h55
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
pas la force de tout ire, mais avant que le 2,8 is II sorte, le 70-200 f4 is avait le meilleur piqué des 4 télés 70-200 canon, donc hormis la stabilisation, le gros interet de la version is est sa quaité optique supèrieure
Réponse avec citation
  #15  
non lus 25/04/2011, 12h08
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 19
155 Photiz - Faire un don
Ouai, c'est bien ce que je me disais, j'ai comparé un peu sur digital pictures.

Pour le doubleur, partir à f8...je vois pas trop le soucis...avec mon 17-55mm je prends TOUJOURS mes paysages et pano en f8...pour le piqué maximal. Jamais eu aucun soucis...en extérieur qu'il fasse moche ou pas, y a toujours assez de lumière.

Après si c'est des photos de nuit...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Synchro flash | Aide Technique Photo »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.