.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 24/04/2011, 17h46
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5DmkII
 
Messages: 931
11525 Photiz - Faire un don
perso je viens de renouer avec l'automobile et je suis sidéré!
moi j'ai une lada de 1984 et elle m'a couté {sin(Fr)cos(âge du capitaine en €)-lim f(x)}SMIG ... et quand je vois ce qu'il faut débourser pour une mini, qui est énorme en plus, je me maaaarre.
et dans une lada vous pouvez en embarquer des boites de lentille!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 24/04/2011, 18h46
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don


C'était mieux aaaavaaaaant....
Réponse avec citation
  #33  
non lus 24/04/2011, 21h28
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 9
185 Photiz - Faire un don
Pour reparler un peu marketing, la naïveté de certains m'amusera toujours: si l'APS-C est apparu avant le FF sur le marché, ça ne veut en aucune manière dire qu'il n'était pas déjà sur les tablettes! C'est une technique de vente des plus élémentaires.c'est exactement comme lorsque la TV HD a été lancé avec le 720p alors que tous les fabricants savaient déjà qu'ils allaient pouvoir commercialiser des 1080P à moindre prix quelques temps plus tard.

Les réflex numérique FF sont pour le moment d'énormes bêtes au prix aussi ridicule que leur taille, je rigole en les voyant et en voyant certains s'endetter pour se les payer (hormis les pros qui n'ont pas le choix) sachant que le FF sera la norme dans 3 ans pour 700-800 euros et leur taille aura considérablement diminué d'ici-là.

l'utilisation par ces gens d'un tas d'arguments plus stupides les uns que les autres pour essayer de contrebalancer leur naïveté, c'est tout simplement pitoyable...Bref de vrais "pigeons" pour les fabricants qui lse frottent les mains en leur faisant avaler toutes sortes de couleuvres!

Une fois de plus je ne suis nullement contre le numérique, au contraire, mais c'est une technologie en plein développement et je trouve que l'aveuglement de ceux qui refusent de voir cela est regrettable.

Merci quand même à tous les particpants de cette discussion et bonnes photos à tous.
Réponse avec citation
  #34  
non lus 24/04/2011, 21h35
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Les pitoyables naïfs que certains d'entre nous sommes te saluent bien bas...
Réponse avec citation
  #35  
non lus 24/04/2011, 21h41
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
@ l'auteur du post
As tu déja vu un nex 5 de sony ( ultra compact ) monté avec un 70-200 f 2,8 ?

Les capteurs FF, à l heure actuelle ,coutent beaucoup plus à produire que du APS C,ceci est simplement du au déchet dans la prod...
La taille du boitier ne diminuera que si on virera la visée optique et le système de miroir pour l'électronique, et pour l instant, elle n est pas encore au point...
Dans le futur, oui....mais pour l instant, les système existants....c est
Réponse avec citation
  #36  
non lus 24/04/2011, 21h47
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Moi l'argument qui m'a le plus amusé, c'est le jonglage raté avec les euros et les francs.
On a déjà essayé de t'expliquer pourquoi un numérique est naturellement plus gros qu'un argentique. Manifestement, ça t'a échappé, mais je suis trop paresseux pour recommencer.

Quand a espérer une réduction en cout des FF, je te conseil beaucoup, mais alors beaucoup de patience.
Ce petit tableau wikipedia te rappellera que les deux formats sont apparu a très peu de temps d'écart, voir le FF comme un progrès de l'APS est une erreur, c'est une déclinaison différentes d'une même technologie. De toute façon comme le prix d'un composant électronique augmente forcément avec sa taille, l'APS sera moins chère que le FF pendant encore quelques décennies. Ce qui cantonnera le FF dans le haut de gamme.

Je rigole en voyant l'obsession de certain pour le FF, comme si les autres formats n'était pas digne d'attention.

Dernière modification par lancelot75 24/04/2011 à 21h56.
Réponse avec citation
  #37  
non lus 24/04/2011, 21h51
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Back Voir le message
@ l'auteur du post
As tu déja vu un nex 5 de sony ( ultra compact ) monté avec un 70-200 f 2,8 ?

Les capteurs FF, à l heure actuelle ,coutent beaucoup plus à produire que du APS C,ceci est simplement du au déchet dans la prod...
La taille du boitier ne diminuera que si on virera la visée optique et le système de miroir pour l'électronique, et pour l instant, elle n est pas encore au point...
Dans le futur, oui....mais pour l instant, les système existants....c est

Lui parle pas de reflex à visée numérique !! S'il a du mal à digérer l'APS, je pense que ce concept doit lui donner des irruptions de plaques rouges sur tout le corps.
Réponse avec citation
  #38  
non lus 24/04/2011, 21h52
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5DmkII
 
Messages: 931
11525 Photiz - Faire un don
Moi j attends qu il miniaturise le capteur FF... Mdrr
Réponse avec citation
  #39  
non lus 24/04/2011, 22h04
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Flying Voir le message
Moi j attends qu il miniaturise le capteur FF... Mdrr
ça fait moins d un mois que t as un "boitier de riche" que tu en est deja lassé...
Réponse avec citation
  #40  
non lus 24/04/2011, 22h50
Avatar de gunz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: voir signature :D
 
Messages: 140
869 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Stéphane73 Voir le message
Les réflex numérique FF sont pour le moment d'énormes bêtes au prix aussi ridicule que leur taille, je rigole en les voyant et en voyant certains s'endetter pour se les payer (hormis les pros qui n'ont pas le choix) sachant que le FF sera la norme dans 3 ans pour 700-800 euros et leur taille aura considérablement diminué d'ici-là.

l'utilisation par ces gens d'un tas d'arguments plus stupides les uns que les autres pour essayer de contrebalancer leur naïveté, c'est tout simplement pitoyable...Bref de vrais "pigeons" pour les fabricants qui lse frottent les mains en leur faisant avaler toutes sortes de couleuvres!

Je crois que je vais naïvement revendre tout mon matériel vu que je ne suis pas pro :/ et passer à l'argentique.
Parcontre quelqu'un aurait le lien d'un site qui vend des peloch à 12400 iso et plus

Je ne vois pas en quoi l'APS-C serait réserver aux amateur et le FF aux pros. Et que dire de l'APS-H situé entre les deux formats, pour qui serait-il celui là ?

J'ai choisi ce format par rapport à mes besoins, mes envies et une longue réflexion sur le long terme. Pour du paysage ou de l'architecture le crop 1.6 APS-C peut être pénalisant.

Même sur une focale standard il peut y avoir un intérêts à choisir le FF : le 50mm f/1.4 canon est une très bonne optique fixe lumineuse et son équivalent APS-C est le 35mm mais pour une ouverture équivalente il faut taper dans le 35 f/1.4 L et la c'est 5x le prix du 50mm.

Au final le couple boîtier + objectif atteint rapidement plus de 2x le smic.


Dernière modification par gunz 24/04/2011 à 23h09.
Réponse avec citation
  #41  
non lus 24/04/2011, 23h00
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Bonjour Stéphane,

Il ne s'agit pas vraiment du numérique, dès le début de l'électronique, au début des années 80, les prix se sont mis à flamber pour des boitiers tout automatiques comme les Canon A1.

Personnellement, j'avais commencé un peu avant avec un Praktica LTL3 et des optiques à vis , le boitier ne coutait pas grand chose, j'étais étudiant et je ne m'étais pas ruiné pour l'acheter. Par contre, certains objectifs étaient chers et les zooms étaient franchement mauvais.

Aujourd'hui, je trouve les boitiers franchement trop chers avec des tas d'automatismes qui ne me servent à rien. Par contre, les objectifs sont devenus vraiment bons même certains zooms. Ils sont gros, en particulier chez canon, parce qu'ils sont contenus dans un tube. Sur un 70-200 par exemple, rien ne bouge à l'extérieur ni quand on zoome ni quand on fait la mise au point. C'est très confortable à utiliser.

Donc non, ça n'était pas mieux avant mais c'est vrai que certaines dérives inutiles font que beaucoup croient qu'il n'est pas utile d'apprendre la photo pour acheter un reflex.

NB : un FF n'est pas plus gros qu'un APS-C, un 5D fait exactement la même taille qu'un 50D avec ou sans grip.

Citation:
Posté par Stéphane73 Voir le message
Pour reparler un peu marketing, la naïveté de certains m'amusera toujours: si l'APS-C est apparu avant le FF sur le marché, ça ne veut en aucune manière dire qu'il n'était pas déjà sur les tablettes! C'est une technique de vente des plus élémentaires.c'est exactement comme lorsque la TV HD a été lancé avec le 720p alors que tous les fabricants savaient déjà qu'ils allaient pouvoir commercialiser des 1080P à moindre prix quelques temps plus tard.

Les réflex numérique FF sont pour le moment d'énormes bêtes au prix aussi ridicule que leur taille, je rigole en les voyant et en voyant certains s'endetter pour se les payer (hormis les pros qui n'ont pas le choix) sachant que le FF sera la norme dans 3 ans pour 700-800 euros et leur taille aura considérablement diminué d'ici-là.

l'utilisation par ces gens d'un tas d'arguments plus stupides les uns que les autres pour essayer de contrebalancer leur naïveté, c'est tout simplement pitoyable...Bref de vrais "pigeons" pour les fabricants qui lse frottent les mains en leur faisant avaler toutes sortes de couleuvres!

Une fois de plus je ne suis nullement contre le numérique, au contraire, mais c'est une technologie en plein développement et je trouve que l'aveuglement de ceux qui refusent de voir cela est regrettable.

Merci quand même à tous les particpants de cette discussion et bonnes photos à tous.

Dernière modification par cyberien 24/04/2011 à 23h08.
Réponse avec citation
  #42  
non lus 24/04/2011, 23h04
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Perso j'ai payé mon 5D 750 EUR (bon Ok d'occas)

Apres il faut prendre aussi en compte le marketing.

FF = haut de gamme ... et c'est normal car destiné a une utilisation plus avertie.

Comment vendre a FF bas de gamme et explique au gens que le zoom est limité a 3X qua ce peut faire de photo floue ... qu'il faut s'appliquer sur la mise au point ...
"
Après je pense que l'argument du 24*36 coute plus cher à produire car plus de rebut.".. je pense que c'est de la branlette, c'était vrai il y a 5 ans mais que c'est plus le cas.

Par contre il y a tjrs l'effet de production en plus grande série sur l'APSC qui le rend plus compétitif.
Réponse avec citation
  #43  
non lus 24/04/2011, 23h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5DmkII
 
Messages: 931
11525 Photiz - Faire un don
Faut bien financer la recherche et développement.... Et puis les qques boitiers argentiques pro ne sont pas donnés... Bon de toute façon on a compris.
Réponse avec citation
  #44  
non lus 24/04/2011, 23h13
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Si tu as besoin de 12400 isos pour faire des photos, tu as raison revends tout ton matos et mets-toi au macramé

Citation:
Posté par gunz Voir le message
Je crois que je vais naïvement revendre tout mon matériel vu que je ne suis pas pro :/ et passer à l'argentique.
Parcontre quelqu'un aurait le lien d'un site qui vend des peloch à 12400 iso et plus
Réponse avec citation
  #45  
non lus 24/04/2011, 23h15
Avatar de Taz64
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 685
5865 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Flying Voir le message
Moi j attends qu il miniaturise le capteur FF... Mdrr



Bonjour Stéphane73,
Si tout le monde pensait conne toi, je pense qu'on s'éclairerait encore à la bougie et les plus riches à la lampe à pétrole.
Tu trouves les APN trop cher ? Moi aussi, mais j'adore.
Reprends tes calculs en comptant l'équivalent de 20000 photos pour un an d'utilisation et compare à nouveau les tarifs du numérique et de l'argentique.
Choisir entre une voiture et un 500mm f/4 te parait peut être stupide, mais pas moi. D'ailleurs j'aimerais bien une voiture neuve sans vitres électriques et sans 73 options qui ne me serviront pas pour que le prix passe à 2000€. Mais j'ai le même problème que toi, ça n'existe pas...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Grande photos des animaux les plus puissants :fonds d'écran | Chargement de réflex »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 3 vote(s), moyenne 2,33.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.