.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 23/04/2011, 15h41
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K20D
 
Messages: 755
4350 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Stéphane73 Voir le message
Bref, on nous prend vraiment pour des crétins...les réflex numériques ont encore du chemin à parcourir vu leur taille et rapport qualité/prix très médiocre.

Je ne suis absolument pas d'accord avec toi sur aucun point.

Déjà, on nous prend pas pour des crétins, on nous vend du matériel, de toute les gammes, à nous de choisir ce qui nous correspond et en prix, et en technologie, et en taille, et en poids, et en ergonomie.

A l'époque de l'argentique mon frère s'est offert un appareil photo, avec l'aide de mes parents, et je peux te dire que ça leur a couter 2 bras. Actuellement on trouve des réflex entré de gamme de très bonne qualité à des prix bien en dessous de ceux de l'époque.

Sinon, prenons l'exemple du FF. Qui a besoin de FF ici ? Personnellement je n'en ai pas besoin, ce n'est pas adapté ni utile à mon usage. Mais les professionnels ? Sans doute davantage. Est un problème que d'avoir le choix entre un FF gros et lourd et cher, et un reflex classique qui coute 1 tiers voir moins du prix du FF.

Et les focales fixes, je ne comprends pas ton problème là dessus. J'ai beaucoup de focales fixes, et ce sont avec ces objectifs là que j'ai les photos de meilleure qualité c'est un fait. Où serait l'intérêt d'un réflex si c'est pour n'avoir qu'un 18-200 monté dessus de toute façon ?

En fait, non seulement je ne suis pas d'accord avec ce dont tu parles, mais en plus je ne comprends même pas où tu peux voir un problème dans tout cela...

edit : note qu'on serait encore à l'époque de l'argentique en tout manuel, je ne ferai pas de photo. J'apprécie moi de pouvoir avoir un AF, j'apprécie que l'appareil calcul beaucoup de choses à ma place, j'apprécie la stabilisation intégrée, j'apprécie de pouvoir monter à 3200iso, j'apprécie de pouvoir sortir mes photos en RAW et les retoucher intégralement et facilement, j'apprécie pouvoir voir mes photos sur l'écran immédiatement après l'avoir faite. Tout cela est du gadget commercial ? Je ne suis absolument pas d'accord avec ça.

Dernière modification par Cyrco 23/04/2011 à 15h44.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 23/04/2011, 15h45
Avatar de Raoul21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 - 24 1.4 - 50 1.8 - 85 1.8 - SB600
 
Messages: 2 128
27920 Photiz - Faire un don
On s'est croisés lancelot
Réponse avec citation
  #18  
non lus 23/04/2011, 15h50
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Cyrco Voir le message
Sinon, prenons l'exemple du FF. Qui a besoin de FF ici ? Personnellement je n'en ai pas besoin, ce n'est pas adapté ni utile à mon usage. Mais les professionnels ? Sans doute davantage. Est un problème que d'avoir le choix entre un FF gros et lourd et cher, et un reflex classique qui coute 1 tiers voir moins du prix du FF.

C'est une bonne explication du surcout du FF. Il est intrinsèquement plus chère que des formats plus réduit à cause de la taille du capteur qui augmente quadratiquement à la dimension. De plus il est plus facile avec le numérique de diversifier les tailles de capteur, un nouveau format ne nécessitant pas l'adaptation de toute la chaine logistique lié au développement. D'où une segmentation du marché en fonction du cout. Fabriquer un FF au prix d'un Canon 1000D n'a aucun sens économique.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 23/04/2011, 15h51
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Raoul21 Voir le message
On s'est croisés lancelot

Lol, sur la leçon de mathématique élémentaire ?
Réponse avec citation
  #20  
non lus 23/04/2011, 15h55
Avatar de Raoul21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 - 24 1.4 - 50 1.8 - 85 1.8 - SB600
 
Messages: 2 128
27920 Photiz - Faire un don

En tous cas, je persiste, on a une solution pour tous se mettre d'accord!

Crédit focus-numérique
Réponse avec citation
  #21  
non lus 23/04/2011, 16h01
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Raoul21 Voir le message

En tous cas, je persiste, on a une solution pour tous se mettre d'accord!

Crédit focus-numérique

Lol, oui ça c'est clair que c'est un sacrés objet. Mais j'en ai eu un en main au dernier salon de la photo, c'est quand même imposant et lourd.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 24/04/2011, 00h18
Avatar de hedy14
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Mamiya
 
Messages: 1 429
2225 Photiz - Faire un don
Comme déjà dit, le numérique a apporté plein de nouvelles fonctions qui n'existaient pas en argentique.
Les appareils photos deviennent plus multifonction (des long métrages sont tournés au 5D markII, et si j'en avait un je ferais court métrages pour des groupes de musique), les autofocus, gestion des couleurs, mesure de lumière et plein de trucs qui apportent facilité aux nouveaux utilisateurs de reflex.


Sinon un APS-C peu déjà faire de très belles photos, mais si tu est professionnel (ce qui m'etonnerais fort) c'est vrai que les FF sont assez cher.
Mais bon, tu peu toujours faire de l'argentique si ça te plait pas le numérique, il y a toujours de bons boitiers neuf à vendre chez Hasselblad pour plus cher qu'un numérique
Réponse avec citation
  #23  
non lus 24/04/2011, 00h52
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
perso pour moi, aps-c c'est pourri, FF c'est pourri, vive le moyen format
Réponse avec citation
  #24  
non lus 24/04/2011, 02h16
Avatar de hedy14
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Mamiya
 
Messages: 1 429
2225 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Raoul21 Voir le message

En tous cas, je persiste, on a une solution pour tous se mettre d'accord!

Crédit focus-numérique

Sinon il y a le Leica s2, capteur moyen format (plus grand que FF)
Réponse avec citation
  #25  
non lus 24/04/2011, 02h31
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par hedy14 Voir le message
Sinon il y a le Leica s2, capteur moyen format (plus grand que FF)

et pourquoi pas un phase one 645 DF + dos IQ180 pendant qu'on y est, c'est la fête . aussi un moyen format mais avec un capteur encore plus grand .
Réponse avec citation
  #26  
non lus 24/04/2011, 02h33
Avatar de hedy14
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Mamiya
 
Messages: 1 429
2225 Photiz - Faire un don
Sinon faut aller à la NASA, il doivent avoir des modèles qui n'existent pas en grand public
Réponse avec citation
  #27  
non lus 24/04/2011, 04h23
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par hedy14 Voir le message
Sinon faut aller à la NASA, il doivent avoir des modèles qui n'existent pas en grand public

mdr
Réponse avec citation
  #28  
non lus 24/04/2011, 06h59
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Eos 50D grippé, 24-105L, 50mm/1.8, 70-200/2.8, Flash SL
 
Messages: 65
390 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Stéphane73 Voir le message
Triste époque car moi aussi je rêve d'un réflex numérique 24x36 simple, qualitatif et à un prix décent, pas d'un photo-videoscope GPS radio avec son dolby équipé d'un 10-300mm à 35 lentilles.

Ca veut dire que je vais me faire engueuler si je post des photos prises avec mon Iphone ?
Réponse avec citation
  #29  
non lus 24/04/2011, 11h17
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Jelaur68 Voir le message
Ca veut dire que je vais me faire engueuler si je post des photos prises avec mon Iphone ?

Non, il a une optique super, vu qu'il a pas beaucoup de lentilles.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 24/04/2011, 16h26
Avatar de Lampyris
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon
 
Messages: 34
285 Photiz - Faire un don
Il faut comparer ce qui est comparable !
Avec le numérique, tu as beaucoup plus de possibilité que l'argentine ! Que ce soit en développement ou en prise de vue

Avec un numérique, tu oublies les peloches (de devoir te rendre chaque semaine au magasin de photo du coin pour t'approvisionner), tu oublies les heures de développement avant de pouvoir te rendre compte que tu as foirer 6 photos sur 24, tu peux visualiser ta photos 1 seconde après l'avoir prise, tu peux encaisser des milliers de photos en moins d'une heure,.... et j'en passe tellement

L'argentique est une chose, le numérique en est un autre
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Grande photos des animaux les plus puissants :fonds d'écran | Chargement de réflex »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 3 vote(s), moyenne 2,33.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.