Tweet

Bonjour

Je cherche un moyen de réaliser un effet facilement réalisable avec ACDSee Pro 3 (que je viens de tester) avec The Gimp. Bien évidemment je débute.

Le plus simple pour moi serait d'acquérir ACDSee mais je suis sûr que mes besoins étant modestes, the gimp devrait largement me convenir et l'effet souhaité n'étant pas bien difficile en lui-même, je devrai pouvoir y arriver.

Avec ACDSee, il est possible de créer des bordures estompées, qui tire lentement vers une couleur choisies, ici le noir, et de manière inégale autour de la sélection. Jusque-là, j'arrive à me débrouiller pour le faire avec the gimp sauf que là où ACDSee est fort, c'est qu'il est possible après application (et avant validation) de la diriger n'importe où sur la photo, de l'agrandir, réduire et surtout il est également possible de la faire tourner autour d'un axe et pouvoir ainsi éclairer une partie de la photo et donc masquer le reste, le tout de manière estompé.

En clair, si on souhaite faire apparaitre qu'un coin de l'image (voir exemple), il est possible de le faire simplement et rapidement, les contour de la "sélection" s'estompant tranquillement (de manière plus ou moins brutale, selon les paramètres) vers un fond de couleur choisi, et non pas comme avec the gimp (j'ai pas réussi autrement) uniquement en sélectionnant un cadre rectangulaire, elyptique, ... bref trop "géométrique"...

Il faut creer un claque noir au dessus de ton image, et ensuite faire un masque pour effacer le noir (qui fera apparaitre ton image dessous)..

C peut etre pas tres clair.

un lien vers un tuto qui peut t'aider:

http://www.school-of-pub.net/t1459-l...ques-de-fusion

Je vais tester cela. Ca doit être la même méthode utilisée dans ACDSee sauf que c'est "automatisé". Si je peux à l'aide de The Gimp en plus savoir ce que je fais, c'est pas plus mal et ouvre des perspectives autres que cliquer sur un bouton sans savoir...

Et je préfère tester avant d'acheter quoi que ce soit, les besoins étant modestes, Gimp devrait suffir... (par contre ACDSee offre des fonctions de catalogages qu'offre pas The Gimp)...

Merci

Acdsee et gimp ne font pas la même chose.. C difficile de les comparer !

Je viens de tester, trop FORT! C'est ce que je cherchais, reste plus qu'à trouver le bon outil pour effectuer le "gommage" identique à celui de ACDSee mais avec tout ce qui est fourni, je devrais trouver mon bonheur. En fait ca donne plus de possibilité vu que plus d'outils sont prévus alors qu'avec ACDSee, c'était juste un effet d'ombre plus ou moins circulaire... Alors c'est plus rapide, on peut le promener à droite à gauche facilement et voir instantanément le résultat, plus de boulot avec the gimp mais ... gratuit. Merci!

Bon faut vraiment que je bosse ces histoires de calques, masque de fusion et autre canal alpha.

Ah mais je cherchais pas vraiment à comparer. L'un est un outil de graphiste pour manipuler les photos, l'autre un outil de travail de la photo et de catalogage, pas de souci avec ça.

ACDSee peut se comparer à Lightroom, Gimp à Photoshop ou Paint Shop Pro.

Pour le catalogage, j'utilise fastone, des fois xnview, j'hésite encore entre les deux. ACDSee mettrait les deux d'accord si j'avais l'argent mais ce serait pour moi l'idéal, voir même la version allégée, pas la Pro.

Pour le montage des photos, j'aimerai bien photoshop (element, faut pas déconner), voir Paint Shop Pro qui devrait être suffisant mais je veux pas céder non plus à la facilité comme les 3/4 des gens qui pensent que pour assembler 3 photos sur un fond noir et sortir la planche en A4, il faille impérativement Photoshop...

Pour pas cher je pourrai être comblé, surtout vu mon niveau et mes besoins actuellement (40€ pour ACDSee 12 et 60€ pour photoshop element 9 ou paint Shop Pro X3, soit 100€ le tout) mais si il y a des softs qui sont gratuits, permettent de faire la même chose, je peux pas m'empêcher de penser que je pourrai mettre mon argent ailleurs de manière plus utile... de plus je peux bosser à la maison comme au taf avec le même soft...

Méthode encore plus efficace:

1) Créer un nouveau calque juste au-dssus de l'image
2) Remplir de noir là où on veut une photo sombre, de blanc pur ailleurs.
3) Flouter la transition
4) Passer le calque en mode "multiplication"

Cerise sur le gateau n°1: en jouant avec le contraste ou les courbes sur le calque N&B, on peut régler la transition.

Cerise sur le gateau n°2: en passant en mode "division", on obtient un fondu au blanc à la place du fondu au noir.

Bonjour et merci, je vais tester cette méthode. C'est clair qu'il faut que je potasse ces modes dans la gestion de calques, multiplication, addition, soustraction, ...
Ce logiciel offre des tonnes de possibilités et avant de craquer 70€ pour acheter éléments, je préfère essayer de me débrouiller avec lui, mes besoins étant très modestes il devrait largement suffire, maintenant beaucoup choisisse la facilité et passe à toshop sans en connaitre le 10ème alors que gimp suffirait. Bon c'est sur, des tutos sur toshop y'en a des pelles, et je parle pas des sites dédiés ni des magazines en kiosque, mais bon les 70€ seront mieux ailleurs...

Apprendre les bases de la photo et de la retouches peuvent se faire sans toshop et si un jour je trouve the gimp trop limité ou contraignant ben restera plusqu'à passer chez l'ennemi...

Par contre pour le catalogage et visionneuse, je trouve les concurrents à ACDSee à des année lumières en terme de praticité, ergonomie et présentation... là y'a fort risque de craquage...

Les mauvaises langues diraient quavec 'toShop, ça marche mais on ne sait pas pourquoi, et qu'avec Gimp, ça ne marche pas mais on sait pourquoi. Moi, j'aime bien savoir ce qui se passe... le presse-bouton, ça limite à ce que l'auteur a mis derrière le bouton. Gimp a été conçu comme une structure d'accueil pour des outils. Il vient avec des outils standard, mais il ne faut pas hésiter à chercher des scripts et des plugins qui font les choses qu'on souhaite. Il y en a de très puissants, qui contrairement à ceux de PS, sont tout aussi gratuits.

Pour le catalogage, le meilleur que j'ai trouvé sous Windows c'est Picasa, qui est gratuit. Il catalogue sans toucher aux fichiers sur le disque (il crée juste quelques répertoires et fichiers annexes), donc on peut à volonté passer de Picasa à l'explorateur de fichiers. La détection de visages est un outil assez sympa, il faut juste résister à la tentation de répondre aux questions intrusives sur les personnes: âge/sexe/email/téléphone/numéro de CB...

Je pense de même : j'aime bien savoir ce que je fais. Exemple : mon histoire d'éclairer qu'un coin, facilement réalisable avec ACDSee, plus complexe avec the gimp mias présente des avantages : on sait ce que l'on fait, on peut en jouer de différente manière et si on comprend le principe on peut l'appliquer en le combinant avec d'autres effets de manière plus poussée et on peut arriver je pense plus facilement au résultat voulu et de manière plus fidèle.

Je pense intéressant déjà de commencer par the gimp parce que c'est gratuit et parce que on apprend à savoir ce que l'on fait et ainsi si on passe à toshop on pourra mieux en apprécier les possibilités alors que l'inverse... exact : on est limité par ce que l'auteur a placé derrière le bouton. C'est déjà pas mal vu la puissance du soft mais question apprentissage par contre...