.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : A l'aide ! Choix nouveau boitier+objectif(s)

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 21/04/2011, 20h33
Avatar de Hivo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 695
7730 Photiz - Faire un don
Le nikon D300s et le Canon 7D ont des viseurs 100%. Ce sont déjà d'excellents appareils pour "commencer". Leur viseur est lumineux. Bref pas besoin de péter le budget non plus, pour se faire plaisir ! (Je parle du budget de legzav, pas dans l'absolu...).

Un 7D et un 17-55 et tu as déjà du très très bon !

Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 21/04/2011, 22h56
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Le 7D est bel est bien excellent. Il y a différent boitiers mieux que lui sur certains points, il n'en reste pas moins qu'il leur est supérieur sur d'autres... Il n'existe pas de matériel parfait à ma connaissance à peu de frais.
Pour le reste, le 5D est en terme de qualité d'image supérieur au 7D n'en déplaise l'AF supérieur, l'ergonomie et autres gadgets qui le rendent plus sympa à utiliser chez le 7D . Le 5D Mark II écrase bien au niveau de cette même qualité d'image plus encore.
Les choses à ne pas faire avec un 5D Mark II ?
Déjà demander trop à son AF et pester sur les déchets en sport. Alors non, le 5D Mark II n'est pas un engin de course. Si sur 7D , ça se passe très bien, le 5D Mark II est monocollimateur dès que ça bouge de partout.
Ensuite il n'a pas une dynamique superlative. Elle est bonne, surement moyenne dans un futur plus ou moins proche mais sans hdr ou de flash pour déboucher, on ne prend pas un ciel ultra contrasté avec le sujet à moins qu'on aime cramer le fond.
On essaie aussi de ne pas trop taper dans les ISO quand on ne sait pas exposer... Ce n'est pas fait pour ça, aucun boitier n'est fait pour ça. On veut du beau, on expose comme il faut. On ne peut pas exposer, on ne prend pas de photo ou on utilise du flash... J'ai mis un exemple précédemment, un ami dans une crypte sans lumière, le résultat vient du fait que j'ai vraiment beaucoup donné à cette photo. La preuve ? Les EXIFs: 70mm, f/2.8, 1/13s et bien-sûr 12800 ISO. Je l'aurais prise à 1/50s, ça aurait été raté avec du banding !
De toute façon, le 5D Mark II ne fait pas de miracle, je n'en sais rien pour les autres appareils photos mais si oui, ça se saurait. Faut être modeste et se dire qu'un photo ratée est une photo qu'on n'a pas su faire (mais même s'il est impossible de la faire, il faut savoir tenter car on n'a rien sans rien). Le miracle s'il y en a un vient du bon photographe capable d'utiliser son matériel avec les limites (larges) de l'appareil.
Maintenant si certains veulent comparer le 7D (ou autres APS-C), au 5D (ou autres FF), qu'ils le fassent. Moi je résume mon opinion par ceci: quand je dois sortir qu'avec un seul boitier, je prends toujours le 5D Mark II et je laisse le 7D rangé sauf unique exception (sport sous beaucoup de lumière).
Réponse avec citation
  #18  
non lus 21/04/2011, 23h15
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 11
105 Photiz - Faire un don
Tu as probablement raison Hivo !

Je ne sais pas vraiment pourquoi, mais pour moi, si j'achète un boitier Canon, ca sera ou un plein format qui pète le budget mais que je garderai au moins 10ans ou un de la serie 550, 600D avec un bon objectif, dans l'idée de changer le boitier après quelques années si cela se justifie.
Y-a-t'il un bon objo Canon (ou autre) qui correspondrait grosso modo à un 24-105 plein format mais en APS-C ?

Je m'interesse aussi au Pentax pour son objectif tropicalisé avec un "range" interessant, pour les optiques "pancake" qui sont super discretes et pour la stabilisation du capteur qui me semble être bien plus logique que la stabilisation des objos.

Au final, c'est toujours la même question: investir moins maintenant, mais probablement changer de materiel dans 3-4 ans ou respecter l'adage de mon grand-père (le bon marché est toujours trop cher) et envoyer du lourd direct pour le garder bien plus longtemps avec une qualité meilleure.

M'enfin, je reste ouvert à d'autres réfléxions/propositions !
Envoyer du lourd ou pas. That is the question, mais je crois que je vais craquer.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 21/04/2011, 23h28
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 11
105 Photiz - Faire un don
TomCat, je ne parlais pas de bete de course dans le sens hyper-rapide ! Ca ne me sera de toute facon pas utile un AF super veloce.

Merci pour ces détails !

Si je veux exploiter les possibilités des boitiers actuels, il va de toute façon falloir que je me replonge dans la litterature... et que je fasse mes expériences. Quel que soit mon choix final.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 26/04/2011, 12h26
Avatar de tiboulen
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 413
2570 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par legzav Voir le message
Bon, j'ai quelques sousous dans la popoche, mais pas non plus de quoi me payer le 1DMkIII !
La taille du boitier est de toute façon exagérée pour l'usage que je veux en faire. Je préfère aussi la "discrétion" du 5D
Le poids n'est effectivement pas vraiment un souci, pour autant que ça ne soit pas exagéré.

Mais ma parole, tout le monde est pour le 5D MkII !? Il est tellement génial ?
Merci pour vos réponses !

C'est hors sujet, mais c'est vraiment hyper dur de fabriquer un viseur 100% ? Pourquoi ?

Disons que par rapport à tes choix et à tes attentes ... c'est ce qui te correspond le mieux je pense ...

Réponse avec citation
  #21  
non lus 26/04/2011, 12h30
Avatar de tiboulen
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 413
2570 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par legzav Voir le message
Tu as probablement raison Hivo !

Je ne sais pas vraiment pourquoi, mais pour moi, si j'achète un boitier Canon, ca sera ou un plein format qui pète le budget mais que je garderai au moins 10ans ou un de la serie 550, 600D avec un bon objectif, dans l'idée de changer le boitier après quelques années si cela se justifie.
Y-a-t'il un bon objo Canon (ou autre) qui correspondrait grosso modo à un 24-105 plein format mais en APS-C ?
Je m'interesse aussi au Pentax pour son objectif tropicalisé avec un "range" interessant, pour les optiques "pancake" qui sont super discretes et pour la stabilisation du capteur qui me semble être bien plus logique que la stabilisation des objos.

Au final, c'est toujours la même question: investir moins maintenant, mais probablement changer de materiel dans 3-4 ans ou respecter l'adage de mon grand-père (le bon marché est toujours trop cher) et envoyer du lourd direct pour le garder bien plus longtemps avec une qualité meilleure.

M'enfin, je reste ouvert à d'autres réfléxions/propositions !
Envoyer du lourd ou pas. That is the question, mais je crois que je vais craquer.


L'un des meilleurs objo Canon en APS-C qui correspond grossomodo à un 24-105 ... c'est le 17-55 mm 2.8 IS USM. Mais il est très chèr (900 euros je crois).
Sinon, pour petits budgets tu as l'alternative Tamron 17-50 2.8 ... qui a bonne réputation.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 27/04/2011, 08h27
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonjour,
en APS-C il y a le coefficient de recadrage capteur qui intervient pour la photo. (voir pièce jointe)
Ce coefficient est de x1.6 chez Canon et de x1.5 chez les autres marques. L'équivalent (pour la photo) du 24-105 Canon en FF sera donc 15-65mm en APS-C. Effectivement le plus proche reste l'excellent 17-55mm.
Sinon en restant dans un budget raisonnable et chez Pentax le K5 +18-55 >WR reste une excellente solution pour le baroudeur mais mi je le compléterais d'un Tamron 28-75mm f:2.8 pour son extension de range(qui cadre avec le K5 comme un 42-112mm) voire un 70-200 f:2.8 (recadrage 105-300mm) si les photos lointaines t'intéressent.
cordialement
myrddin13
Fichiers attachés
Type de fichier : doc cadrageAPS-c.doc (37,5 Ko, 0 lectures)
Type de fichier : doc Choix d'un objectif.doc (23,5 Ko, 1 lectures)
Réponse avec citation
  #23  
non lus 27/04/2011, 16h38
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 11
105 Photiz - Faire un don
Eh, merci à vous pour ces réponses, j'avais pas vu les dernières :-)
Ben finalement (ca valait bien la peine de vous poser la question !), j'ai quand même opté pour le K-5.
En faisant l'addition du 5D MkII + des CF + un filtre + un trépied/monopod, le budget était vraiment dépassé.
Pis en regardant des photos du MarkII, j'avais l'impression que le piqué était moins bon que celui du 5D premier du nom. (peut-être me trompe-je!?)
Anyway, j'attends mon K-5 que je compléterai certainement avec d'autres objectifs plus tard.
Je vous redonnerai mes impressions après réception et 1eres utilisations !
Merci pour vos avis en tout cas !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Un bon UGA pour D700? | Objectif polyvalent pour Pentax K20D »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.