.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Demande de conseils pour achat objectifs nikon

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 24/04/2011, 06h21
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Reingam Voir le message
j'ai encore une petite dernière question au sujet du pentax k-r ...
je ne comprend pas le problème avec ce reflex.
Il a des caractéristiques dignes d'un reflex expert pour un prix plus que raisonnable. Pourtant il a des évaluations moyennes sur les sites de tests.
Il doit donc y avoir anguille sous roche...
Quel est le problème avec ce pentax ? est ce le fait qu'il soit un pentax justement (peu d'objectifs etc...)? ou a -t-il des vrais faiblesses ? (à part son design qui est très moyen je trouve...)

il faut le comparé au 600d ou nikon d5100 selon moi,chacun a ses avantages et ses inconvénients :
-canikon meilleur vidéo, plus de pixel, écran orientable et j'oublie peu être certain petit détail.
-pentax : visée plus intéressante, déjà stabilisé, map plus confortable que canon (plus de point af) et j'oublie peu être 2 ou 3 petit détail.

donc ils ce valent ou presque, d'ou vient le problème alors ?

parc optique restreint, prix de ces derniers, de la mauvaise pub et des "démons" passé de pentax, j'entend par là mauvais AF et bruit élevé (problème assez récent qui plus est).
puis pentax bin ça fait pas pro parce que peu (ou pas...) de pro travaille avec (car pas de FF) et beaucoup d'amateur écoute les pros (pour jouer les pros parfois) qui mettent en avant leur marque, a savoir généralement canikon. il y a 2 ou 3 ans c'était justifier mais plus aujourd'hui. le K-r est un excellent boitier pour moins cher que la concurrence.

en ce qui me concerne le parc restreint, un peu cher et pas en accord avec ma pratique de la photo a été un choix décisif pour ne pas prendre pentax, sans compter sur le marché de l'occasion pentax pas assez fournie pour moi.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 24/04/2011, 08h45
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 414
51595 Photiz - Faire un don
bonjour,
Je pense que le dénigrement du Pentax K-r est une cabale des Canikonistes car le chassseur d'images dans son numéro de décembre 2010, où il compare D3100 , D90 , 550D , 60D avec le K-r , en dit du plus grand bien" Appareil simple mais pas simpliste,il offre en entrée de gamme ce que les autres fabricants réservent aux modèles experts.....Le Kr corrige la plupart des critiques adressées à son prédécesseur le K-x (absence de collimateurs lumineux dans le vis, AF peu performant)....Pentax fait du très bon travail actuellement!". Ces avis sont extraits de l'article sur le Kr sur plusieurs pages d'où les ....
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #18  
non lus 25/04/2011, 02h44
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 6
70 Photiz - Faire un don
Hum...
Voila qui relance les débats !
En gros si je comprends bien, Pentax souffre seulement d'une mauvaise réputation et d'un développement trop restreint. Un peu comme Linux pour les ordinateurs..
Ok, je comprends mieux maintenant. Merci de partager vos connaissances !
Je reste tout de même sur mon D90 ... plus que quelques jours !
A bientot
Réponse avec citation
  #19  
non lus 25/04/2011, 02h54
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mc-chabin Voir le message
qui sont eux (nikkor) même moins cher que les optiques pentax



Lesquels sont encore plus cher que les Canon et c'est là que les nikoniste pleurent, le 24-70 2.8 L est à 1050€ chez Canon contre 1500 chez Nikon ouch sans compter sur la gamme f4 C'est pour ça que Canon est avantageux des fixes de rêves (24, 35 1.4, 50 et 85 1.2, 135 f2) sans trop d'équivalents chez les concurrents...
Réponse avec citation
  #20  
non lus 25/04/2011, 03h09
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par GOGOPHOTO Voir le message
Lesquels sont encore plus cher que les Canon et c'est là que les nikoniste pleurent, le 24-70 2.8 L est à 1050€ chez Canon contre 1500 chez Nikon ouch sans compter sur la gamme f4 C'est pour ça que Canon est avantageux des fixes de rêves (24, 35 1.4, 50 et 85 1.2, 135 f2) sans trop d'équivalents chez les concurrents...

oui mais le 24-70 L est pas top du tout comparé au 24-70 nikon . pour les fixes je te rejoins pleinement. les 35 1.4, 85 1.2 et 135 2.0 .
je trouve d'ailleurs bizarre que nikon n'est pas emboîté le pas avec son dernier 85 1.4.
qui sait, peu être que c'est pour sortir un 50 1.0 et 85 1.0 et prochainement un 135 1.8 pourquoi pas ? il existe déjà une version AIS d'ailleurs mais très difficile a trouvé, je cherche toujours...

Dernière modification par mc-chabin 25/04/2011 à 03h13.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 25/04/2011, 07h46
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par GOGOPHOTO Voir le message
Lesquels sont encore plus cher que les Canon et c'est là que les nikoniste pleurent, le 24-70 2.8 L est à 1050€ chez Canon contre 1500 chez Nikon ouch sans compter sur la gamme f4 C'est pour ça que Canon est avantageux des fixes de rêves (24, 35 1.4, 50 et 85 1.2, 135 f2) sans trop d'équivalents chez les concurrents...



Personnellement, je suis nikoniste et je ne pleure pas, bien au contraire...

J'assume mon choix et si le parc optique plus cher n'est pas anodin il faut le reconnaitre, l'ergonomie des boitiers correspond beaucoup plus à ce que je souhaite, tout est là.

Je ne pense pas qu'il y ait de "meilleur" parce que toutes les marques remettent à jour leurs boitiers comme leurs objectifs régulièrement et se retrouvent meilleures qu'une autre à un instant T. Le reste n'est qu'un histoire de patience et de budget.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Appareil pour portrait studio/hors studio? | 100-400mm L canon ou 35-350mm L canon??? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.