VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (http://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   Conseils d'achat (http://www.virusphoto.com/conseils-dachat/)
-   -   Que faire avec ces objectifs PENTAX ? (http://www.virusphoto.com/194268-que-faire-avec-ces-objectifs-pentax.html)

Nino43 18/04/2011 21h39

Que faire avec ces objectifs PENTAX ?
 
Salut à tous.

Je cherche depuis quelques temps le modèle d'appareil qui me conviendrai le mieux.
J'ai d'abord pensé à un bridge, mais après ce que j'ai lu et les conseils qu'on m'a donnée, je me tourne maintenant plutôt vers les réflex. Et la question que se pose naturellement est : "Quels objectifs ??"

Mon père m'a ressorti son vieux Pentax Progam-A argentique (petit frère du Super-A de 1983, un modèle très haut de gamme pour l'époque) avec ses 2 objectifs : le SMC Pentax-A 1:1.7 50mm et le Tokina SD 70-210mm 1:4 - 5.6

Je voudrai tout d'abord savoir si ces objectifs peuvent s'adapter sur un réflex actuel (il me semble que oui, mais pas sur à 100%...)

J'ai lu d'assez bonnes critiques sur le Pentax 50mm. Savez vous s'il fait des images de bonne qualité et si oui, pour quel type de photo il convient le mieux ? Je voudrai faire pas mal de paysages, mais 50mm, c'est un peu grand non ?? Je voudrai faire de la macro aussi (et accessoirement de la micro par la suite) mais je n'ai pas bien compris quel type de focale il faut pour ça .... ?? Est ce que cet objectifs peux convenir ?

Quand au Tokina, je n'ai pas trouvé beaucoup d'infos.... Est ce que vous le connaissez ?? La focale est plutôt étendue mais va tout de même jusqu'à 210mm : est ce que ça peux convenir pour de l'animalier ?? Ou bien pensez vous que la qualité ne sera pas top ??

Merci d'avance pour vos remarques et conseils.
N'hésitez pas à m'expliquer si ce que je dis est tout faux, je suis débutant et tous ces chiffres ont encore une part de mystères pour moi ......
Si vous avez d'autres objectifs à me conseiller pour le type de photos que j'envisage de faire, même d'une autre marque, ils seront aussi les bienvenus !!

Merci
Nino

myrddin13 19/04/2011 06h46

5 pièce(s) jointe(s)
bonjour,
Ces objectifs sont parfaitement compatibles avec les boitiers Pentax actuels le 50mm A f:1.7 est même recherché par les amateurs pour le portrait.
L'achat d'un Pentax Kr +18-55mm pour 550€ te permettrait de démarrer de suite dans de bonnes conditions la photographie. Pour le Tokina je lui reproche d'être peu lumineux (f:4-f:5.6) car dans l'utilisation d'un télé-objectif(photos sportives) il faut régler la vitesse d'obturateur au minimum à 1/focalex1.5 soit 1/320s. pour la focale la plus grande.
cordialement
myrddin13

Nino43 19/04/2011 16h06

OK, donc je garde le pentax 50mm sous le coude au cas ou...

L'objectif 18-55mm dont tu me parle couvre une grande focale. Est ce qu'il ne vaut mieux pas une focale fixe ? Et puis son ouverture de diaphragme est f 3.5 - 5.6 . Est ce qu'il ne sera pas un peu sombre ?

Sinon, le boitier K-r me parait très bien pour débuter.
J'ai repéré le Canon eos 550D qui me parait bien aussi. Le quel serait le mieux à votre avis (il me semble que Canon a un plus grand choix d'objectifs non ??)

Merci pour tes conseils !

myrddin13 20/04/2011 14h45

bonjour, les objectifs de kit sont tous à peu près équivalent en qualité pour débuter. Ils sont peu lumineux afin de ne pas gréver le budget du débutant qui s'il en a les moyens doit prendre un boitier nu et un objectif de son choix à part (le Tamron 17-50mm f:2.8 à 300€ est très bien !).
Pour l'étendue de la gamme d'objectifs as-tu les moyens d'acheter 12 différents de plus dans la série pro de canon (la fameuse série L) ils dépassent souvent les 1000€ !
Part sur un K-r avec le Tamron si tu as 700€ disponible cela te feras une très bonne base sachant que ton objectif durera plus longtemps que ton boitier.
myrddin13

sylvain38 20/04/2011 15h03

quelques petites remarques pour etre sur que tu as bien tout en tete :
- ton A50f1.7 est très bon, lumineux, mais sans autofocus, la mise au point sera à faire manuellement, ce qui sur un appareil de la gamme K-r n'est pas le plus simple, mais tout à fait possible avec un peu d'entrainement.
- pour faire de la macro tu pourras commencer avec le 50mm en lui ajoutant soit une bague allonge soit une bonnette. Solution économique offrant des résultats corrects. Si plus tard tu veux pousser l'expérience macro plus loin, tu pourras investir plus dans un objectif fixe spécifique (oublis les zoom se disant macro, c'est faux, il font que de la proxy et pas de la macro)
- je m'inscris un peu en faux face à la remarque sur Canon faite dans le post précédent, et qui est valable pour nikon, certes les objectifs haut de gamme sont chères et incomparable chez Pentax car inexistants; mais leurs objetifs moyenne gamme et entrée de gamme sont nombreux et abordables, et leur marché d'occase beaucoup plus fournis. Des 50mm f1.8 autofocus se trouvent très facilement pour moins de 100€, chose inexistante chez Pentax à l'heure actuelle. Mais l'offre Pentax, combiné avec les marques sigma et tamron, offre largement de quoi s'amuser pour des amateurs.
- j'appuis la suggestion de myrddin sur le tamron 17-50 f2.8, très bon rapport qualité prix (je l'ai eu sur pentax), le seul point faible est la finition mais on ne peut pas avoir une mercedes pour le prix d"une clio, et l'essentiel étant le résultat, ce tamron le procure.

le pentax K-r semble tout indiqué pour toi.

myrddin13 20/04/2011 15h17

bonjour,
Sylvain 38 ne confonds-tu pas le K-x et le Kr ? Le K-r possède maintenant les collimateurs lumineux dans le viseur comme les Nikon ou autres Canon. Avec une monture KA ou KA2 même en manuel la MAP lorsqu'elle est faite illumine le collimateur actif et un BIP sonore averti l'utilisateur.
Maintenant de la macro avec bagues de tirage ou bonnettes c'est la galère pour fair la MAP (manuelle) et respecter la PdC.
myrddin13

sylvain38 20/04/2011 16h27

non je ne confond pas, l'aide télémétrique sur les modèles pentax et nikon est un gros plus pour la map avec des objectifs manuels mais cela reste tout de meme moins confortable qu'un modele autofocus, surtout en motorisation ultrasonique.
Mais avec de l'entrainement cela se fait, j'ai utilisé quelques temps un A135 sur K20D, mais les viseur de la gamme Kr doivent etre un peu moins confortable pour ce genre de map.

Ce n'est pas bloquant mais c'est à prendre en compte.

Quand à la map en macro staitique, donc hors insecte, le liveview est une bonne aide pour la map. Ce liveview du temps de nos K20/GX20 était a ces débuts, je pense que maintenant sur des modèles plus récents cela doit bien fonctionner.

Nino43 20/04/2011 22h02

Bon, j'ai pas trous compris dans vos derniers posts..... :whistling:

J'ai fait quelques recherches et lu certaines critiques et tests sur ce que vous me conseillez (Pentax K-r + Tamron 17-50mm f:2.8), ça me parait être du matos idéal pour débuter, et à peut près dans mon budget.

Pour mon 50mm, je l'essaierai en magasin pour voir si ça me pose vraiment problème.

Merci beaucoup pour vos conseils, je vais pouvoir partir sur de bonnes bases !!

cocostralie 21/04/2011 10h52

Bonjour
Myrrdin13 j'ai exactement les même objectifs en argentiques!! c'est assez étonnant j'allait écrire tout ça sur ce forum et je suis tombé sur ces pages qui répondent a mes questions!
On m'avait bien dit ke le 50mm était bien lumineux... et l'autre un peu moins utile aujourd'hui, moins performant mais pour commencer comme moi ça pourra le faire je pense non?

Par contre je ne comprend pas ce que veux dire 1:4-5.6 par exemple pour mon 70-210mm de tockina
et 1:2 pour mon 50mm pentax ce sont les luminosité il me semble mais je ne sais pastrop je suis vraiment assez inculte mais je souhaite apprendre petit a petit malgré le manque de temps de pratique ce qui est de ma faute

cocostralie 21/04/2011 10h54

ahh attendez je viens de relire, moi c'est un pentax-m 1:2 50mm !!

myrddin13 22/04/2011 06h18

bonjour,
Pour les éclaircissements sur les diaphragmes et leurs actions physiques voir:
http://photographiz.com/cours_photographie
cordialement
myrddin13

Nino43 23/04/2011 11h46

Encore moi ! :)

Je continu à me renseigner à droite et à gauche, et je me demande si la marque Pentax me conviendrai vraiment, finalement....
En effet, comme je le disais, je voudrai faire plus tard de la photo micro.
Pour vous donner une idée des sujets et des champs photographiées, allez voir ces deux galeries :
http://www.mindat.org/user-8100.html#2_0_0_0_0__
http://www.mindat.org/user-10947.html#2_0_0_0_0_0_

Le problème, c'est que Pentax ne fait pas d'objectifs micro capables de donner de tels résultats. Les meilleurs sont les Zeiss Luminar à ce qu'on m'a dit (aussi certains Nikon, Canon et Olympus)
Or, ils ne sont pas adaptables sur Pentax ! Du coup, on m'a fortement conseillé de m'orienter vers les Nikon.

Qu'en pensez vous ?? J'ai beaucoup de mal à comprendre quels marques sont compatibles avec quelles autres marques, quels objos passent sur quels boitiers, etc..... :blink:

Merci de m'éclairer.

Nino

myrddin13 23/04/2011 12h04

bonjour,
Je suis étonné de ta remarque sur les objectifs pour microscopie, car d'une part Pentax fabrique des endoscopes et d'autres parts il n'existe pas d'objectifs spécifiques microscopes ce sont des adaptateurs qui se placent sur les oculaires des microscopes. Pa contre Olympus et Nikon fabriquent des microscopes dans leur section médicale. Auras-tu un jour les moyens d'acheter un Zeiss Luminar ? Si oui tant mieux pour toi.
De toute manière la mode est aux amplificateurs électroniques (analogue aux viseurs électroniques des Sony) qui se placent sur l'oculaire du microscope avec observation sur écran.
myrddin13

Nino43 23/04/2011 18h18

OK, je n'ai pas vraiment du comprendre ce que j'ai lu alors.

Les auteurs des galeries dont je vous ai mis les liens plus haut utilisent un système avec soufflet, tourelle et "objectifs" de microscope.
Voir ce lien :
http://www.geoforum.fr/topic/16084-m...67#entry255567

L'une de ces personnes travail avec les 4 Zeiss Luminar (16, 25, 40 et 63 mm).
Qu'est ce qu'on peut utiliser d'autre, chez Pentax notamment ??

Merci pour tes éclaircissements, toujours de qualité, Myrddin !

myrddin13 23/04/2011 19h00

bonjour,
Je n'ai pas d'expérience en microscope médical mais en micrographie (grains des métaux après attaque chimique de la surface afin d'en déterminer les constituants (ex: fer+carbone dans l'acier). Les microscopes étaient des Nikon ainsi que l'appareil photo (Nikormat argentique +50mm macro) montés sur une platine au dessus de l'oculaire. Les objectifs dont parle l'article sont montés sur une platine rotative placée sous le corps du microscope et sont destinés à faire varier le grossissement d'observation. Mon matériel en labo de métallurgie était professionnel alors que dans l'article c'est plutôt de l'adaptation qui est décrite.
Si tu veux t'orienter dans ce domaine je te souhaite bien du plaisir pour résoudre tous les problèmes que tu vas rencontrer.
myrddin13


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 02h08.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.