.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Canon 28 mm 2.8

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 17/04/2011, 23h18
Avatar de mauro6279
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon AE1 (Argentique), Canon Ixus et Eos 60D (Numérique)
 
Messages: 1 491
18550 Photiz - Faire un don

Canon 28 mm 2.8


Salut. Je suis à peu près décidé à adapter à très brève échéance le 28 mm 2.8 sur mon 60D . Objet exclusif : la photo de rue. J'ai pensé également au fameux 50 mm 1.8, mais je crains qu'il ne soit guère adapté à la prise sur le vif telle que je la pratique, càd en m'inscrivant au plus près de la scène. L'un d'entre vous a-t-il un avis, un retour d'expérience sur la question ? Je suis intéressé notamment par tout opinion sur la réactivité de l'AF (quoique préférant généralement le désactiver) et sur le comportement dudit objectif en situation de faible luminosité (photos nocturnes essentiellement). Merci à vous.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 18/04/2011, 01h26
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Celui-ci, je ne le connais pas du tout. J'ai un 28mm 1.8 USM qui n'est pas mauvais et pas trop cher mais j'envisage de le changer pour le 24 mm 1.4 L USM.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 18/04/2011, 02h34
Avatar de mauro6279
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon AE1 (Argentique), Canon Ixus et Eos 60D (Numérique)
 
Messages: 1 491
18550 Photiz - Faire un don
Merci Cybérien. J'ai repéré bien évidemment le 28 mm 1.8 USM et surtout le 24 mm 1.4 USM. Pour faire court, la pratique à laquelle je destine mon prochain achat pourrait être du genre chahuté et je ne tiens donc pas à faire d'emblée un investissement trop onéreux. En tous les cas, merci de ta réponse.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 18/04/2011, 17h55
Avatar de mauro6279
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon AE1 (Argentique), Canon Ixus et Eos 60D (Numérique)
 
Messages: 1 491
18550 Photiz - Faire un don
Je relance... en espérant rencontrer plus de succès aujourd'hui.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 18/04/2011, 18h41
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 294
38745 Photiz - Faire un don
Cela ne répond pas vraiment à ta question, mais moi j'ai un 35mm f2 monté sur mon 40D et j'en suis ravi! Je l'utilise pour faire du reportage.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 18/04/2011, 19h19
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Je viens de voir ton blog et je comprends pourquoi un objectif pas cher...
Prends un Tamron 17-50 f/2.8 d'occasion. On en trouve autour de 250 euros... Ca sera plus pratique qu'un 28mm.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 18/04/2011, 22h47
Avatar de mauro6279
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon AE1 (Argentique), Canon Ixus et Eos 60D (Numérique)
 
Messages: 1 491
18550 Photiz - Faire un don
Merci Kasket. En vérité, avec ton 35 mm, vous avez toi et Cybérien tous les objos que j'ai plus ou moins repérés... à l'exception de mon 28 2.8. Ceci dit, si tu l'utilises (et en es ravi) en situation de reportage, je pourrais en effet me laisser tenter.
Merci également, TomCat. Je ne tiens pas trop au zoom (là, je sévis surtout avec le 17-85 de Canon). J'ai omis de préciser en effet que je convoite la plus grande légèreté. Mais je vais tout de même jeter un oeil sur ce 17-50 que je ne connais absolument pas.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 23/04/2011, 13h43
Avatar de mauro6279
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon AE1 (Argentique), Canon Ixus et Eos 60D (Numérique)
 
Messages: 1 491
18550 Photiz - Faire un don
Pas décidé encore, toujours en train de creuser la question. Du coup, je me permets de la faire remonter.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 23/04/2011, 23h36
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Sincèrement, beaucoup d'entre nous savons que lorsqu'on dit pas cher dans le monde du reflex, ça coince très vite.
Maintenant s'il faut faire des photos dans des conditions difficiles pour un petit budget et le risque de casse, je me permets exceptionnellement de conseiller un S95, un G9, G10 ou G11...
Bonne recherche.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 24/04/2011, 00h08
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5DmkII
 
Messages: 931
11525 Photiz - Faire un don
j'ai un sigma 28mm 1.8, autofocus lent, piqué nul à plein ouverture, potable à 5.6 mais cette focale est vraiment indispensable, en vacances je ne mets que ça (enfin mettait), pour la rue, le paysage etc...
Si tu as de bon objectifs tu vas être déçu par les performances, mais d'un autre côté tu n'as pas le choix! enfin je considère que mettre 1500€ dans un 24mm ne fait pas vraiment partie des choix ;-)
Sinon tu as le 17 50 canon qui est vraiment bien, je pense que c'est un meilleurs choix... mais plus lourd! mais avec un stabilisateur, mais plus cher... Bref, que de prise de tête!
Réponse avec citation
  #11  
non lus 24/04/2011, 00h25
Avatar de hedy14
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Mamiya
 
Messages: 1 429
2225 Photiz - Faire un don
Une focale fixe a toujours une meilleure qualité, j'ai le tamron 17-50 f2.8 mais les abbérations chromatiques sont assez présentes.
Photo de rue, c'est plus pour des portraits et scènes de rue ou pour l'architecture ?
Pour le premier, je pense qu' un 50mm serait plus adapté.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 24/04/2011, 01h12
Avatar de mauro6279
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon AE1 (Argentique), Canon Ixus et Eos 60D (Numérique)
 
Messages: 1 491
18550 Photiz - Faire un don
TomCat, Flying, Hedy : merci d'être (re)passés. En vérité, j'ai longtemps travaillé avec un 50 mm 1.8 en argentique. Je l'aurais bien récupéré sur mon 60D (me fous complètement des automatismes, ayant toujours travaillé en manuel total), mais pas trop sûr de ce que ça va donner avec l'adaptateur requis. Bon. Ma pratique, c'est plutôt la photo de rue définie "from the hip" par les Américains, càd une prise sur le vif en se tenant au plus près (un mètre, deux maximum, moins si possible) de la scène. Du coup, ce n'est pas tant la dépense qui m'inquiète, mais plutôt le poids, la maniabilité etc. Se présenter sous le nez d'un quidam, ça craint toujours un peu, mais ça le fait encore moins quand tu as le bout du zoom qui lui chipote les narines.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 24/04/2011, 08h41
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5DmkII
 
Messages: 931
11525 Photiz - Faire un don
... Il te faut un leica... C malheureux mais c encore ce qu il y a de plus adapté!
le 28mm 2.8 tu n as pas tellement choix, il est petit et pas cher. Tu sacrifies de la qualité optique mais je pense que ce n est pas ton principal soucis!
Réponse avec citation
  #14  
non lus 24/04/2011, 10h27
Avatar de mauro6279
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon AE1 (Argentique), Canon Ixus et Eos 60D (Numérique)
 
Messages: 1 491
18550 Photiz - Faire un don
Merci Flying. Qu'il me faille un Leica, je le sais à peu près depuis l'adolescence (ouais ! en gros, ça fait donc pas mal de temps) La question s'est reposée il y a deux mois... et je ne suis pas passé loin de me laisser tenter. Bon. Je crois que je vais suivre ton conseil pour le 28 mm. C'est vrai que, en ce qui concerne la qualité optique, la scène de rue est subjectivement moins exigeante que le travail en studio par exemple. Mais quand on vient de causer Leica, ça fait quand même mal au *** d'en convenir.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 24/04/2011, 10h35
Avatar de edaho007
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D, rolleiflex T, yashica mat 124
 
Messages: 389
2120 Photiz - Faire un don
ben moi j'en ai un de 28 2,8 et franchement c'est pas une daube du tout !
l'AF est un peu bruyant, pas super rapide (quoique) et pour 90 euros en occas, je pense que tu ne seras pas déçu.
Par contre, pare soleil obligatoire, il est sensible au flare.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« fusionner deux photos Photoshop CS5 | Agrandisseur numérique & Conversion Numérique -> Film Négatif »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.