.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Stabilisateur ou grande ouverture ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 16/04/2011, 17h30
Avatar de Mylee
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: NIKON D300s
 
Messages: 45
360 Photiz - Faire un don

Stabilisateur ou grande ouverture ?


Bonjour à tous,

tout est dit dans le Titre ...

De l'utilité évidente du système de stabilisation sur un 70-200 à 2,8 ?

Merci à tous
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 16/04/2011, 17h59
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 296
38755 Photiz - Faire un don
Sur ton D300s , à la plus longue focale tu ne pourras pas vraiment descendre en dessous de 1/300ème sec. (1/200 x 1.5)... donc oui, la stabilisation pourrait te permettre de descendre ta vitesse de 2-3 crans sans risque de flou de bougé... je crois...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 16/04/2011, 18h23
Avatar de Mylee
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: NIKON D300s
 
Messages: 45
360 Photiz - Faire un don
Ok Mais l'ouverture à 2,8 me donne suffisamment de vitesse en condition normale ou en faible lumière !
1/300s c'est déjà pas mal ...
Non ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 16/04/2011, 18h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 296
38755 Photiz - Faire un don
Quels genres de photo comptes-tu faire?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 16/04/2011, 18h35
Avatar de Mylee
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: NIKON D300s
 
Messages: 45
360 Photiz - Faire un don
Ben des portraits en extérieur et parfois en intérieur ( style église pour les mariages ).
Je pense que s'il y a assez de lumière, la stabilisation ne sera pas utile mais en intérieur j'ai plus de doute.
Et puis, si à 200 mm c'est trop chaud, je peux descendre un peu à 150 et me rapprocher ... !!!

J'aurais le budget, je ne me poserais pas la question ( qui peut le plus, peut le moins ) mais passer du simple au double en ajoutant la stabilisation, ça fait réfléchir.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 16/04/2011, 18h38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 296
38755 Photiz - Faire un don
si tu n'as pas le budget, rien ne te sers de te tritouiller les neurones! Mais attends peut-être l'avis de gens qui ont soit le stabilisé soit non, ils pourront te répondre en connaissance de cause!
Réponse avec citation
  #7  
non lus 16/04/2011, 18h54
Avatar de Taz64
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 685
5865 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Une chose importante, la stabilisation permet de diminuer le temps d'exposition sans avoir un flou de bouger dû au photographe, mais cela n'empêche pas tes sujets de bouger !
Pour du portrait, ça n'est pas gênant.
Je suppose que tu as une optique qui ouvre à 2.8 ou plus, donc va dans une église ou autre et regarde quelle est le temps de pose dont tu as besoin à 2.8. Ce test te permettra de répondre à ta question.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 16/04/2011, 19h10
Avatar de Mylee
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: NIKON D300s
 
Messages: 45
360 Photiz - Faire un don
J'y avais pensé ... le coup de faire le test en église.

Ben une photo à 50 mm et f2,8 à une vitesse de 1/320s et ISO 1100 c'est nickel ... Forcément rien n'empêche le mouvement du sujet, j'en conviens.
Je sais que la stabilisation est utile pour tout ce qui est mouvement du photographe en longue focale ...
Quand je prend mon 85 mm 1,8, je m'en sors aussi sans problème.
C'est pour cela que je me demande si la stabilisation n'est pas utile que pour les plans super rapprochés à 200 mm dans des conditions de "vraiment" faibles lumières ????
Réponse avec citation
  #9  
non lus 17/04/2011, 02h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
On continue à confondre vraiment tout. Pour les malentendants et autres étourdis de tous poils, je rappelle que le premier intérêt d'un objectif à grande ouverture est de permettre la map en basse lumière, quelle que soit l'ouverture que l'on choisit pour shooter. Donc, tout dépend de l'utilisation. Si les clichés doivent être pris en basse lumière, le 2.8 s'impose. Si l'on ne dispose pas du budget pour le 2.8 IS, alors il est nécessaire d'investir dans un bon trépied.

Dernière modification par Bark_Vador 17/04/2011 à 02h24.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 17/04/2011, 09h50
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Quel rapport entre la map et l'ouverture ?

Pour moi l'intérêt de la stab, est de pouvoir passer en basse vitesse en s'affranchissant du trépied et qui dit basse vitesse dit sujet quasiment immobile.

Qu'on soit à 2.8 ou pas peu importe, il y a de bons zooms à ouverture glissante qui ont un AF performant (le 16-85 VR de Nikon est excellent par exemple).
Réponse avec citation
  #11  
non lus 17/04/2011, 10h47
Avatar de Mylee
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: NIKON D300s
 
Messages: 45
360 Photiz - Faire un don
Donc à moins de prendre des photos de nuit à 200 mm, la stabilisation n'est donc pas nécessaire ( pour la différence de prix !!! ) et l'achat d'un monopod m'aidera à caler ma tremblotte si besoin en intérieur !!!

Réponse avec citation
  #12  
non lus 17/04/2011, 10h52
Avatar de Taz64
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 685
5865 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bark_Vador Voir le message
On continue à confondre vraiment tout. Pour les malentendants et autres étourdis de tous poils, je rappelle que le premier intérêt d'un objectif à grande ouverture est de permettre la map en basse lumière, quelle que soit l'ouverture que l'on choisit pour shooter. Donc, tout dépend de l'utilisation. Si les clichés doivent être pris en basse lumière, le 2.8 s'impose. Si l'on ne dispose pas du budget pour le 2.8 IS, alors il est nécessaire d'investir dans un bon trépied.

Premier intérêt pour toi peut-être, mais Mr le loup indique que c'est pour se passer d'un trépied en soirée, et un autre photographe pourra te dire que c'est pour avoir une PdC ultra courte par exemple...
Donc bon, chacun fera son classement selon ses attentes.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 17/04/2011, 11h06
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Mylee Voir le message
Bonjour à tous,
tout est dit dans le Titre ...
De l'utilité évidente du système de stabilisation sur un 70-200 à 2,8 ?
Merci à tous
Monopode ou trépied, dans les cas de prise de vue à main levée, c'est une grande aide qu'est la stabilisation surtout à 200mm. Maintenant certains sont plus stables que d'autres mais on n'est pas toujours au maximum de sa forme alors utiliser cet outil est pour moi largement un plus (un méchant plus même).
A chacun de voir si l'investissement en vaut la peine, pour moi définitivement même pour focale courte, OUI
Réponse avec citation
  #14  
non lus 17/04/2011, 21h08
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mr-le-loup Voir le message
Quel rapport entre la map et l'ouverture ?

Le rapport entre la map et l'ouverture? Tout simplement que la map se fait toujours en utilisant l'ouverture maximale de l'objectif, que cette ouverture maximale soit utilisée ou non pour la prise de vue. Donc, avec un objectif à 2,8, tu disposes de deux fois plus de lumière pour faire ta map qu'avec un objectif ouvrant à 4, ce qui est bien utile en basse lumière.

Dernière modification par Bark_Vador 17/04/2011 à 21h13.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 17/04/2011, 21h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Taz64 Voir le message
Premier intérêt pour toi peut-être, mais Mr le loup indique que c'est pour se passer d'un trépied en soirée, et un autre photographe pourra te dire que c'est pour avoir une PdC ultra courte par exemple...
Donc bon, chacun fera son classement selon ses attentes.

L'utilisation d'un 2.8 peut bien sûr répondre à des besoins multiples. N'oublions pas toutefois que le titre du post est stabilisation ou grande ouverture. Je voulais souligner le fait que la stabilisation ne peut pas remplacer une grande ouverture dans certaines conditions d'utilisation. Je suis bien placé pour le savoir avec mon 70-200 f:4 IS (qui est un merveilleux objectif par ailleurs).
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Avis sur Tamron 28-75 svp | Photographe pour les rallyes »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.