.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Un bon UGA pour D700?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 15/04/2011, 19h41
Avatar de ibosame
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 107
7410 Photiz - Faire un don

Un bon UGA pour D700?


A

Dernière modification par ibosame 26/09/2012 à 15h14.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 15/04/2011, 20h04
Avatar de Luckyspikes
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 611
5245 Photiz - Faire un don
J'ai eu le plaisir de tester l'UGA de GilG (Sigma 12-24) et c'est un bonheur. J'ai pu le comparer sur mon D90 (donc DX ) avec mon Tokina 12-24 et j'ai trouvé le sigma moins sensible au flare et au piqué au moins équivalement. Sachant qu'il coute le 1/3 du Nikkor, tu n'as pas VRAIMENT d'autre alternatives (à moins d'oublier l'UGA et de partir sur un 16-XX).

Bien entendu, si tu peux y mettre le prix le Nikkor à juste la réputation d'être l'objectif Nikkor (toute la gamme prise en compte) délivrant le plus de piqué.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 15/04/2011, 20h21
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Franchement... Tous mes potes chez Nikon me parlent que du 14-24 f/2.8 de la marque...
Après il faut parfois voir avec femme et enfants ainsi que le banquier
Réponse avec citation
  #4  
non lus 15/04/2011, 20h42
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Le 16-35 F4 VR est excellent aussi. Le 17-35 2.8 aussi. Et évidement, le must, ZE 14-24, ZE one

Citation:
Sachant qu'il coute le 1/3 du Nikkor, tu n'as pas VRAIMENT d'autre alternatives (à moins d'oublier l'UGA et de partir sur un 16-XX).

16 en FF c'est déjà LARGEMENT uga

Dernière modification par Tchi 15/04/2011 à 20h47.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 15/04/2011, 21h08
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Ben tout dépend de ce qu'on veut faire finalement et de l'encombrement qu'on est prêt à accepter

Je suis en pleine réflexion aussi pour un UGA. J'ai l'intention dans un futur plus ou moins lointain de faire de la pose longue, sauf que le 14-24, on oublie ! J'ai pas envie de payer 300€ pour le méga porte filtre que je sais plus quelle marque a sorti pour le bestiau... En plus la lentille bombée, le poids, ça me bloque, donc exit 14-24.

Le Sigma 12-24 (qui va être remplacé incessamment sous peu) me bloque aussi un peu du coup, pour les mêmes raisons, le poids en moins même si la focale est super intéressante... Il y a aussi le Tokina 16-28 qui a un bon rapport qualité/prix, mais idem

Reste le 16-35, j'hésite pour la distorsion fisheyesque à 16mm , le 17-35, trop cher pour un objectif qui a 10 ans ! Et, celui qui m'intéresse de plus en plus, le Zeiss 18mm f/3.5 qui semble mal noté selon les mires, mais bien noté par la presse et les utilisateurs. Poids plus léger, possibilité de mettre des (chers...) filtres de 82mm.

J'attends de toute façon la fin de l'année (j'espère) l'annonce du Tokina 17-35 f/4 (en prototype à la dernière photokina). Achat pas encore critique...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 15/04/2011, 21h11
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Si tu n'as pas peur de la map manuelle, Samyang 14mm 2.8.

Qui plus est, une version Nikon pucée est sortie dernièrement (AE) qui permet, au contraire des autres montures, d'avoir la mesure d'exposition
Réponse avec citation
  #7  
non lus 15/04/2011, 21h18
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Reste le 16-35, j'hésite pour la distorsion fisheyesque à 16mm , le 17-35, trop cher pour un objectif qui a 10 ans ! Et, celui qui m'intéresse de plus en plus, le Zeiss 18mm f/3.5 qui semble mal noté selon les mires, mais bien noté par la presse et les utilisateurs. Poids plus léger, possibilité de mettre des (chers...) filtres de 82mm.

En plus, quand on a déjà un bon 24-70. On se dit qu'avec un 16-35, on risque plutôt de l'utiliser à 16 qu'autres choses.

En tout cas chez canon (et j'imagine chez nikon), je trouve dommage qu'il n'y ait pas un fixe de la marque à 16 à 2.8 à un prix <800€. (chez canon, y'a un 14 2.8, mais à 2000€...) (pour le même prix, je préfère un tilt-shift à 17mm).

Bon, après, 24 sur FF, c'est déjà pas mal grand angle, alors ça ne motive pas trop à dépenser

Dernière modification par neoflo 15/04/2011 à 21h23.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 15/04/2011, 23h02
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Un peu plus tout de même, sachant qu'à 20-24mm il y a tout de même moins de distorsion qu'un 24-70 à 24mm.

Le 14mm chez Nikon est un peu moins cher, mais pas très bon est toujours cette lentille frontale bombée...

Idéalement, je voudrais un 16, 17 ou 18mm à f/4, mois de 800€ et bon de préférence, mais ça n'existe pas.

D'où le Zeiss qui me semble être aujourd'hui un bon compromis poids/qualité/prix.

Dur dur que le choix d'un UGA en full frame
Réponse avec citation
  #9  
non lus 16/04/2011, 04h47
Avatar de Luckyspikes
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 611
5245 Photiz - Faire un don
Ouverture constante sur un 12-24 ? Heu tu veux faire quoi comme shoot ? Non parce qu'un UGA en théorie c'est pour du paysage, et qu'en principe pour le paysage tu fermes çà minima à F/8... Pour le coup à moins de faire des trucs spéciaux osef un peu de l'ouverture glissante !!!
Réponse avec citation
  #10  
non lus 16/04/2011, 08h33
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par photowrite Voir le message
Merci à tous pour votre aide
J'ai vu le sigma 12-24 mais il n'est pas à ouverture constante, et je préfère une ouverture constante.
En ce qui concerne le poids et l'encombrement rien ne me gêne, léger ou lourd, encombrant ou pas peu importe.
Le nikkor est certes un must mais vu son prix c'est juste impensable. Les 16mm je préfère éviter, je veux largement en dessous, du 12, du 10 etc...
En ce qui concerne l'utilisation: paysages urbains, nature, groupe etc... les déformations ne me gênent pas au contraire elles sont les bienvenues.
D'autres avis?

Le plus UGA en FF c'est 12mm et c'est le Sigma. En restant chez Nikon, y'a pas moins que 14mm ce qui est déjà énorme, ça fait 114° d'angle de vue. Un 16mm ça fait 106. Tu es déjà quand même à 100° avec un 18mm.

Vas voir ici: http://nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/simulator j'ai l'impression que tu ne te rends pas compte de ce que représente les focales entre 14 et 18mm (y'a pas moins en FF, c'est basé sur les objectifs Nikkor uniquement )
Réponse avec citation
  #11  
non lus 16/04/2011, 09h18
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Luckyspikes Voir le message
Ouverture constante sur un 12-24 ? Heu tu veux faire quoi comme shoot ? Non parce qu'un UGA en théorie c'est pour du paysage, et qu'en principe pour le paysage tu fermes çà minima à F/8... Pour le coup à moins de faire des trucs spéciaux osef un peu de l'ouverture glissante !!!

Que dalle! Le grand angle c'est top en urbain, en photo de nuit, en urbex dans des endroits sombres, en concert (oui oui en concert), en sport (typiqument les sports "extremes")...

Pis c'est pas parce que tu as un UGA que tu n'as pas envie de jouer sur la pdc...

Ca me rapelle les débats du style "le VR sur le 16-35 c'est useless"... Bah non! Pouvir shooter la nuit, en ville, à main levée à 1 seconde de pose, bah c'est super cool!

Citation:
Le plus UGA en FF c'est 12mm et c'est le Sigma. En restant chez Nikon, y'a pas moins que 14mm ce qui est déjà énorme, ça fait 114° d'angle de vue. Un 16mm ça fait 106. Tu es déjà quand même à 100° avec un 18mm.

Vas voir ici: http://nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/simulator j'ai l'impression que tu ne te rends pas compte de ce que représente les focales entre 14 et 18mm (y'a pas moins en FF, c'est basé sur les objectifs Nikkor uniquement )

Pas mieux!
Réponse avec citation
  #12  
non lus 16/04/2011, 09h32
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
1 seconde même avec stabilisation.... Je fais pas personnellement Même avec un monopode ! Un sac de lentille, oui
Par contre un Leica... Je l'air déjà vue faire sans problèm, il faut juste s'accouder.
Un UGA aussi pour les concert, c'est quasi inévitable pour prendre l'ensemble de la scène de près. En sport,Allez, il fait beau et chaud, sortez et shootez ! ça donne beaucoup de dynamique a l'action. En paysage, ça fait original...
Non en lumineux, si moi j'en ai aucune utilité, c'est visuellement saisissant. A part que moi, au delà de 3 photos, ça me lasse...
Allez, c'est le week-end, il fait beau et chaud, sortez, shootez !
Réponse avec citation
  #13  
non lus 16/04/2011, 09h40
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Message tapé du TGV en marche... Trop la flemme de le refaire surtout que ça bugue
Bon week-end !
Réponse avec citation
  #14  
non lus 16/04/2011, 09h48
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Message tapé du TGV en marche... Trop la flemme de le refaire surtout que ça bugue
Bon week-end !

Dans un TER pour aller shooter une battle de break dance pour ma part dou mon ortho encore plus deplorable que d'ahb
Réponse avec citation
  #15  
non lus 16/04/2011, 10h23
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
De toute façon côté UGA le tour est tout de même vite fait, en considérant une plage de focale jusqu'à 20mm et hors fisheye :

Zooms :
Nikon 14-24 f/2.8
Nikon 16-35 f/4
Nikon 17-35 f/2.8
Sigma 12-24 f/4.5-5.6
Tokina 16-28 f/2.8

Focales fixes :
Nikon 14 f/2.8
Nikon 20 f/2.8
Sigma 20 f/1.8

Tout manuel :
Samyang 14 f/2.8
Carl Zeiss 18 f/3.5
Voigtlander 20 f/3.5

Je pense ne pas en avoir oublié

Reste à barrer ceux que tu sais déjà ne pas vouloir et à comparer les autres.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« canon EFS 17-85 is usm ou tamron 17-50 2.8 ??? | A l'aide ! Choix nouveau boitier+objectif(s) »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.