.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Un bon UGA pour D700?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 16/04/2011, 11h46
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
hmm, fisheye ? c'est tout autre chose quand même
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 16/04/2011, 11h58
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
hmm, fisheye ? c'est tout autre chose quand même

J'allais le dire

Il faut bien être conscient que les déformations du fisheye sont particulièrement importantes, tant que tu en as bien conscience, pourquoi pas

Un petit tour sur pixel peeper devrait te donner un aperçu du rendu de ces objectifs

Dernière modification par mr-le-loup 16/04/2011 à 12h05.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 18/04/2011, 16h25
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Le 14-24 est excellent mais comme dit Ahuet, c'est lourd ...., il y a des fois ou j'ai envie de le revendre et des fois ou Je le trouve tout simplement fantastique ....., faites moi une bonne offre et peut etre que ça va me décider a le vendre. Il a 2 ans, état impeccable .....
Réponse avec citation
  #19  
non lus 18/04/2011, 22h02
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon eos 5d grippé
 
Messages: 56
420 Photiz - Faire un don
J'ai exactement le même problème en version canon pour mon 5D...

Sinon y'a aussi quelques vieux objectifs comme le 15-30 sigma et en focale fixe un russe à 16 mm je crois mais je ne sais plus le nom.

Je me demande aussi vis à vis de l'occasion ce qu'il pourrait y avoir de pas trop mauvais. Il me semble qu'avant canon avait une série L qui commençait a 20mm et qui ouvrait à 2.8.

Sinon au niveau du Voigt il est pas top optiquement. C'est plutôt un petit objectif de rando'. Et à mon gout le samyang à trop de distorsions. Il aurait été parfait pour moi en 17mm... Y'a aussi le sigma 20mm 1.8 et son homologue en canon à 2.8 mais je ne sais pas ce qu'il valent.

Enfin moi j'ai toujours pas trouvé mon bonheur, je crains de n'avoir d'autre choix que de me prostituer pour me payer le 16-35 L mkII.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 18/04/2011, 22h41
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
pour ma part actuellement j'hésite entre le 14-24 et le 16-35, mais je pense m'orienter sur le second, le 14-24 est compliqué a utiliser dans la vie de tous les jours, impossible de mettre un filtre, risque de détérioration de la lentille frontale...

de plus a ce type de focale l'ouverture a 2.8 n'est pas impérative, pour finir le prix du 16-35 est bien plus raisonnable...
Réponse avec citation
  #21  
non lus 21/04/2011, 05h46
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon D700
 
Messages: 6
115 Photiz - Faire un don
j'adore mon Nikkor 16-35mm... le fait qu'on puisse mettre un filtre polarisant est un gros atout.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 27/04/2011, 12h55
Avatar de MyssZah
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+450D + 50 f1.8 + 100 Macro L + 15-85 IS USM + Tam 70-300
 
Messages: 286
1655 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Simon51100 Voir le message
J'ai exactement le même problème en version canon pour mon 5D...
Je me demande aussi vis à vis de l'occasion ce qu'il pourrait y avoir de pas trop mauvais. Il me semble qu'avant canon avait une série L qui commençait a 20mm et qui ouvrait à 2.8.

En Camargue ce WE, il m'a semblé voir un 20-35 L monté sur un Canon. Pas eu plus le temps de détailler, mais je ne connaissais pas ce modèle. Tu pensais peut-être à celui-là ?
Réponse avec citation
  #24  
non lus 27/04/2011, 13h02
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 564
10275 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mr-le-loup Voir le message
Si tu n'as pas peur de la map manuelle, Samyang 14mm 2.8.

Qui plus est, une version Nikon pucée est sortie dernièrement (AE) qui permet, au contraire des autres montures, d'avoir la mesure d'exposition

C'est une option, en effet, la map manuelle n'est pas un problème, et ça permet, pour un budget raisonnable, d'avoir une focale déjà bien, bien extrême

Seul souci, la distorsion est non seulement franchement prononcée (ce qui n'a rien d'absurde), mais aussi complexe (en vaguelette, pas en barillet), ce qui rend l'acquisition de PTLens quasiment obligatoire pour profiter pleinement de l'objectif.

Ah, oui, encore un point, aussi : la version pucée ne sert strictement à rien avec un D700 , ou l'on conserve de toutes façons visée et mesure de la lumière à pleine ouverture - je m'interroge d'ailleurs encore sur la pertinence de sortir une version pucée sur la monture ou la puce n'apporte quasiment rien à l'usage...
Réponse avec citation
  #25  
non lus 27/04/2011, 13h20
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 41
425 Photiz - Faire un don
Budget budget quand tu nous tiens....
Nikon 14-24 f/2.8 il n'y a pas d'autres mots... c'est une bombe :

http://www.photozone.de/nikon_ff/447..._28_ff?start=1

il est excellent partout.....
Réponse avec citation
  #26  
non lus 27/04/2011, 14h42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon eos 5d grippé
 
Messages: 56
420 Photiz - Faire un don
Citation:
MyssZah En Camargue ce WE, il m'a semblé voir un 20-35 L monté sur un Canon. Pas eu plus le temps de détailler, mais je ne connaissais pas ce modèle. Tu pensais peut-être à celui-là ?

Oui je pensais a celui la ^^. Canon a aussi eu un 17/35 2.8 pendant un court moment (transition entre le 20-35 et le 16-35). Ils sont apparemment moins bons que le 17/40 L à ouvertures égales.

Citation:
tchebytchev 14-24, incontestablement,
j'ai meme recemment vu un 5dmark2 monté du 14-24 de nikon..il doit vraiment etre excellent

C'est vrai que le 12-24 est aussi de mon point de vu beaucoup mieux que le 16-35 canon. Enfin l'herbe est toujours plus verte chez le voisin (y'a peut etre un peu de ca aussi)... Le 16-35 II est aussi très bien et un poil moins cher je crois.

Pour ce qui est du samyang c'est pour moi parfait au niveau du piqué mais la distorsion "en moustache" est aussi pour moi rédhibitoire.

Au final je pense prendre du cheap: un uga genre tokina 17 ou fish' comme le zenitar 16mm (ça y est je me suis souvenu du nom^^), un petit trépied genre gorillapod. Je pense choisir l'objo en fonction de sa résistance à la diffraction et taper des poses longues. Ça me semble être un bon compromis.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« canon EFS 17-85 is usm ou tamron 17-50 2.8 ??? | A l'aide ! Choix nouveau boitier+objectif(s) »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.