.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Choix objectif macro

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 14/04/2011, 21h25
Avatar de Eddy52
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 500D, 18-55 EFS, 135 f2.8, 120-400, 58 f2, 150 f2.8
 
Messages: 1 168
15155 Photiz - Faire un don

Choix objectif macro


Bonjour à tous !

Je suis en pleine réflexion dans le but de choisir un objectif macro, j'hésite entre plusieurs modèles.

- 100 f2.8 canon (pas la version L)
- 105 f2.8 sigma
- 150 f2.8 sigma
- 180 f3.5 sigma
- 180 f3.5 tamron

Je sais que le 100 canon et le 150 sigma sont de très bonne qualité. Seul hic, le 150mm version 1 n'est plus trop en vente car la version 2 est sortie il y à 2 ou 3 semaines au pris de 1100€ (inaccessible pour moi).

Pour les 180 mm, j'ai trouvé de tout comme résultats, ils seraient un peut moins bon que le 150 et l'ouverture plus petite.

Le 105 sigma semble être de bonne qualité.

Ce que j'aime avec les longues focales c'est principalement le bokeh et le grandissement.
Pour les 100mm, c'est surtout une histoire de prix et de renommée notamment pour le canon.

Mon budget est de 650€ et je vous avoue que le 150mm était mon choix jusqu'à cette hausse de prix.

Donc je vous laisse donner votre point de vue ainsi que votre expérience et si c'est possible d'illustrer par vos propres photos avec exifs c'est encore mieux.

Je vous remercie d'avance !!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #3  
non lus 14/04/2011, 21h53
Avatar de Luckyspikes
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 611
5245 Photiz - Faire un don
je trouve que 150 et 180 sur petit capteur ça fait trop long et c'est plus gênant qu'autre chose (bonjour les flous de bougés). J'avais un 150 que j'ai vendu pour le 105 Nikkor. L'ouverture max apporte peu sachant que tu ne seras que très rarement à PO en macro.

C'est pas la meilleure période pour trouver un objectif macro d'occas à un prix sympa, mais à ta place je chercherais de ce côté.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 14/04/2011, 22h08
Avatar de Eddy52
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 500D, 18-55 EFS, 135 f2.8, 120-400, 58 f2, 150 f2.8
 
Messages: 1 168
15155 Photiz - Faire un don
Merci à vous pour les réponses !
Je vais chercher un petit peu encore pour faire mon choix. (c'est pas facile)
Réponse avec citation
  #5  
non lus 14/04/2011, 22h28
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
En ce qui me concerne, j'ai un 180 Sigma et un 105 Nikon.

Je suis pleinement satisfait des deux

Le 180 est certes long, lourd et quelque peu encombrant mais il offre 46cm de mise au point mini ce qui donne une bonne allonge. Pour ce qui concerne le flou de bougé, avec un peu de pratique j'arrive sans soucis à descendre à 1/100 voire 1/80. C'est par contre très peu discret et difficile de shooter dans des positions quelque peu acrobatiques ou à bout de bras.

Le 105 est un peu plus léger avec 200gr de moins, il est aussi plus compact et l'ensemble apn+objo a un centre de gravité mieux placé ce qui offre un meilleur équilibre à la prise de vue.

Pour moi les deux se complètent bien mais si j'avais à choisir entre les deux, je garderai le 105 car plus polyvalent.

En ce qui concerne le 150 Sigma qui vient de sortir, 300 € d'écart pour une stabilisation qui risque d'altérer le piqué des images, j'attendrai les tests... par contre tu peux peut-être trouver une ancienne version non stabilisée d'occasion.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 15/04/2011, 23h05
Avatar de Eddy52
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 500D, 18-55 EFS, 135 f2.8, 120-400, 58 f2, 150 f2.8
 
Messages: 1 168
15155 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mr-le-loup Voir le message
En ce qui me concerne, j'ai un 180 Sigma et un 105 Nikon.

Je suis pleinement satisfait des deux

Le 180 est certes long, lourd et quelque peu encombrant mais il offre 46cm de mise au point mini ce qui donne une bonne allonge. Pour ce qui concerne le flou de bougé, avec un peu de pratique j'arrive sans soucis à descendre à 1/100 voire 1/80. C'est par contre très peu discret et difficile de shooter dans des positions quelque peu acrobatiques ou à bout de bras.

Le 105 est un peu plus léger avec 200gr de moins, il est aussi plus compact et l'ensemble apn+objo a un centre de gravité mieux placé ce qui offre un meilleur équilibre à la prise de vue.

Pour moi les deux se complètent bien mais si j'avais à choisir entre les deux, je garderai le 105 car plus polyvalent.

En ce qui concerne le 150 Sigma qui vient de sortir, 300 € d'écart pour une stabilisation qui risque d'altérer le piqué des images, j'attendrai les tests... par contre tu peux peut-être trouver une ancienne version non stabilisée d'occasion.

Merci à toi pour ces conseils !

Donc le 180, niveau piqué, il est de bonne qualité ou pas ? Car c'est bien sur une des particularités principales que je surveille beaucoup !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 15/04/2011, 23h30
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Je le trouve moins performant que mon 105, mais le 105 est vraiment top à ce niveau. Si je trouve le temps ce week-end je te posterai des images pour que tu te rendes compte.

Autre critère à prendre en compte, la perte de luminosité quand tu est au rapport 1:1.
Un 2.8 à 1:1 monte à 4.8 tout du moins mon 105 c'est ainsi, le 180 ouvre à l'origine 3.5, quand tu arrives à 1:1 il monte à 5.6.

Quand on connait l'importance de lumière en macro, c'est également un paramètre à prendre en compte.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 15/04/2011, 23h44
Avatar de Eddy52
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 500D, 18-55 EFS, 135 f2.8, 120-400, 58 f2, 150 f2.8
 
Messages: 1 168
15155 Photiz - Faire un don
Effectivement la lumière aussi est très importante, c'est pour cela que le 180 me rebute un petit peut. J'attends tes photos pour avoir une idée du résultats.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 16/04/2011, 00h09
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Canon 100 f/2.8 USM Macro... Simple et efficace, qualitatif, sobre et classique...
J'imagine que tu débutes, arrête de te compliquer la vie, apprends les rudiments et ensuite, pourquoi pas un 180 Macro !
Et même neuf, ce caillou n'est vraiment, mais vraiment pas cher par rapport à l'occasion.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 16/04/2011, 00h26
Avatar de Eddy52
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 500D, 18-55 EFS, 135 f2.8, 120-400, 58 f2, 150 f2.8
 
Messages: 1 168
15155 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Canon 100 f/2.8 USM Macro... Simple et efficace, qualitatif, sobre et classique...
J'imagine que tu débutes, arrête de te compliquer la vie, apprends les rudiments et ensuite, pourquoi pas un 180 Macro !
Et même neuf, ce caillou n'est vraiment, mais vraiment pas cher par rapport à l'occasion.

Merci beaucoup pour ton passage.
Je veux bien te croire, tout le monde le dit pour se superbe caillou.
(en fait la raison qui me fait hésiter principalement est le rendu d'une longue focale que j'aime énormément contre la qualité irréprochable du 100mm)
Non je ne débutes pas en macro, les rudiments sont bien encrés pas de soucis. Mais c'est seulement maintenant que je décide d'investir dans un vrai macro et non un 135 f2.8 M42 avec bonnette et bagues allonges qui me suivent depuis mes débuts.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 16/04/2011, 00h51
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
pour changer un peu, je vais parler uniquement des objectifs que je connais...

- EF 100mm macro : un grand classique qui a fait ses preuves, très polyvalent et sans faiblesses apparentes;

- Tamron 180mm : peu connu, mais tout aussi excellent optiquement parlant. L'AF n'est pas USM, donc moins bien que chez Canon, mais c'est pas trop gênant car en macro (vu que assez souvent on fait la MAP à la main). Sa bague MF est très généreuse et précise. Cet objo est très exigeant sur la lumière, il est aussi relativement lourd et volumineux. Mais son bokeh est très crémeux et doux...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 16/04/2011, 01h59
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
J'ai le Canon 100 macro non IS, j'en suis très satisfait aussi bien sur 5D que sur 50D .

Quelques photos : http://www.flickr.com/photos/philemo...7626185871829/

Sinon, si tu ne fais pas de la vraie macro mais plutôt de la proxy-photo, tu as plein de possibilités.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 16/04/2011, 02h05
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon eos 5d grippé
 
Messages: 56
420 Photiz - Faire un don
Je me permet pour ma part de suggérer le sigma 70 mm sur petit capteur. Après je me doute que tu n'a pas choisi ces focales par hasard mais selon un potentiel besoin. Pour ma part je pense qu'il vaut mieux commencer avec ce genre de focale avant de sortir de l'artillerie plus lourde.
De plus il surpasse - de loin à mon gout - ses homologues (le canon 60mm par exemple). La qualité optique est bluffante!
C'est pour quoi L'optique pour commencer la macro ou même pour les les plus aguerris, un bon choix de renouvellement si on possède le vieillissant 50mm macro canon (oui c'est mon cas^^) car elle est bon marché et irréprochable optiquement. Certes ce n'est pas un 180, mais 180 c'est déjà pas mal en full frame alors en APS-C.
Pour ce qui est du bokeh je pense qu'on ne peut pas avoir le même raisonnement qu'en non-macro. A ta place je me concentrerai sur des caractéristiques comme le nombre de lames pour le diaf' qui influent considérablement sur la qualité du bokeh, plutot que d'avoir une approche "quantitative" du bokeh avec une longue focale (qui à mon sens n'apporte pas grand chose dans ce domaine).

Après bien sûr je ne remet pas en question le coté "pratique" des 150 et 180 macro! Il existent et se vendent donc ils répondent à un besoin. Je te conseille juste de bien reflechir justement sur tes besoins =].

Voila voila j'espère que mon message t'aidera quel que soit ton choix =]. Mon but n'est pas que tu achète le 70. Je ne possède pas d'action chez sigma ni rien du tout =p, c'était juste pour apporter mon humble expérience =].
Réponse avec citation
  #14  
non lus 16/04/2011, 08h42
Avatar de Eddy52
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 500D, 18-55 EFS, 135 f2.8, 120-400, 58 f2, 150 f2.8
 
Messages: 1 168
15155 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Simon51100 Voir le message
Je me permet pour ma part de suggérer le sigma 70 mm sur petit capteur. Après je me doute que tu n'a pas choisi ces focales par hasard mais selon un potentiel besoin. Pour ma part je pense qu'il vaut mieux commencer avec ce genre de focale avant de sortir de l'artillerie plus lourde.
De plus il surpasse - de loin à mon gout - ses homologues (le canon 60mm par exemple). La qualité optique est bluffante!
C'est pour quoi L'optique pour commencer la macro ou même pour les les plus aguerris, un bon choix de renouvellement si on possède le vieillissant 50mm macro canon (oui c'est mon cas^^) car elle est bon marché et irréprochable optiquement. Certes ce n'est pas un 180, mais 180 c'est déjà pas mal en full frame alors en APS-C.
Pour ce qui est du bokeh je pense qu'on ne peut pas avoir le même raisonnement qu'en non-macro. A ta place je me concentrerai sur des caractéristiques comme le nombre de lames pour le diaf' qui influent considérablement sur la qualité du bokeh, plutot que d'avoir une approche "quantitative" du bokeh avec une longue focale (qui à mon sens n'apporte pas grand chose dans ce domaine).

Après bien sûr je ne remet pas en question le coté "pratique" des 150 et 180 macro! Il existent et se vendent donc ils répondent à un besoin. Je te conseille juste de bien reflechir justement sur tes besoins =].

Voila voila j'espère que mon message t'aidera quel que soit ton choix =]. Mon but n'est pas que tu achète le 70. Je ne possède pas d'action chez sigma ni rien du tout =p, c'était juste pour apporter mon humble expérience =].

Merci à vous trois !

Simon51100 je me doute bien que c'est pas ton but ! Mon besoin ici est que premièrement, j'ai commencer la macro avec un 135mm que je vais bien sur garder pour la photo de fleur principalement, je ne souhaite pas descendre en dessous du 100mm.
Mais pourquoi ?
Car je shoot principalement des insectes et encore plus particulièrement je souhaite m'orienter d'avantage vers les insectes craintifs comme les papillons, libellules, agrions et autres d'où le besoin de longue focale pour avoir du recul.
Ensuite viens le rendu des longues focale qui est incomparable par rapport à un 50 ou 70 mm.
Pour en revenir au bokeh, détrompe toi, il est très important de le soigner en macro car il est très présent.
Et enfin pour le nombre de lamelles, ils en ont tous 9 sauf le 100 canon qui lui en a 8.

Voila pourquoi je m'oriente vers des longues focales plutôt que sur du 70mm ou moins.

Cela dit, je te remercie pour ton explication et avis notamment sur le 70mm qui fera surement un jour parti de mon parc objectif (mais pas tout de suite ! )
Réponse avec citation
  #15  
non lus 16/04/2011, 10h56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon eos 5d grippé
 
Messages: 56
420 Photiz - Faire un don
Oki oki =]. Je pensais en fait que c'etait ton premier objo macro.

Par contre pour le bokeh ce que je voulais dire c'est relatif a la map mini. Enfin j'ai du mal à m'expliquer mais je reste sur mes positions vis à vis du bokeh et de la construction optique d'un objo macro en macro. Après c'est sûr qu'il est très présent et que c'est une caractéristique très importante. Je voulais juste rappeler qu'il ne faut pas sous estimer le bokeh d'un 70mm en map mini ^^.

Et effectivement je me doutais un peu du type de sujet mais en fait je ne disais pas spécialement ca que pour toi mais je trouve que c'est une erreur que font pas mal de personnes de vouloir tout de suite des longues focales "à tout prix" en macro. Avis aux futurs lecteurs .

Après pour ton type d'utilisation le 150 2.8 me parait être un bon compromis mais je ne le connais pas et il fera peut être doublon avec ton 135.

Enfin j'ai plus grand chose d'intéressant a dire donc je vais m'arrêter là xd.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Eos 60d Et Flash 580 Ex Ii | aide pour portrait »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.