10 points-clé pour réussir ses photos panoramiques

Bonjour à tous,

Comme cela m’a été proposé sur mon post consacré à mon travail sur la photographie panoramique, je vais essayer de vous transmettre quelques astuces pour faire de la photo panoramique.


1 Choix de l’appareil et...

Cliquez ici pour lire l'article en entier

Tout d'abord, merci à tous pour vos commentaires encourageant mon premier article sur virusphoto! J'apprends beaucoup à la lecture des différents articles sur ce site, et je voulais apporter ma petite pierre à l'édifice

Pour répondre aux différents commentaires:

- personnellement j'utilise panorama maker pro que je trouve très, très bon: il gère le raw, la fusion entre les images est excellente et il a la capacité de gommer certains "fantômes". Autopano pro, cité par Bastien64 est parfait aussi car il dispose de la gestion raw, de fonctions manuelles avancées en plus d'automatismes optimum.

- pour l'exposition, je suis d'accord avec Bastien64, c'est primordial de shooter en manuel pour éviter les sauts d'expositions entre 2 images. Dans mes exemples, c'est plus le vignetage qui pose problème ici. Le bord assombri de l'image 1 se chevauche avec le bord assombri de l'image 2, etc... Pour bien faire, il faudrait corriger le vignetage sur chaque image avant d'assembler.

- merci pour l'info Ben le Pernois pour ton idée de carton-plume

- Olivius, il s'agit bien des Glénan (sans S!) mais pas de Belle-Ile. C''est le port de Brehec vers Paimpol.

- Joli panos beijaflor... celui depuis l'empire state building me plait... j'ai failli monter là-haut mais il y avait tellement de queue que j'ai renoncé

Salutations

Bon, un point sur 3 car je ne savais pas qu' il n' y avait pas de s à glénan.
Merci pour l' info. Et belles photos.

Pour les fantômes il existe avec AutoPano la possibilité de sauvegarder son panorama au format PSD avec calques (on peut aussi avec photoshop CS3 faire directement un panorama avec calques CS3 est moins puissant mais pour des pano simple fonctionne correctement)

Ensuite dans Photoshop il te reste à jouer avec les masques de chaque calque pour faire apparaître totalement ou disparaître totalement un personnage fantôme

C'est vrai, le travail sur les calques après-montage est une bonne solution!

tres interessant , merci

Merci Marcus74

Très bon tuto

Bonjour.

je viens de jeter un coup d'oeil a ton site... plutot beau les pano...

Tu utilise quoi comme trépied, tête ou rotule ?


merci .

Je retrouve dans ce tuto, simple, concis, les conseils techniques que j'essaie de m'appliquer dans l'exploration de ce vaste monde du panorama...

A main levée, c'est la technique que j'utilise, mais dernièrement appareil posé pour un panorama de nuit en longue pose... Le pied dans ce cas là est nécessaire.

J'ai testé pas mal de logiciel et là après avoir utilisé la version test, j'ai acquis PanoramaStudio.

L'un de mes tests consistant à assembler une série de 48 photos de la façade maritime du Touquet-Paris-Plage réalisées dans des conditions exécrables de lumière, sans compression des fichiers sources... C'est le seul qui a abouti...

A la sortie, je n'ai eu qu'une erreur d'assemblage, et une image fantôme... Facilement résolu

Le résultat est plus qu'acceptable, le seul hic c'est la taille du fichier obtenue imprimable mais difficile à exposer du fait de ses dimensions. Les options de sortie économiseur d'écran, java, Quick time du logiciel offrent quand même la possibilité de le visionner...

Ce dernier me permet de créer directement mes panos a partir des fichiers RAW...

Il propose pas mal d'option et gère assez bien le vignetage...

Site de l'éditeur

Il offre nombre de possibilités à l'enregistrement :

format image,
format QTVR,
format applet java
format écran de veille/exe...

J'ai appliqué cette technique sur les panoramas :

de paysage diurne et nocturne (en longue pose), tant horizontal que vertical,
d'architecture extérieure et intérieure,

Je pense qu'il faut être raisonnable, il faut se limiter dans le nombre de photos destinées a créer un panorama, 10 en mode portrait me parait suffisant, sauf a vouloir créer un 360°...

Comme écrit la focale a un grande importance et là je ne saurai conseiller de prendre sur un même paysage des séries de photo avec des focales différentes pour voir... Les effets obtenus sont parfois intéressants...

Merci pour ta contirbution à ce sujet Jacky. Panorama studio est aussi un bon logiciel de panorama qui possède effectivement bon nombre d'options corrigeant les défauts optiques et permettant des sorties dans des formats interessants. Je l'ai parfois utilisé mais avec des résultats variables selon les sujets... C'est un peu le lot de chaque logiciel d'assemblage de photos. Sur certains montages le logiciel X donne un bon résultat mais pas le logiciel Y. Et sur un autre projet, c'est l'inverse.

Quant à ta remarque sur le nombre d'image à utiliser, je partage ton avis. Il faut se limiter pour éviter d'avoit une photo finale trop longue qui n'a pas beaucoup d'intérêt sur le plan esthétique...

Il y a aussi une possibilité que je n'ai pas mentionné dans mon article, c'est de faire de prendre les photos sur 2 niveaux. Une série en pointant plutôt vers le haut du sujet et une autre en visant le bas. Autopano par exemple permet le montage de ce type. C'est cette technique que j'ai utilisé sur cette photo (36 images - 2 rangées de 18 - assemblées). L'intéret est de ne pouvoir garder une hauteur d'image plus importante et d'avoir une résolution de sortie "énorme" (environ 216 mpix si mes calcul sont exacts) pour la tirer en très grand sans perte de qualité

Très jolis panos sur ton site... et j'aime beaucoup aussi la mise en page minimaliste de ton site.
Concernant ta question, je ne dispose que d'un trépied "amateur" dont je ne me rappelle plus la marque Il ne dispose pas de rotule mais il peut tourner sur 360° avec des graduations et des niveaux à bulle...

Je dispose de la version 1.5.3 qui semble poser peu de problème...

Prendre des photos sur plusieurs niveaux pour obtenir une image est une option que j'ai déjà utilisé...

Cela donne effectivement une image "énorme", mais dans un rapport hauteur/largeur fort intéressant pour l'impression...

Reste que nombre se posent la question de l'utilité d'une telle réalisation. La réponse est simple pouvoir obtenir une impression de qualité en grande dimension. Donc a mon sentiment d'excellente qualité dans les formats disons standard..

C'est vrai que les méga-panoramiques n'apportent pas grand-chose pour un petit tirage... mais c'est aussi pour le plaisir technique, pour avoir une vue d'ensemble tout en pouvant zoomer beaucoup sur une zone qui intéresse.

J'utilise aussi cette technique de l'assemblage pour des photos de format standart. En joingant par exemple 2 images en format portrait, j'obtient une image en format paysage d'une résolution de (presque) 16mp alors que mon appareil est limité à 8mp (eos 350 d). Ce qui est fort utile pour des tirages posters grand format...

J'utilise personnellement Panorama Studio de Micro Application, simplissime dans son fonctionnement mais performant et qui coûte moins de 10 euros

Mon père était relieur et photographe amateur. Il réalisait des collages sur cartons et collait au verso de ceux-ci le même papier photo que celui utilisé au recto. Cela évitait que le carton se gondole à cause de l'humidité, de la températire, etc.

Peut-être est-ce applicable à la suggestion proposée ici. A essayer...

Comment peut on dire ca. Cette technique n'est pas utilisable dans de nombreux cas. Un panoramique nécessitant plus de deux photos ne peut être réalisé à main levé que pour un paysage ne possédant aucun élément rapproché. A main levé le point de rotation est bien souvent le corps, si il a été dis et répédé que c'est l'appareil et non le corps qui doit tourné, c'est bien plus facile a dire qu'a faire. En intérieur mes panoramiques étaient réalisés avec un trépied et je devais déja faire face a des problème d'alignement alors a la main..... aAjourdhui j'utilise un trépied + tete panoramique Manfrotto.... et la c'est un régal... le rendu ne nécessite aucune retouche... a pars bien entendu les "fantomes" ou le point de rotation n'est pas en cause. A la main, le logiciel corrige "parfois" les décalages... mais pour ca il déforme ou modifie la réalité...

Ce n'est que mon point de vue