.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » L'avis de la rédac'

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 14/04/2011, 10h55
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don

Test Samyang 500 mm MC IF f/6,3 Mirror


Salut à tous,

Aujourd'hui je vous propose le test du Samyang 500 mm MC IF f/6,3 Mirror, objectif à miroir catadiotrique du type Matsukov. C'est un objectif "cheap" (vraiment pas cher), à focus manuel.

On le trouve aussi sous différents noms dans le monde.


référence site Samyang

Qu'est-ce que ce type d'objectif possède de particulier?

Tout d'abord et avant tout, je vous propose ce test car les objectifs au delà de 400mm coûtent un bras, un rein, puis les 2, plus on veut une longue focale.

Exemple:
- 400mm f/5.6 L USM : 1 250€
- 500mm f/4 L IS USM : 6 200€
- 800mm F5.6 L IS USM : 12 000€
- ...

Ici, on va parler d'un téléobjectif à 160€, et encore, on peut le trouver moins cher!

Autre point intéressant, c'est un objectif compact et léger, donc beaucoup plus facile à transporter.

Voici la construction typique de ce type d'objectif:


référence site Samyang

Premières impressions.
Pas grand chose dans la boite, l'objectif et un sac en simili cuir.
En main, il est léger mais la construction à l'air solide avec son métal peint comme avec les autres objectifs de cette marque. Il est de couleur crème.
La monture est de type T2, à vis donc et la bague de conversion T2->Canon que j'ai acheté séparément se monte très bien dessus et la fixation est très stable sur le boitier. Il n'y a pas de jeux.

La lentille frontale est énorme (95mm) et déconcertante avec le capuchon noir au milieu qui supporte le 2° petit miroir interne. C'est la construction de l'objectif qui fait ça. C'est d’ailleurs cette forme de la lentille frontale qui donne le bokeh si particulier sur les photos.
La bague de focus est ferme, un peu trop aux premiers abords mais finalement c'est ce qu'il faut pour faire le point précis, pas de jeux quand on va d'un sens à l'autre.
Une des choses à savoir sur ces objectifs c'est la fragilité du grand miroir interne qui peut se fissurer avec un choc pas très important. C'est donc la 1° chose qui cassera si vous le cognez virilement. Mais plus ce miroir est fin, plus la qualité optique sera meilleur. En effet, il faut tenir compte de la réflexion de la couche supérieure et inférieure du miroir.

Pour ce prix là, on a pas tout, et même, on a le minimum:
- focus totalement manuel
- pas de stabilisation
- fragilité du miroir
- monture T2 à vis (on trouve des bagues d'adaptation à moins de 20€) et donc pas de communication avec le boitier
- un bokeh vraiment bizarre (mais commercialement, ils appellent ça artistique) comme nous le verrons plus tard
- certains défauts optiques de type AC et moiré mais vous verrez par vous même qu'ici c'est plutôt limité
- en théorie des contrastes peu intéressants (mais ici, pas vraiment)

Alors pourquoi s'intéresser à celui-ci avec tous ces défauts qui font fuir la grande majorité des photographes?

Ben tout simplement, car à part le prix ridicule de cette optique, il s'avère qu'elle possède un piqué très intéressant et que finalement, lorsque l'on veut faire de l'animalier, même un 400mm abordable comme le sigma 120-400mm, reste un peut court.
Autre raison, la focale est fixe, ici f/6.3. C'est peu lumineux me direz-vous mais avec les derniers appareils reflex sur le marché, la montée en iso efface cette problématique. On trouve d'autres objectifs de ce type en f/8 et f/10. Au départ j'avais plus dans l'idée de me prendre le Samyang 800mm f/8 mais ils ne l'avaient sur place. (peut-être un prochain achat)

Plus que des mots, voici donc une sélection de photo issue de ma petite ballade de ce weekend avec cette objectif, autour du lac de l'Isle-Jourdain dans le Gers, pas très loin de Toulouse.

Je tiens à préciser que toutes les photos sont prises avec mon Canon 5D MkII, un Full Frame donc, celui-ci accompagné d'un monopode car sans stabilisation ça devient difficile à ces longueurs focales.

Je referai une autre fois une sortie avec mon Canon 40D qui est en APS-C.

Animalier:

Première photo pour montrer un peu la différence de l'image nette et du fond flou.

Exifs: iso 800, 1/1000s

Ensuite, pour montrer un peu la profondeur de champ avec ce type d'objectif

Exifs: iso 800, 1/1000s

Le bokeh peut en effet être "artistique", comme avec les pâquerettes sur cette photo

Exifs: iso 800, 1/800s



Exifs: iso 1600, 1/2500s

La qualité optique est quand même là...

Exifs: iso 1600, 1/640s



Exifs: iso 1600, 1/1250s


Exifs: iso 1600, 1/1000s


Enfin une dernière réalisée avec un mulitplicateur Canon x1.4 II. (connectique scotchée car sinon erreur du boitier)

Exifs: iso 800, 1/500s


Retrouver toute la série sur mon album Flickr: ICI.
Elles ont été chargées en full résolution. (pas le cas du wakeboard)

WakeBoard:

Pour montrer ce qu'il est possible de faire avec ce type d'objectif, je me suis décidé, après le tour du lac réservé aux zozios, de traverser la route et de faire un peu de photo sportive sur l'autre partie du lac où l'on trouve une installation pour pratiquer du wakeboard.

Le bokeh peut-être artistique sur certaines photos mais ici, sur les reflets trop important, ça fait un peu tâche...

Exifs: iso 1600, 1/5000s

Malgré un suivi pas très facile, on arrive à faire de la photo de sport. La qualité finale n'est pas si mal que ça.

Exifs: iso 800, 1/1250s


Exifs: iso 800, 1/1250s


Exifs: iso 1600, 1/3200s


Exifs: iso 1600, 1/2000s

Retrouver toute la série sur mon album Flickr: ICI.

Donc pour résumer, c'est un objectif très bon marché avec une qualité optique plutôt bonne, monté sur un appareil à capteur plein format.
Ce n'est pas si facile de repartir sur de la map manuelle, et le taux de déchet grimpe en flèche, mais avec le numérique, finalement on s'en fou.
Personnellement, pour les prochaines sorties animalières, il sera de la fête malgré son bokeh qui peut gâcher la photo. Le plus important étant de pouvoir capturer l'image de l'animal en le dérangeant le moins possible.


Conclusion
Pour conclure, je peux dire, que comme le 50mm f/1.8, vu le prix, c'est pas une catastrophe d'en avoir un sous le coude. Il n'y a absolument aucune alternative en terme de qualité/prix sur d'autres constructions d'objectif mais ça a ses avantages et ces inconvénients.
C'est clair que si une bonne âme est prête à me filer un 500mm f/4 L IS USM, cette optique partira tout de suite à la poubelle car je suis parfaitement capable de porter les kg supplémentaires pour avoir l'AF et le bokeh qui viennent avec!
Je me dis qu'il y a là un trou dans les offres d'optique au niveau des longues focales. Tout le monde n'a pas besoin de la finition des optiques pro proposées à l'heure actuelle. Peut-être une idée chez Sony avec son 500mm f/8 qui possède l'AF...

A acheter donc en connaissance de cause (ne pas oublier le monopode avec), en le déconseillant tout de même aux débutants qui ne seraient finalement pas quoi en faire.

Caractéristiques:

SAMYANG 500 mm Miroir F6.3
Angle de vue 5°
Distance minimum de mise au point : 2 m
Focus manuel
Construction optique : 7 éléments / 6 groupes
Diamètre du filtre : 34 mm (arrière) et frontal de 95mm.
Rapport de reproduction 1:2,7
Dimensions : 119,5 mm
Poids : environ 705g
Monture T2


[edit BlackBear] article complété...

Lunaire

Canon 5D MkII (Full Frame)+ 500mm F/6.3
Résultats mitigés mais les conditions atmosphériques n'étaient pas les meilleurs

Exifs: iso 400, 1/200s

Canon 40D (APS-C)+ 500mm F/6.3
Pas mal du tout comme résultat, meilleurs conditions de prise de vue

Exifs: iso 200, 1/250s

Le résultat sur APS-C est plus que convainquant, et vous voyez aussi que les conditions atmosphériques jouent un grand rôle dans le résultat final...
En prenant une vingtaine de photo et en utilisant la méthode de stacking, le résultat devrait être au top.

En grand là:
Lune - Samyang 500mm f/6.3 - a set on Flickr

Test sur APS-C
Comme je vous l'avez promis, voici un second test, cette fois-ci réalisé avec mon Canon 40D avec capteur APS-C.
Donc avec ce type de capteur, on obtient un facteur de grossissement, ici de x1.6. On obtient donc une focale équivalente en 24x36 de 800mm.
J'avais quelques craintes vis-à-vis de la mise au point, mais finalement ça allait. C'est un peu plus fin que sur le FF mais c'est utilisable.

Voici donc les photos de ma nouvelle sortie. J'ai repris un peu les même thèmes histoire de comparer. J'ai rajouté quelques prises en proxi photo car finalement ça peut être intéressant.

Proxi - araignée

Exifs: iso 800, 1/1600s

Proxi - fleur

Exifs: iso 800, 1/800s

Proxi - papillon

Exifs: iso 800, 1/800s

Canard

Exifs: iso 800, 1/1600s

Canard

Exifs: iso 800, 1/640s

Wakeboard

Exifs: iso 800, 1/1250s

Wakeboard même emplacement que celles prises en Full Frame. On peut voir le changement de cadre...

Exifs: iso 800, 1/4000s

Retrouver toute la série sur mon album Flickr:
Test APS-C avec Canon 40D + Samyang 500mm f/6.3 - a set on Flickr

Conclusion:
Finalement l'optique se comporte bien en APS-C. La map est peu plus sensible. Un poil en retrait par rapport au FF mais reste tout de même bonne.

Dernière modification par BlackBear 18/04/2011 à 17h57.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 14/04/2011, 11h18
Avatar de flodelabioteam
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON EOS 7D
 
Messages: 1 161
7610 Photiz - Faire un don
Merci pour ce test Blackbear

Par contre le bokeh .... euhhh.... vraiment d'un autre monde!!
Réponse avec citation
  #3  
non lus 14/04/2011, 11h20
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
C'était très à la mode dans les années 70 ! .......... ca reviendra donc peut-être
Sinon oui, bon piqué pour ce type d'optique.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 14/04/2011, 11h24
Avatar de Raphaël81
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D
 
Messages: 1 026
7930 Photiz - Faire un don
Pour un 500mm à 160€, il s'en sort carrément bien quand même!

Bel article sinon
Réponse avec citation
  #5  
non lus 14/04/2011, 11h32
Avatar de Nounourskiwi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 40D + 50 mm 1.8
 
Messages: 775
5355 Photiz - Faire un don
A ce prix la moi je l'achête sans hésité ! Et je trouve que sont bokeh peux être une sorte d'atouts bien exploité cela peut vraiment donner un côté artistique et ça me plait !

Merci pour ce test bien sympathique !

Réponse avec citation
  #6  
non lus 14/04/2011, 11h33
Avatar de lagrossetruffe
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D90 + S3IS
 
Messages: 942
9360 Photiz - Faire un don
J'ai hâte de voir le test avec un APS-C.
En tout cas, pour 160 euros, l'achat d'un pied, d'une rotule et d'une télécommande n'arrive pas au prix de certains 800mm ^^.
Bon ok, ce n'est pas le NIKON 500mm F4 AF-S VR ni le SIGMA 500mm F4,5 APO DG EX HSM, mais à ces niveau de prix, je peux aussi changer de boitier .
Réponse avec citation
  #7  
non lus 14/04/2011, 11h46
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
J'ai hâte de voir le test avec un APS-C.
Ca risque justement d'être bien moins bon.
J'ai le 600 Sigma, en APS-C c'est une cata (et non plus un cata ! lol humour) ... par contre passe très bien en FF
Réponse avec citation
  #8  
non lus 14/04/2011, 11h57
Avatar de Raphi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D90 - Nikkor 50mm 1.8 et LUMIX LX7
 
Messages: 1 454
10670 Photiz - Faire un don
Moi je veux voir le test sur un APs-C et avec la lune....
Réponse avec citation
  #9  
non lus 14/04/2011, 12h12
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
J'arrive vraiment pas à me décider à savoir si c'est un bon investissement ou 160€ jeté à la poubelle.

On va dire qu'il vaut mieux parfois une photo pas terrible que pas de photo du tout, mais j'ai vraiment du mal avec ce bokeh bizarre. Même quand il n'y a pas de reflets, le bokeh reste agressif et très présent, même sur FF.

Même à ce bas prix, personnellement, je n'en achèterais pas un même si j'ai très envie d'un téléobjectif.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 14/04/2011, 12h52
Avatar de CourtCed
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 550D
 
Messages: 467
2880 Photiz - Faire un don
Merci, moi aussi j'attends la suite APS-C et lune.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 14/04/2011, 13h33
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
J'ai eu l'occasion de le monter 2 min sur un 7D pour me faire une idée du grossissement obtenu ainsi de la différence de map entre le FF et l'APS-C. (pas pris de photo) J'ai croisé un photographe débutant et en discutant il a fait le tour du lac avec moi...
Pour le grossissement, c'est clair que le cadrage x1.6 du Canon augmente le facteur zoom de façon non négligeable... A voir le résultat un fois que j'aurai fait des photos.
Pour la map, j'ai eu du mal mais le sujet que je pointais était vraiment loin, sans référence annexe pour me guider sur la map... J'ai une petite appréhension sur ce point par rapport au FF...
Je verrai ça ce weekend sur un autre lac de L'Isle-Jourdain, un peu plus calme...
Pour le lunaire, les conditions atmosphérique en ce moment du côté de Toulouse ne sont pas top, avec un voile atmosphérique et énormément de pollen... Je verrai en fonction car finalement, ce sont ces conditions qui sont le point le plus important pour réussir un bonne photo lunaire.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 14/04/2011, 16h34
Avatar de Turo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 600D et parc d'objectifs polyvalent
 
Messages: 79
1415 Photiz - Faire un don
Merci pour ce test BlackBear, j'attends les photos en APS-C aussi.

"Ca risque justement d'être bien moins bon.
J'ai le 600 Sigma, en APS-C c'est une cata (et non plus un cata ! lol humour) ... par contre passe très bien en FF"

@ dolphin : selon toi, quelles explications (ou hypothèses) expliqueraient cela ?
Est-ce que le crop 1,6x metterait les défauts optiques encore plus en évidence ?
Réponse avec citation
  #13  
non lus 15/04/2011, 09h52
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D90 + 18/55 + 70/300 + 50 + 90
 
Messages: 18
195 Photiz - Faire un don

map à l'infini ?


Bonjour,
J'ai seulement le droit de poser des questions tant que j'ai pas mes 5 messages.
ça tombe bien, j'ai une interrogation :
J'aiun 50 mm à vis sur lequel j'ai mis une bague pour l'adapter sur mon d90 .
Avec ce système, je perd la possibilité de faire la mise au point à l'infini.
Qu'en est - il avec ce 500 mm ?
Merci de votre retour d'expérience.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 15/04/2011, 10h41
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Oui tu conserves, car le tirage mécanique du T2 est plus grand encore que la monture F.

Un tableau: http://www.suaudeau.eu/memo/pratique/Les_montures.html

Tout ce qui est en dessus de ta monture, s'il existe une bague adaptatrice, ce sera possible de mettre un objectif en conservant la mise au point. L'inverse est pas vrai, c'est pour ça que le M42 la perd sur un Nikon, mais pas sur un Canon.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 15/04/2011, 11h56
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Pas de perte de l'infini. Ça dépend surtout du tirage de la bague. Pour ce 500mm, je crois qu'ils ont laisser de la marge et non pas mis de blocage à l'infini.
Pour des monture M42, ça arrive plus souvent, mais en théorie, on peut modifier la vis de fin de course de la bague de mise au point. Un peu de bricolage... A chercher sur le net.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » L'avis de la rédac'

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Récuprer ses données perdus avec EaseUS Data Recovery | Le Nikon D7500 testé par cinq photographes ! »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 11 vote(s), moyenne 4,45.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.