.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : En attendant le 5d

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 09/04/2011, 22h44
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 33
365 Photiz - Faire un don

En attendant le 5d


Citation:
Posté par black dragon Voir le message
ben voilà , voilà je vous remercie tous de vos commentaires qui m'ont ete tres constructifs.
J'ai aujourd'hui un canon 40D avec un tamron 17-50 f2.8 que j'adore . mais faisant essentiellement des photos en basse lumieres , un changement de boitier s'impose.
Mon choix de depart s'etait porté sur le 5d avec un effort budgetaire Mais l'idee de passer par un boitier intermed me semble interessant . Boitier qui deviendra mon appoint à coté du 5d .
Ainsi je me disais pkoi pas en profiter dans ce cas pour changer de marque histoire de tester pour etre sure de rester sur canon ( 5d)


1ere reponse donnée
Tiens, ça aurait mérité un nouveau fil.
Je pourrais te dire que pour les basses lumières, la résistance au haut iso ne fait pas tout. Notamment quand il faut restituer les couleurs Bon, le 5D va te faire apprécier le 1600 ISO et le 3200 ISO si tu sais bien exposer.
Pour ce qui est de remplacer ton 40D, peut-être que tu n'as pas pensé à t'offrir un 35 f/2 par exemple
Pour ma part, je suis au 24 f/1.4 L USM, 50 f/1.4 L USM dans les pires situations ou au 24-70 f/2.8 L USM avec un 70-200 f/2.8 L IS USM. Ce que je veux dire, c'est que le 40D est déjà bon, le remplacer par un 60D ou un 7D avec les mêmes objectifs sera moins performants pour les basses lumières que de prendre un 35 f/2 ou autres...
Maintenant si tu veux changer de marque, fais toi plaisir, prends les en mains et vois tes affinités avec
Réponse avec citation
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 09/04/2011, 23h06
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Effectivement, rien ne vaut les objos fixes pour les endroits mal éclairés mais le 5D est un plus également.

Perso, pour les concerts dans des petites salles mal éclairées, j'utilise un 5D (première génération, on en trouve à moins de mille euros) et des objos fixes : 28 mm 1.8, 50 mm 1.4 et 85 mm 1.8 tous USM donc à mise au point rapide et silencieuse. Ils ne sont pas excessivement chers, légers... Je monte rarement au dessus de 1600 isos sans trop de bruit comparé à mon 50D .
Réponse avec citation
  #3  
non lus 10/04/2011, 23h49
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 33
365 Photiz - Faire un don
Pour repondre
j'ai testé un 35 f2 tres bon je te le confirme malheureusement . L'essentiel de mes fotos (400 à 1000 fotos par semaine) se fait en pub ou club et pas autant de plans large que portraits. Par consequent , le 50mm f1.8 et le 35f2 que j'utilisait au depart me limitait. Le 17-50 m'offrait une liberté et un confort sans equivalent comparé au fixe.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 11/04/2011, 09h16
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Si en intérieur sans flash, un f/2 ou un f/1.8 ne suffisent pas, c'est chaud, mais quand je dis c'est chaud c'est que là il faut un f/1.4 voire un f/1.2 ou utiliser un flash.
Ou sinon... Il y a une méconnaissance des relations ouverture/vitesse/sensibilité...
En tout cas parler ensuite du 17-50 en tant qu'objectif sympa après avoir dit que le f/2 ne suffisait pas me parait incongru. En condition extrême, si l'ultra lumineux échoue, je ne vois pas comment un f/2.8 peut réussir sans aide.

Dernière modification par TomCat1972 11/04/2011 à 09h24.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 11/04/2011, 10h55
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonjour,
Attention le Tamron 17-50 f:2.8 est pour format APS-C .Le passage au 5D (FF si je ne me trompe) conduira à se séparer de cet objectif qui ne couvre pas le capteur 24x36mm !
myrddin13
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Choix 50d, 60d, 7d | urgent conseil flash externe »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.