.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Lightroom

Noter la discussion : import au format dng

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 07/04/2011, 01h13
Avatar de syrus115
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: moi
 
Messages: 668
4035 Photiz - Faire un don

import au format dng


Bonjour,

j'ai une question à laquelle je n'arrive pas à trouver de réelles réponses sur la toile.

Est il intéressant de convertir ces raws en dng lors de l'import dans lightroom?

En dehors du fait que ce format soit ouvert et plus pérenne qu'un fichier raw propriétaire, quel en sont les avantages et surtout les inconvénients?

bref pourquoi choisir le dng...

Merci d'avance pour vos réponses
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 08/04/2011, 11h20
Avatar de imotep
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D500+quelques cailloux mais pas trop
 
Messages: 788
4370 Photiz - Faire un don
Bonjour,

A mon sens, puisque tu as fait la démarche de choisir le mode RAW pour prendre ton cliché, autant conserver pour le travail sous lightroom tous les avantages liés à ce "format". Tu auras toujours le loisir, après développement de ton cliché, d'opter selon les circonstances et les nécessités pour un export dans tel ou tel format.

Bon courage et fais-toi plaisir
Réponse avec citation
  #3  
non lus 08/04/2011, 11h27
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
+1 imotep.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 08/04/2011, 11h44
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 18
150 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Je suis justement en train de me frotter à cette question en ce moment, et je n'ai pas encore trouvé mon "workflow" final...
Je crois que la question de syrus115 portait plus sur le format raw 'dng' versus les formats raw propriétaires.

Dans mon cas (pentax), je peux enregistrer, directement dans mon boitier, soit en dng soit en pef. J'ai lu que le format pef contenait plus d'informations que le dng, mais je n'ai pas pu trouver lesquelles exactement...
Du coup, je ne sais pas quelle est la meilleure option :
- enregistrer directement en dng dans mon boitier ?
- enregistrer en pef et sauvegarder en pef ?
- enregistrer en pef dans le boitier mais exporter en dng pour sauvegarde, le format pef pouvant ne pas être perenne dans 20 ans, contrairement au dng qui est ouvert ?

Je n'ai pas eu le temps d'approfondir, mais j'avais lu sur ce forum que quelqu'un enregistrait en pef, ce qui lui permettait avec lightroom d'exporter en "dng compressé", moins lourd que le dng obtenu directement dans le boitier.
Après, il me semble que les autres constructeurs ne proposent pas l'enregistrement direct en dng, donc la question est peut-être plus simple.

Voilà, j'en suis encore à la phase de questionnements..! Je pense que je vais opter pour un enregistrement pef dans mon boitier, puis passage par Lightroom pour exporter en dng, mais j'ai encore du mal à voir ce que je peux enregistrer dans le dng, si je perds des infos par rapport au pef, où LR met tous les traitements que je fais, etc... encore un peu de lecture à faire
Ça m'interesse d'avoir plus d'avis sur la question
Réponse avec citation
  #5  
non lus 08/04/2011, 11h56
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Rien n'empêche dans 20 ans, si par hasard les raw propriétaires ne sont plus lisibles par LR ou remplaçant ou autres logiciels (ce qui m'étonneraient for, ils conserveront l'acquis, il lit toujours les RAW de Canon D30 par exemple...), de les convertir en DNG.

Pour moi, vaut mieux tout conserver en RAW propriétaire, je ne sais pas ce que fait la conversion, donc autant garder le RAW créé par le boîtier.

Et oui, comme le dit eliise, c'est du RAW le DNG... Faut se renseigner un peu imotep et dolphin
Réponse avec citation
  #6  
non lus 08/04/2011, 12h17
Avatar de Oreille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 450D
 
Messages: 1 338
9535 Photiz - Faire un don
On peut convertir ses DNG en incorporant le RAW propriétaire, de sorte à pouvoir, pus tard, extraire le CR2 (nef, etc.) du DNG. Le seul problème, c'est que ça donne des fichiers beaucoup plus lourds.
Au final, je crois que c'est une question à laquelle on ne peut pas répondre : il faudrait prédire ce à quoi ressemblera la photo numérique dans 20 ans (si adobe coule, on pourra les lire nos DNG ?). Mais je ne me fais pas de soucis : actuellement, on trouve encore des moyens de récupérer ce qu'on avait sur HI8, VHS, disquette... Il n'y a pas de raisons que ça soit différent !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 08/04/2011, 21h14
Avatar de syrus115
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: moi
 
Messages: 668
4035 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Rien n'empêche dans 20 ans, si par hasard les raw propriétaires ne sont plus lisibles par LR ou remplaçant ou autres logiciels (ce qui m'étonneraient for, ils conserveront l'acquis, il lit toujours les RAW de Canon D30 par exemple...), de les convertir en DNG.

Pour moi, vaut mieux tout conserver en RAW propriétaire, je ne sais pas ce que fait la conversion, donc autant garder le RAW créé par le boîtier.

Et oui, comme le dit eliise, c'est du RAW le DNG... Faut se renseigner un peu imotep et dolphin

merci pour vos réponses.

oui le DNG est un raw mais j'ai cru comprendre que le dng ne perdait pas en qualité par rapport au raw propriétaire et que seulement certaines infos propriétaires cryptées étaient perdues au passage mais je ne sais pas ce qu'elles contiennent.
par contre le dng est un poil moins lourd que le raw propriétaire.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 09/04/2011, 19h25
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 40D
 
Messages: 37
285 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Oreille Voir le message
si adobe coule, on pourra les lire nos DNG ?s

Oui on pourra. C'est l'intérêt du format ouvert: tout le monde sait et peut le décoder. Ce ne serait pas le cas si Canon et autres faisaient faillite, leur RAW est propriétaire et les spécifications du format ne sont pas divulgués.

Personnellement je convertit mes images dés l'import. J'ai toujours entendu qu'il n'y avait aucune pertes d'info (il faudra que je vérifie à l'avenir). Sincérement même si il y en avait, d'une je ne pense pas que ce soit énorme et de deux la problématique de la conservation des fichiers prime (que ce soit en terme de place qu'en terme de longévité du format).

Je pourrai toujours les convertir après coup, mais je ne vois pas comment intégrer cela à un workflow efficace.

Je travaille mes images sous Lightroom, en format DNG et je n'ai pas a me plaindre.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Lightroom

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Ajouter au catalogue aprés export? | Problème de gestion de couleur à l'impression »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.