.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 05/04/2011, 18h00
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D90 + 17-50 + 50 f1.8D + 70-300 APO + SB-600
 
Messages: 250
1615 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par discogarden Voir le message
sinon dans quel situation utiliser un 70-200 f/2.8 ?

Perso je compte acquérir un 70-200 pour de la photo de sport et portraits en extérieur principalement
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 05/04/2011, 18h04
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Ça fera pas la même chose niveau piqué... Mais au moins tu peux tester pour te rendre compte à 200mm si tu arrives à un cadrage que tu souhaites.

Faire ressortir le sujet, tu parles de l'ouverture plus grande et donc de la plus faible profondeur de champ ? Si c'est bien ça, entre un sujet à 4m pour 200mm f/2.8 et un sujet à 5.50m pour 300mm f/4, tu as presque la même chose.

Oui voilà, comme Sylvain, tu as ces applications surtout. Portrait de plus loin qu'avec un 24-70, et plus serré; sport; ça marche bien pour les mariages aussi, quand tu es loin...

Dernière modification par ahuet 05/04/2011 à 18h06.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 05/04/2011, 22h41
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D700
 
Messages: 86
735 Photiz - Faire un don
en réfléchissant bien, les photos que je fais le plus ce sont des portraits et des photos de sports (badminton), des fois des salons, je crois que je vais rester sur le 70-200 f/2.8 mais en sigma ...

je ne suis pas un pro de la photo, c'est vrai que je fais des photos avec des mannequins, mais ca reste à mes temps libres ... donc je pense qu'avec mon D700 et mon nikon 24-70 f/2.8 c'est déjà pas mal pour un amateur => je me contenterais du sigma 70-200 f2.8 pour le peux de différence au niveau résultat, c'est moitié prix ...

qu'en pensez vous ?

PS: pour les oiseaux j'attendrais un peu et je prendrais une focal fixe ...
Réponse avec citation
  #19  
non lus 05/04/2011, 23h26
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D90 + 17-50 + 50 f1.8D + 70-300 APO + SB-600
 
Messages: 250
1615 Photiz - Faire un don
Je fais aussi pas mal de photo de badminton et c'est principalement pour ça que je veux cet objectif

Par contre, honnêtement, je préfère économiser et prendre le nikkor que le sigma, après tu fais comme tu veux .


(Tu es d'ou?)
Réponse avec citation
  #20  
non lus 06/04/2011, 01h15
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
oui idem, la difference de rpix est de 500€, le nikon est quand meme vraiment au dessus du lot
Réponse avec citation
  #21  
non lus 06/04/2011, 07h15
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D700
 
Messages: 86
735 Photiz - Faire un don
je suis de liége en Belgique
Réponse avec citation
  #22  
non lus 06/04/2011, 07h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D700
 
Messages: 86
735 Photiz - Faire un don
oui mais ce qui me "choque" c'est la différence de entre le nikon et le sigma ...
je fais des photos occasionnellement, je ne les vend pas ...

en belgique le sigma tourne à +-1000/1200 et et nikon est à 2400 ...

alors je me demande pour un photographe amateur, cela vaut il la peine de mettre 1000€ de plus pour cet objectif ?
Réponse avec citation
  #23  
non lus 06/04/2011, 08h02
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D90 + 17-50 + 50 f1.8D + 70-300 APO + SB-600
 
Messages: 250
1615 Photiz - Faire un don
Je ne vends pas non plus mes photos, c'est du pur plaisir, mais j'ai plusieurs réponses à te donner :
-Même en tant qu'amateur, je préfère avoir un objectif de meilleure qualité, histoire que le jour ou je suis dans des conditions "extrêmes", je ne "regrette" pas mon achat, ou même, que si il manque un peu de piqué je me dise pas "j'aurai du attendre le nikon".
-Ensuite, je pense que le Nikon tiendra longtemps et sera donc largement rentabilisé et facilement revendable (Personnellement je ne changerai pas pour un VRIII ou VRIV), contrairement au sigma que je risque de changer à la sortie d'un caillou plus performant.

Enfin, dernier conseil, achète sur INTERNET, la différence n'y est plus de 1500€ mais < 1000€ (rappelons qu'avec cette différence, tu peux t'offrir largement un SB-900, un 85mm et j'en passe)
Réponse avec citation
  #24  
non lus 06/04/2011, 09h21
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par discogarden Voir le message
en belgique le sigma tourne à +-1000/1200 et et nikon est à 2400 ...
alors je me demande pour un photographe amateur, cela vaut il la peine de mettre 1000€ de plus pour cet objectif ?
Ho p... Ah oui, l'écart...
Pour ma part, le Sigma est "donné" à 1000 euros. L'ancienne version, je me répète, était déjà très satisfaisante. Mais à 1400 euros d'écart, on peut aussi s'offrir je pense un 85 ultra lumineux, un 24 f/1.4 ou encore un 35 f/1.4 par exemple.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 06/04/2011, 10h50
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D700
 
Messages: 86
735 Photiz - Faire un don
je sais pourquoi cet objectif a augmenté autant chez mon marchand habituel ...
j'ai téléphoné dans plusieurs magasin en belgique et ils m'ont tous dit que c'est objectif était manquant chez nikon pour le moment => cette augmentation pour ceux qui en on encore en stock ...
Réponse avec citation
  #26  
non lus 06/04/2011, 10h59
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
il est dispo ici, à un prix raisonnable: http://www.cameranu.nl/en/artikel/55..._II_Zwart.html
Réponse avec citation
  #27  
non lus 06/04/2011, 11h23
Avatar de Luckyspikes
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 611
5245 Photiz - Faire un don
J'en pense que tu devrais attente un peu que les prix redeviennent normaux. La crise japonnaise à fait monter les prix de façon... légèrement spéculative. J'ai acheté le mien il y a 3 semaine sur Cameranu.nl, payé 1800€. C'est une bombe à tous niveaux, une machine à portrait /reportage infatigable. Ca pique fort, très fort dès la pleine ouverture, du centre aux angles.

J'ai longtemps hésité avec un Sigma 70-200 f/2.8 OS HSM (500€ de moins) et même si avec la différence j'aurai pu financer un ultra grand angle, je ne regrette vraiment pas mon achat.

Je suis largement revenu des marques tierces (Tamron Sigma) après avoir comparé mes Ex Tamron 17-50 f/2.8 VC et Sigma 24-70 f/2.8 HSM avec un Nikkor 24-70 f/2.8 (OK rien à voir en terme de prix, mais rien à voir non plus en terme de piqué). Je préfère attendre plus longtemps pour acheter un nouvel objectif ou même carrément m'en passer, mais payer un f/2.8 qui n'est correct qu'a partir de f/4 non merci.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 06/04/2011, 11h47
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Personnellement j'ai revendu mon Sigma 70-200. Gros gros manque de piqué à 2.8, problèmes de focus (front et / ou back focus)... Bref, pas cool quoi.

Je me suis chopé un 70-200 2.8 VR en occase (la première version) et là, c'est que du bonheur. La version 2 n'apporte que peu de choses en plus par rapport à la première version qui est déjà juste wahou.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 06/04/2011, 12h25
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Luckyspikes Voir le message
Je suis largement revenu des marques tierces (Tamron Sigma) après avoir comparé mes Ex Tamron 17-50 f/2.8 VC et Sigma 24-70 f/2.8 HSM avec un Nikkor 24-70 f/2.8 (OK rien à voir en terme de prix, mais rien à voir non plus en terme de piqué). Je préfère attendre plus longtemps pour acheter un nouvel objectif ou même carrément m'en passer, mais payer un f/2.8 qui n'est correct qu'a partir de f/4 non merci.

Tout pareil je préfère attendre et rester sur du Nikon, même si je lorgne sur le 85mm f/1.4 et le 100mm f/2 macro de Carl Zeiss en ce moment...

Reste que c'est aussi une question de moyens et pour ça les marques tierces peuvent être de bonnes alternatives quand on a pas trop de sous.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 06/04/2011, 14h07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D700
 
Messages: 86
735 Photiz - Faire un don
qui as déjà commandé chez CameraNU ? je veux livraison par UPS dans les 5 jours ouvrables ... mais bon moi je bosse la semaine donc je suis pas chez moi ...

comment fait UPS pour déposé le packet dans ce cas la ?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 70 200 f4 L USM ? | Nikon - Quels objectifs choisir ? AF / AF-S / AF-I »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.