.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : achat d'un nouvel objectif L ou pas ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 04/04/2011, 23h30
Avatar de choubaka92
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 7D // 70-200 f4 L is+50+100L is+10/22+24/70L+580EXII
 
Messages: 161
1125 Photiz - Faire un don

achat d'un nouvel objectif L ou pas ?


hello a toutes et tous,

Voila je viens de me separer de mon objectif canon 55 - 250 mm et bien j'en suis pas du tout triste lol

Bon blague a part je voudrais maintenant le remplacer et j'hesites entre

- le Téléobjectif Zoom 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM

et

- Canon EF 70-200mm f/4L USM

si j'ai bien lu les differents post sur differents forums, le 70 - 300 serait proche d'un serie L

et le 70- 200 est un serie L mais non stabilisé

est ce que le IS me sera d'une grande utilité ?
bon question budget je ne voudrais pas depasser les 600 Euros

Merci a vous pour vos conseils

Chouby
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 04/04/2011, 23h49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 296
38755 Photiz - Faire un don
Quelle est ton utilisation? Cela nous aidera pour te répondre!
Réponse avec citation
  #3  
non lus 05/04/2011, 00h01
Avatar de choubaka92
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 7D // 70-200 f4 L is+50+100L is+10/22+24/70L+580EXII
 
Messages: 161
1125 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Kasket Voir le message
Quelle est ton utilisation? Cela nous aidera pour te répondre!

Certes pas bete ca et bien portrait ( meme si j'ai deja le 50mm 1.8) et photo sur le vif c'est a dire choses en mouvement comme Animalier, Sport etc ..

Merci
Chouby
Réponse avec citation
  #4  
non lus 05/04/2011, 00h04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Un lien pour éviter de se répéter:

http://www.virusphoto.com/70309-cano...f-4-5-6-a.html (Canon 70-200 mm f/4L ou 70-300mm f/4-5.6?)

Bon, j'en ai conclu que L valait mieux que non L. Mais on a le droit de ne pas être d'accord...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 05/04/2011, 00h12
Avatar de choubaka92
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 7D // 70-200 f4 L is+50+100L is+10/22+24/70L+580EXII
 
Messages: 161
1125 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bark_Vador Voir le message
Un lien pour éviter de se répéter:

http://www.virusphoto.com/70309-cano...f-4-5-6-a.html (Canon 70-200 mm f/4L ou 70-300mm f/4-5.6?)

Bon, j'en ai conclu que L valait mieux que non L. Mais on a le droit de ne pas être d'accord...

Bonsoir Bark_Vador ( moi c'est choubaka lool )

tout dabord merci pour le lien mais ca reste vraiement difficile j'ai peur du bougé et de ce fait Flou a 200mm par exemple
et 200 me semble un peu court

Merci
Chouby
Réponse avec citation
  #6  
non lus 05/04/2011, 00h25
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par choubaka92 Voir le message
Voila je viens de me separer de mon objectif canon 55 - 250 mm et bien j'en suis pas du tout triste lol
Je partage ton absence de peine...

Citation:
Posté par choubaka92 Voir le message
Bon blague a part je voudrais maintenant le remplacer et j'hesites entre
- le Téléobjectif Zoom 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM
et
- Canon EF 70-200mm f/4L USM
si j'ai bien lu les differents post sur differents forums, le 70 - 300 serait proche d'un serie L
et le 70- 200 est un serie L mais non stabilisé
Qui t'a dit que le 70-300 IS USM est proche du 70-200 f/4 L ?
Non, le 70-300 IS USM est juste bon, le meilleur de sa catégorie. Il ne fait pas de miracle mais du très bon travail.
Le 70-200 f/4 L USM est excellent, une référence depuis longtemps notamment grâce à son piqué dès pleine ouverture.

Citation:
Posté par choubaka92 Voir le message
est ce que le IS me sera d'une grande utilité ?
Respecte déjà la vitesse 1/focale et ça devrait aller. Après, faut apprendre à être zen et ne pas trop trembler dans les vitesses lentes.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 05/04/2011, 00h38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par choubaka92 Voir le message
Bonsoir Bark_Vador ( moi c'est choubaka lool )

tout dabord merci pour le lien mais ca reste vraiement difficile j'ai peur du bougé et de ce fait Flou a 200mm par exemple
et 200 me semble un peu court

Merci
Chouby

Plusieurs choses dans ton post. Tout d'abord, je suppose que ton boitier est un aps-c. Si c'est le cas, le 70-200 correspond à un range de 112-320 et le 70-300 à un 112-480. Si tes shoots sont en majorité entre 320 et 480, le 70-200 ne te servira pas à grand chose, quelles que soient ses qualités par ailleurs.

Quant à la peur du bougé, il suffit de suivre la règle selon laquelle la vitesse ne doit pas être inférieure à la focale: soit 1/125ème à 112, 1/500ème à 320 ou 480. Jusqu'à 320, le 70-200 sera le plus souvent meilleur, pour les focales plus longues, l'IS du 70-300 permettra de descendre la vitesse. Tout est une question d'usage.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 05/04/2011, 00h39
Avatar de choubaka92
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 7D // 70-200 f4 L is+50+100L is+10/22+24/70L+580EXII
 
Messages: 161
1125 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Je partage ton absence de peine...


Qui t'a dit que le 70-300 IS USM est proche du 70-200 f/4 L ?
Non, le 70-300 IS USM est juste bon, le meilleur de sa catégorie. Il ne fait pas de miracle mais du très bon travail.
Le 70-200 f/4 L USM est excellent, une référence depuis longtemps notamment grâce à son piqué dès pleine ouverture.


Respecte déjà la vitesse 1/focale et ça devrait aller. Après, faut apprendre à être zen et ne pas trop trembler dans les vitesses lentes.

Merci a toi pour la reponse
bon si je comprends bien il va falloir que je me mette a faire des exercices d'apné
tu vois je debute en photo, et je ne voudrais vraiment pas etre degouter d'avoir acheter un L et ne pas etre satisfait du resultat car elles seraient floues ( par mon manque de pratique bien evidement )
Chouby
Réponse avec citation
  #9  
non lus 05/04/2011, 00h52
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
prends le 70-200L qui est legerement meilleur pour le meme prix (a peu prés) et aprés oui il faudra t'entrainer a ne pas respirer pendant de longues minutes...

a 200mm, ton 70-200 ouvrira a f/4, alors que 70-300 sera deja a f/5,6
Réponse avec citation
  #10  
non lus 05/04/2011, 00h53
Avatar de choubaka92
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 7D // 70-200 f4 L is+50+100L is+10/22+24/70L+580EXII
 
Messages: 161
1125 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bark_Vador Voir le message
Plusieurs choses dans ton post. Tout d'abord, je suppose que ton boitier est un aps-c. Si c'est le cas, le 70-200 correspond à un range de 112-320 et le 70-300 à un 112-480. Si tes shoots sont en majorité entre 320 et 480, le 70-200 ne te servira pas à grand chose, quelles que soient ses qualités par ailleurs.

Quant à la peur du bougé, il suffit de suivre la règle selon laquelle la vitesse ne doit pas être inférieure à la focale: soit 1/125ème à 112, 1/500ème à 320 ou 480. Jusqu'à 320, le 70-200 sera le plus souvent meilleur, pour les focales plus longues, l'IS du 70-300 permettra de descendre la vitesse. Tout est une question d'usage.

C'est quand je vois une reponse comme la tienne que je vois qu'il ya une difference entre debutants comme toi et moi lool

si par exemple je veux prendre un oiseau qui s'envole, il faut que je mette la vitesse assez haute afin de figer le bougé mais pas trop loin pour pouvoir utiliser le L
C'est chiant tout ca, je sais que j'utlise souvent sous le 200 mm mais si je prends avec une vitesse elevée il me faut pas mal de luminosité ? ( tu me dis si je raconte des betises ) .

a main levé, pas trop d'eclairage, donc vitesse plus lente je dois etre telle une statue lol

Merci en tout ca et cela me rend encore plus perplexe
Réponse avec citation
  #11  
non lus 05/04/2011, 01h00
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
attention a ne pas confondre le bougé (toi qui tremble) et le mouvement (l'oiseau qui déploie ses ailes) le stab sera efficace pour le bougé du photographe (sauf si tu es sujet a parkinson)

si tu veux prendre un oiseau qui s'envole avec un 70-300IS , le stab ne servira a rien et ta photo sera sans doute flou car tu sera bridé a f/5,6

après si tu ne peux pas ouvrir plus ton diaph et que tu veux une vitesse , il faut que tu joues sur la sensibilité de ton boitier , le 550D est bien positionné de se coté là
Réponse avec citation
  #12  
non lus 05/04/2011, 01h14
Avatar de choubaka92
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 7D // 70-200 f4 L is+50+100L is+10/22+24/70L+580EXII
 
Messages: 161
1125 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par duanra Voir le message
attention a ne pas confondre le bougé (toi qui tremble) et le mouvement (l'oiseau qui déploie ses ailes) le stab sera efficace pour le bougé du photographe (sauf si tu es sujet a parkinson)

si tu veux prendre un oiseau qui s'envole avec un 70-300IS , le stab ne servira a rien et ta photo sera sans doute flou car tu sera bridé a f/5,6

après si tu ne peux pas ouvrir plus ton diaph et que tu veux une vitesse , il faut que tu joues sur la sensibilité de ton boitier , le 550D est bien positionné de se coté là

Hummm ok ok, oui en effet tu peux avec le 550 jouer sur la sensibilité, tu me conseilles donc le L par son ouverture

Si sur ce L je veux par la suite ajouter un doubleur ou un truc du genre tu sais pour multiplier X2 par exemple ( ce qui me permettra d'augmenter mm ) je pourrais ?

Merci
Chouby
Réponse avec citation
  #13  
non lus 05/04/2011, 01h23
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
oui ce sera possible mais plus tu augmenteras la focale, plus tu perdras en ouverture.

sur cet objo, l'intérêt serais un extendeur 1,4 qui te permettrai d'atteindre une focale de 280 avec une ouverture maximale de f/5.6

après je ne sais pas ce que vous avez avec les ultra longue focale, mon 70-200 me convient sur plein format, je crois que c'est R.capa qui disait "si une photo est pas bonne c'est qu'elle n'est pas prise d'assez prés"
Réponse avec citation
  #14  
non lus 05/04/2011, 02h38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par choubaka92 Voir le message
C'est quand je vois une reponse comme la tienne que je vois qu'il ya une difference entre debutants comme toi et moi lool

si par exemple je veux prendre un oiseau qui s'envole, il faut que je mette la vitesse assez haute afin de figer le bougé mais pas trop loin pour pouvoir utiliser le L
C'est chiant tout ca, je sais que j'utlise souvent sous le 200 mm mais si je prends avec une vitesse elevée il me faut pas mal de luminosité ? ( tu me dis si je raconte des betises ) .

a main levé, pas trop d'eclairage, donc vitesse plus lente je dois etre telle une statue lol

Merci en tout ca et cela me rend encore plus perplexe

Je ne suis pas sûr qu'il y ait tant de différence entre toi et moi... Ce qui compte est la volonté d'apprendre qui permet de maîtriser assez rapidement les basiques... qui demeurent un préalable à un essentiel qui ne s'acquière que par la pratique.

Pour prendre un oiseau, on a souvent assez de lumière pour fermer à f:8, voire f:11, sans trop descendre la vitesse. Si la lumière vient à manquer, outre la montée en Iso que je connais mal avec mes appareils, une seule planche de salut: le monopode et le trépied.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Statut artiste ??! | Pentax k-r, canon eos 550D où autres? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.