.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 07/04/2011, 19h18
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5DmkII
 
Messages: 931
11525 Photiz - Faire un don
canopus a bien résumé la situation, ça se joue entre le 50mm 1,4 ou le 85mm 1,8. J'ai le 50mm et sur APS-c ça devient un 80mm alors que le 85 passe à 135 et il est évident que pour du portrait il est préferable d'avoir un 135mm (pas de déformation, plus beau bokeh).
Maintenant avec un 50 l'avantage: pour des plans un peu plus large il te faudra moins de recule. C maigre. Resultat des courses je te conseillerai plutôt le 85mm.
qd je fais des portraits, j'empreinte obligatoirement un 60mm ou un 100mm, d'ailleurs le 60mm est excellent aussi, mais f2.8. Donc voilà...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 07/04/2011, 19h26
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par zazon Voir le message
Merci Canopus pour ta réponse. Elle m'a beaucoup aidée!

@ TomCat1972:
J'entendais par là qu'étant donné que j'ai un appareil photo d'entrée de gamme, je pense que c'est bien d'investir dans des optiques de vraiment très haute qualité (je ne dis pas que le 50mm 1.8 est mauvais, loin de là! ). C'est pourquoi j'ai décidé d'augmenter un peu mon budget et de voir les possibilités qui s'offrent à moi.

P.S. Merci pour la liste!

Clairement, le 50 f/1.8 est très bon optiquement parlant. La construction est très cheap, mais pour ma part, je n'ai pas à me plaindre du mien, il tient toujours. Ceci dit, je commence à accorder de plus en plus d'importance à ce critère, de fait, je vais peut être le changer pour un 50 f/1.4, ou alors changer de fusil d'épaule, en passant au 85 f/1.2 . Monté sur FF, le 50 f/1.8 est tout simplement parfait, il peut aussi bien faire du portrait serré (au prix d'une légère déformation des visages, mais qui n'est pas rébarbative à mon sens), ou du portrait de la personne en entier.

L'équivalent sur aps-c serait le 35mm, mais j'ai été moins convaincu par le rendu.

Un exemple à presque pleine ouverture sur FF ... un bokeh très sympathique, on est proche du sujet en revanche (environ 2 mètres, soit la distance minimum pour éviter les déformations trop disgracieuses du visage)


Sur Aps-c, voilà un exemple de rendu
Réponse avec citation
  #18  
non lus 07/04/2011, 19h47
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5DmkII
 
Messages: 931
11525 Photiz - Faire un don
Pour avoir comparer un 85mm et un 100mm sur FF sur un même modèle, de face, sur le même appareil dans les même conditions de lumière, il n'y a que la mauvaise fois (ou une incapacité visuelle) pour ne pas voir la déformation. C'est pas énorme, mais ça fait la différence qd même. Après bien sur que plus tu t'éloignes, moins tu auras de déformation, mais ton bokeh sera moins beau...
Bref tout est question d'exigence aussi, mais avec un 85mm des portraits auront une classe supérieure. je le dis d'autant plus que j'ai moi même fait l'erreur ne sachant pas, et un an après j'aurais bien aimé qu'on m'aiguille sur un 85mm .
Réponse avec citation
  #19  
non lus 07/04/2011, 19h55
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Attention, je ne dis pas qu'il n'y a pas un déformation des perspectives, on le voit d'ailleurs sur le premier exemple (en tout cas, moi je le vois), cependant, je parle de déformations "trop" disgracieuses, après tout, reproduire ce qu'on voit... c'est pas évident, car on voit en 3D, avec un cerveau très performants quant au traitement de l'image.

Le tout étant de trouver un objectif correspondant à son utilisation.

Pour du portrait serré, clairement une focale au dessus de 100 (en équivalent FF) est préférable (le 135 f/2 par exemple est particulièrement apprécié pour cet usage).
Pour du portrait un peu plus large, le 50 (équ FF) peut faire l'affaire, de fait, monté sur aps-c, ce dernier s'en sort très bien avec justement cette polyvalence que n'aura pas (ou moins) le 135 par exemple.

Chacun voit son utilisation, pour moi, j'ai opté pour un 50 monté de base sur un boitier FF, ceci dit, je ne serais pas contre un 135 en complément pour les séances portraits (et le 70-200 f/2.8 est quand même plus lourd)
Réponse avec citation
  #20  
non lus 07/04/2011, 20h00
Avatar de wagram
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50D - ef85mmf1.8 - ef50mmf1.8 17-50f2.8 - 70-200f4L USM
 
Messages: 1 036
6955 Photiz - Faire un don
je te conseille vivement un 85mm, suivant ton budjet le canon f1.8 dans les 400 eu je crois ou le nouveau sigma 85mm f1.4 dans les 800 euros

le Canon est vraiment très bien et il est quand même au dessus des 50mm pour du portrait, perso je n'utilise plus que celui là
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« All-in-one ou portable+écran ? | Canon 70-200 mm f/4L ou 70-300mm f/4-5.6? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.