.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Calibrage, impression et profil ICC

Noter la discussion : calibrage avec sonde ???

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 31/03/2011, 23h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 262
1445 Photiz - Faire un don

calibrage avec sonde ???


Salut à vous, j'ai fait développer des photos et j'ai constaté qu'elles étaient beaucoup plus sombre que sur mon écran. Le problème provient surement de la calibration de mon écran. On m'a prêter une sonde Lacie Blueye pro avec son logiciel et j'ai cru que ca allait résoudre tout mes problèmes.
Mais voila je n'arrive pas calibrer mon écran (samsung syncmaster f2380m) avec cette sonde.
Je configure les valeurs cibles suivantes :
gamma 2.2
luminance 120 cd/m²
Point blanc 6500K
J'applique ensuite les consignes du logiciel pour que les marqueurs soient correctes :
Luminécance, contraste et RVB
Le logiciel me fait ensuite un rapport et la :
j'ai des deltaE important dans toutes les couleurs (style 6 ou 8) et souvent la luminance cible n'est pas atteinte.

Je suppose donc que ces résultats montrent que la calibration n'est pas correcte.
J'ai essayé d'autre réglages cibles mais j'ai les mêmes problèmes.

Ma question est donc : comment fait ton pour calibrer correctement et avoir des delta E < à 3.

Remarque : je pense que le résultat en photo est le bon puisque lorsque je regarde l'histogramme de ma photo je vois qu'elle semble sous exposée et donc normal que l'impression soit sombre par rapport a mon traitement.

Remarque 2 : dans le logiciel on peut également préciser la cible pour le point noir. Je ne sais pas quoi mettre, la valeur par défaut est 0.2 cd/m²

Please help me, je deviens fous, je croyais que c'était simple avec sonde
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 01/04/2011, 09h31
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: A77II+16-50+100macro + 75-300
 
Messages: 6 533
51782 Photiz - Faire un don
120 Cd/m2 c'est TRES (trop) lumineux choisis donc une cible autour de 90 Cd/m2 et règle la luminosité de ton écran au alentour de 1/2 à 2/3 du réglage maxi : ça te laissera de la marge pour ajuster.

Il me vient soudain à l'esprit que tu n'a pas décrit ton matériel : si c'est un portable oublies le calibrage et achète un desktop avec un écran REGLABLE manuellement.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 01/04/2011, 16h15
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 262
1445 Photiz - Faire un don
J'ai un portable mais j'utilise un écran externe que j'essaye de calibrer : samsung syncmaster f2380m, c'est une dalle C-PVA.

Pour les 90cd/m², en fait quand je met cette valeur comme cible, je n’atteins que les 70cd/m² alors que lorsque c'est 120, je l'atteins bien. 120cd/m² est une valeur normal pour un LCD classique.

Sinon une autre question : est ce qu'il ne faut pas être déjà proche des valeurs cibles avant la calibration. Sinon elle ne fait pas de miracle d'ou mes deltaE important a la fin. Mais si c'est cela, je ne vois pas comment faire des réglages a la main correctement au départ.

Bref, je pète une pile, c'est difficile, en plus je met bien 15 minutes a faire un profil et a la fin il est pourri.

Si quelqu'un si connaissant en sonde peut m'éclairer un peu
Réponse avec citation
  #4  
non lus 01/04/2011, 17h02
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: A77II+16-50+100macro + 75-300
 
Messages: 6 533
51782 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Vinz Voir le message
J'ai un portable mais j'utilise un écran externe que j'essaye de calibrer : samsung syncmaster f2380m, c'est une dalle C-PVA.

Pour les 90cd/m², en fait quand je met cette valeur comme cible, je n’atteins que les 70cd/m² alors que lorsque c'est 120, je l'atteins bien. 120cd/m² est une valeur normal pour un LCD classique.

Sinon une autre question : est ce qu'il ne faut pas être déjà proche des valeurs cibles avant la calibration. Sinon elle ne fait pas de miracle d'ou mes deltaE important a la fin. Mais si c'est cela, je ne vois pas comment faire des réglages a la main correctement au départ.

Bref, je pète une pile, c'est difficile, en plus je met bien 15 minutes a faire un profil et a la fin il est pourri.

Si quelqu'un si connaissant en sonde peut m'éclairer un peu

1 - l'écran externe peut améliorer les choses MAIS les données de calibrage sont chargées dans LUT de la carte vidéo, comme pour les portables il n'y a pas de carte mais une puce intégrée à la carte mère ..........

2 - c'est sûr que ça arrange les choses si le matériel n'est pas trop éloigné des valeurs cibles mais cf 1

Conclusion : garde tes boulons, piles, plombs etc ........... et laisse tomber les portables pour le traitement d'image c'est tout juste bon à afficher du JPEG/sRGB (après traitement sur une machine correcte )
Réponse avec citation
  #5  
non lus 01/04/2011, 17h40
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don
cela peut également venir de ton écran. Certains sont incapables d'afficher des couleurs justes et/ou stables.
Si tu décides de t'en acheter un, je te conseille le iiyama Prolite B2712HDS : 27 pouces, timelapse de 2ms, résolution de 1920x1080, sortie HDMI, ACR à 50.000 pour 1, le tout à ~300€ et des couleurs justes en réglage d'usine, il est même réputé pour ça, le bonheur !

J'ai de toute façon une sonde, mais par défaut, le Delta E de mon écran était de 1,89 ! (après j'ai peut-être eu de la chance).

Réponse avec citation
  #6  
non lus 01/04/2011, 21h04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 262
1445 Photiz - Faire un don
Je n'avais jamais entendu qu'un portable faisait que l'on ne pouvait pas calibrer correctement un ecran. Je sais que je ne peux pas appliquer des profils différents sur deux écran mais je tombe des nu.

Sinon je ne vais pas racheter un écran vu que celui que j'ai est tout récent. Il semblait pas mal et "les numériques" indique qu'il a un bon rapport qualité prix et un réglage assez juste.

Quand tu dis que de base ton écran avait un deltaE moy de 1.89. Comment tu as fait pour le mesurer ? tu n'as toucher a aucun paramètre et tu as lancer un test avec ta sonde ? Parce que si je fais ca moi j'ai des delta de 90 avec des pointes à 500 c'est un truc de fou...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 01/04/2011, 21h58
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 262
1445 Photiz - Faire un don
gniarf gniarf, je savais que ce n'était pas possible d'avoir autant d'écart. Donc au bout de deux jours de trifouillage j'ai trouver ce qui causait cette abbération. Je donne donc l'astuce au cas ou des gens aient le même problème :

Roulement de tambour ....
C'est une saloperie de paramètre de catalyst :
C'est l'option "Format pixel couleur" qui avait comme valeur "format de pixel YCbCr 4:4:4"
Après changement à la valeur "RGB 4:4:4 format de pixel PC Standard (RGB complet) " tout est redevenu normal.

Résultat de la calibration : deltaE moyen 0.6 pour un gamma 2.2, 6300K et 100cd/m²
Un léger défaut dans les rouges mais c'est souvent sur les écran.

Que du bonheur donc et je ne sais pas ce qu'est ce paramètre merdique de catalyst mais il m'a pourri deux jours
Réponse avec citation
  #8  
non lus 03/04/2011, 22h28
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Vinz Voir le message
Quand tu dis que de base ton écran avait un deltaE moy de 1.89. Comment tu as fait pour le mesurer ? tu n'as toucher a aucun paramètre et tu as lancer un test avec ta sonde ? Parce que si je fais ca moi j'ai des delta de 90 avec des pointes à 500 c'est un truc de fou...

Exact, pas de modif' puis test immédiat. Après calibration, j'ai un Delta E de 0,6.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 04/04/2011, 12h43
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don
Je viens de re-tester cet écran en chargeant le profil par défaut fournit par le constructeur, et le Delta E tombe à 1,40. A 300€ l'écran, l'utilisateur peut donc avoir "l'équivalent" d'un écran calibré (1,40 commençant à être franchement raisonnable), même sans sonde, autant dire le rêve pour beaucoup !
Réponse avec citation
  #10  
non lus 04/04/2011, 12h52
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Si un écran pour la retouche photo coute 1000 € et plus c'est qu'il y a quelque part une raison.
C'est comme demander à un objectif de KIT d'avoir le piqué d'un objo série L de Canon ! Faut pas rêver.

J'ai perso une sonde et un écran LaCie.
Les autres écrans que j'utilise (ou boulot par exemple) calibrés avec cette sonde (et on rappelle que ce n'est PAS l'écran que l'on calibre mais la carte graphique = profil colorimétrique) sont aussi calibrés à la sonde mais n'arrivent pas à la cheville du LaCie et pourtant avec les mêmes réglages.

Tout ça est logique. Et combien n'a t'on dit de fois que les écrans des SAMSUNG POUR LE MEME MODELE on des dalles qui vont d'excellentes à mauvaises suivant le modèle de dalle monté (les premiers sorties c'était 1 dalle bonne pour 3 mauvaises). Si ça se trouve t'es tombé sur une mauvaise....
Citation:
Je n'avais jamais entendu qu'un portable faisait que l'on ne pouvait pas calibrer correctement un ecran.
Pourtant on n'arrête pas de le dire aussi
Réponse avec citation
  #11  
non lus 04/04/2011, 19h59
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Je possède cet écran. Il est très difficile à calibrer parfaitement, mais il est assez fidèle : aucune différence notable avec les Cromalins que j'ai ramené chez moi du boulot (alors ok, c'est de la quadrichromie mais ça reste un test valable).

Si tu as un vrai défaut dans les rouges (supérieur à 1,5), refais ta calibration.
Moi j'ai mes noirs qui déconnent un peu (tons bouchés), mais le reste des tons reste en dessous de 0.8, donc à part pour des clair/obscurs, je n'ai pas de soucis au traitement, mais bon ça reste handicapant.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 11/04/2011, 00h06
GreenElephant
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Bonjour à tous !

Je possède un Vaio série V et je suis déçu de la calibration de son écran par défaut. Je suis au courant qu'il ne faut pas avoir de trop grands espoirs en ce qui concerne l'étalonnage des écrans de pc portables...

Malgré tout, j'ai emprunté une Spyder 2 Express afin de procéder à un étalonnage. Bon... ça rattrape plutôt bien les choses, mais j'ai l'impression que l'écran a légèrement perdu en puissance lumineuse. De plus, les verts ne sont pas convaincants.

- Devrais-je essayer de me procurer le logiciel Spyder 2 Pro pour affiner les ajustements ? Avez-vous un autre logiciel à me proposer qui serait compatible avec cette sonde ?
- J'hésite à investir dans une Spyder 3 Pro... Puis-je espérer obtenir des résultats différents ou mon écran risque-t-il de brider l'étalonnage ? (quelle est la réputation des écran de laptop Sony ?)

Je vous remercie de votre aide !

Dernière modification par GreenElephant 11/04/2011 à 00h08.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 11/04/2011, 00h11
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par henri05 Voir le message
1 - l'écran externe peut améliorer les choses MAIS les données de calibrage sont chargées dans LUT de la carte vidéo, comme pour les portables il n'y a pas de carte mais une puce intégrée à la carte mère

Ce n'est pas le cas de tous les portables...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 02/05/2011, 12h32
Avatar de daddycork
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nik D80 + différentes optiques Tamron, Tokina et Nikkor
 
Messages: 439
4100 Photiz - Faire un don
Bonjour

Je voulais savoir si kkun pouvait éclairer ma lanterne pour cet écran, le samsung F2380M

A quelle valeur de gamme correspond le mode 1, 2 et 3 du menu ?

A quelle température en ºK correspond le mode froid, normal et chaud de l'écran ?

C'est pour choisir les réglages pour effectuer une calibration par sonde.

Merci d'avance pour votre réponse.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 12/10/2011, 17h45
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 450D, 35mm f2, 70-200 f4
 
Messages: 58
650 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Je me permet de remonter ce sujet car je possède aussi cet écran. Malheureusement je n'ai qu'une spyder2express qui ne me permet pas de régler la luminance et je ne sais pas à combien je me trouve par défaut. Pour ce qui est du gamma ou la température je ne sais pas non plus ce que les termes des réglages veulent dire. Le manuel dit :"mode 1 correspond à...mode 1" ou encore "température froide correspond à une température...froide".
J'ai un élément de réponse tout de même. Lors du calibrage à l'ouverture du logiciel spyder il me précise que je suis en gamma 2.2 (mode 1).

D'auters sondes donnent-elles plus d'informations sur les réglages d'un écran??
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Calibrage, impression et profil ICC

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« EIZO SX2462W et Spyder3Elite | Questions avant tirage chez darqroom »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.