.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 31/03/2011, 22h20
Avatar de iPhilippeB
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D5000 + AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3,5-5,6G ED VR
 
Messages: 22
145 Photiz - Faire un don
Wink

[Conseil] Choix entre 3 objectifs


Salut à tous ,

Je suis possesseur d'un Nikon D5000 , je suis sous un Nikon - Objectif 18-105 mm - f/3.5-5.6 G ED AF-S DX VR et j'aimerai beaucoup faire de la photo dans le domaine du sport en particulier le "Basketball".
J'ai plusieurs choix de télé-objectifs et j'aimerai votre avis, entre un Nikon - Objectif AF-S DX 55-300 mm f/4,5-5,6 ED VR et un Nikon - AF-S DX VR 55-200 mm f/4-5.6 G IF ED.

Hors sujet : J'aimerai savoir si il serait nécessaire que j'achète un AF-S DX Nikkor 18-55 mm f/3,5-5,6G VR où si mon 18-105 mm à la même qualité.

Merci d'avance pour vos réponses

Philippe
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 03/04/2011, 21h29
Avatar de iPhilippeB
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D5000 + AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3,5-5,6G ED VR
 
Messages: 22
145 Photiz - Faire un don
Je souhaiterai recevoir une réponse s'il vous plait
Réponse avec citation
  #3  
non lus 03/04/2011, 21h31
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 296
38755 Photiz - Faire un don
Pour du basketball EN SALLE, les objectifs cités ne sont pas assez lumineux. Il faut partir sur des zooms 70-200 ouvrant à 2.8. Mais cela coûte cher...

Si je dis une bêtise, merci de me corriger!

En plus, si je ne me trompe, ton boîtier n'est pas motorisé : les optiques doivent donc l'être pour avoir l'auto-focus
Réponse avec citation
  #4  
non lus 03/04/2011, 21h33
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
Sans connaitre Nikon, pour moi aucun des objectifs ne vont pour le basket à cause de leur petites ouvertures.

Edit : Grillé
Réponse avec citation
  #5  
non lus 03/04/2011, 21h47
Avatar de iPhilippeB
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D5000 + AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3,5-5,6G ED VR
 
Messages: 22
145 Photiz - Faire un don
Donc, je ne peu choisir aucun des objectifs que j'ai cité?
Car ils étaient dans mes prix. Puis si c'est une question de luminosité je peu modifier sur le pc, ce n'est pas vraiment un gros soucis pour moi. Je parle juste en distance focale? 200 mm où 300 mm?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 03/04/2011, 21h51
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
Quand on parle de luminosité, c'est que tu n'auras pas assez de vitesse pour prendre en photo du sport en salle. Pour avoir de la vitesse il faut pouvoir ouvrir beaucoup le diaph.

Question focale, c'est toujours pareil ... ça dépendra où tu te place et ce que tu veux privilégier comme prise de vue. De toute façon, comme l'ouverture est équivalente, si les qualités optiques sont similaires prend le 300 ...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 03/04/2011, 21h52
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 296
38755 Photiz - Faire un don
Avec les objectifs cités, à moins de sous-exposer fortement à la prise de vue puis de surexposer en post-traitement - ce qui va nuire grandement à la qualité de tes clichés- , tu n'auras pas assez de lumière pour faire des photos! C'est les lois de l'optique, sachant qu'avec un 200mm sur ton d5000 tu devras avoir une vitesse de minimum 1/300ème (1/200mm X facteur de conversion de 1.5) et avec un 300mm de 1/450ème. Même en montant les iso, il te faut des objectifs lumineux!

edoit : cette fois c'est moi qui suis grillé!
Réponse avec citation
  #8  
non lus 03/04/2011, 22h08
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
Si tu veux avoir des photos dégueulasses en post-prod, c'est la bonne méthode!

Ce genre de domaine est couteux car il nécessite un équipement adéquat pour des photos réussies.
Tu ne te demandes pas pourquoi tous les pros on des gros objectifs tout blancs autour du terrain?

Le basket comme tout sport en salle nécessite demande beaucoup de lumière pour pouvoir shooter confortablement.

Bien sur toutes les salles ne disposent pas du même éclairage, et même si pour certaines, les conditions sont potables pour réussir ses shoots avec du matos de base, je pense que tu seras souvent déçu du résultat.

Ces trois objectifs que tu cites ont des ouvertures glissantes. Pour être concret, à leur plus longue focale, ils n'ouvriront plus qu'a 5.6 ...


Petite explication rapide avec la première photo que j'ai trouvé:



Ici le photographe à utilisé un Nikkor 24-70 couplé à un boitier D2Xs pour réussir son shoot.

Si je prends les réglages importants, j'obtiens:

ouverture f/2.8
vitesse: 1/400
ISO: 800

Le D5000 est un appareil récent donc il supporte bien la montée en ISO, et 800 iso ne lui posera pas de problème.

Maintenant le même shoot réalisé avec un des trois objos cités sera 2 fois moins lumineux

Cette perte de deux Il, tu devras la reporter sur les deux réglages qui suivent: Vitesse et ISO

à f/5.6 tu devras être régle comme suit: 1/100s et 800 ISO ou 1/200 et 1600 ISO ou encore 1/400 et 3200 ISOS

Pour les deux derniers cas, la trop forte montée en ISO va dégrader considérablement ton image.
Pour le premier, la vitesse trop faible te donnera des images floues...


Tout ça pour dire que dans certains domaines, hormis conditions exceptionnelles, il te faudra débourser plus pour obtenir de la qualité...
Dans les premieres objectifs abordables, il y à les Tamron et Sigma 70-200 2.8 dont les prix commencent à 650€

Si tu est plus proche du terrain, tu as la série des 24-70 dans les 500€

ou si tu est vraiment proche, le 17-50 2.8 Tamron dans les 350€

Bonne continuation
Réponse avec citation
  #9  
non lus 03/04/2011, 23h05
Avatar de iPhilippeB
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D5000 + AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3,5-5,6G ED VR
 
Messages: 22
145 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par toine64 Voir le message
Si tu veux avoir des photos dégueulasses en post-prod, c'est la bonne méthode!

Ce genre de domaine est couteux car il nécessite un équipement adéquat pour des photos réussies.
Tu ne te demandes pas pourquoi tous les pros on des gros objectifs tout blancs autour du terrain?

Le basket comme tout sport en salle nécessite demande beaucoup de lumière pour pouvoir shooter confortablement.

Bien sur toutes les salles ne disposent pas du même éclairage, et même si pour certaines, les conditions sont potables pour réussir ses shoots avec du matos de base, je pense que tu seras souvent déçu du résultat.

Ces trois objectifs que tu cites ont des ouvertures glissantes. Pour être concret, à leur plus longue focale, ils n'ouvriront plus qu'a 5.6 ...


Petite explication rapide avec la première photo que j'ai trouvé:



Ici le photographe à utilisé un Nikkor 24-70 couplé à un boitier D2Xs pour réussir son shoot.

Si je prends les réglages importants, j'obtiens:

ouverture f/2.8
vitesse: 1/400
ISO: 800

Le D5000 est un appareil récent donc il supporte bien la montée en ISO, et 800 iso ne lui posera pas de problème.

Maintenant le même shoot réalisé avec un des trois objos cités sera 2 fois moins lumineux

Cette perte de deux Il, tu devras la reporter sur les deux réglages qui suivent: Vitesse et ISO

à f/5.6 tu devras être régle comme suit: 1/100s et 800 ISO ou 1/200 et 1600 ISO ou encore 1/400 et 3200 ISOS

Pour les deux derniers cas, la trop forte montée en ISO va dégrader considérablement ton image.
Pour le premier, la vitesse trop faible te donnera des images floues...


Tout ça pour dire que dans certains domaines, hormis conditions exceptionnelles, il te faudra débourser plus pour obtenir de la qualité...
Dans les premieres objectifs abordables, il y à les Tamron et Sigma 70-200 2.8 dont les prix commencent à 650€

Si tu est plus proche du terrain, tu as la série des 24-70 dans les 500€

ou si tu est vraiment proche, le 17-50 2.8 Tamron dans les 350€

Bonne continuation

Tout d'abord, merci pour ta réponse très détaillé mais je parle de photographier du basketball en extérieur, vous êtes sur qu'aucun objectif de base (que j'ai proposer) ne peut-être convenable, car je compte faire plus que des photos de basket avec..
Réponse avec citation
  #10  
non lus 03/04/2011, 23h09
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
ah bah faut préciser alors

pour des sessions en extérieur, tu peux parfaitement utiliser cet objectif, tant que les conditions sont bonnes.

Par contre l’intérêt de ceux que j'ai cité est double même en extérieur, car une grande ouverture permet de réduire la profondeur de champ et donc de dissoudre l'arrière plan, qui sera quand même bien présent avec un zoom fermant à 5.6

Mais dans tous les cas, tu ne seras pas limité en lumière tant que tu shoot par tant convenable
Réponse avec citation
  #11  
non lus 03/04/2011, 23h12
Avatar de iPhilippeB
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D5000 + AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3,5-5,6G ED VR
 
Messages: 22
145 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par toine64 Voir le message
ah bah faut préciser alors

pour des sessions en extérieur, tu peux parfaitement utiliser cet objectif, tant que les conditions sont bonnes.

Par contre l’intérêt de ceux que j'ai cité est double même en extérieur, car une grande ouverture permet de réduire la profondeur de champ et donc de dissoudre l'arrière plan, qui sera quand même bien présent avec un zoom fermant à 5.6

Mais dans tous les cas, tu ne seras pas limité en lumière tant que tu shoot par tant convenable

Donc tu me conseil lequel entre ceux que j'ai proposer?
Réponse avec citation
  #12  
non lus 04/04/2011, 15h35
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: nikon
 
Messages: 49
330 Photiz - Faire un don
une photo bouchée est inexploitable en pre presse, (cad recup sur pc tu dis) j'ai travaillé plusieurs année en chromie, et ce qui n'existe pas tu ne vas pas le recuperer miraculeusement sur un ordi.
tout comme quand c'est éclaté.
deja la photo à f 2,8 y a du boulot en correction, j'imagine à f 5,6.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 04/04/2011, 21h56
Avatar de iPhilippeB
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D5000 + AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3,5-5,6G ED VR
 
Messages: 22
145 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par graphisteur Voir le message
une photo bouchée est inexploitable en pre presse, (cad recup sur pc tu dis) j'ai travaillé plusieurs année en chromie, et ce qui n'existe pas tu ne vas pas le recuperer miraculeusement sur un ordi.
tout comme quand c'est éclaté.
deja la photo à f 2,8 y a du boulot en correction, j'imagine à f 5,6.

J'en suis bien conscient mais à savoir que pour l'instant j'ai un budget assez restreint, ça peut peut-être me satisfaire?

Mais que me conseillez-vous? Le 200 mm où le 300?
Réponse avec citation
  #14  
non lus 05/04/2011, 23h01
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
Comme christophe B,

A 200mm les deux fermeront à 5.6 dont autant prendre le 300
Réponse avec citation
  #15  
non lus 05/04/2011, 23h06
Avatar de iPhilippeB
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D5000 + AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3,5-5,6G ED VR
 
Messages: 22
145 Photiz - Faire un don
Ok merci
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« J'hésite 35mm ou 50mm ? | conseils pour achat d'un bridge ou compact performant »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.