.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Question DX

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 31/03/2011, 12h49
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 24
190 Photiz - Faire un don

[Terminé] Question DX


Bonjour, la question a peut être déjà été posé mais je n'ai malheureusement trouver aucune information. Je sais que un boitier DX ou FX correspond à la taille du capteur d'image, taille réelle 24x36 sur du FX et avec un facteur de 1.5 pour un boitier Nikon par exemple.

Cependant je m'apperçois qu'on parle aussi d'objectif DX ou FX, les objectifs différent aussi ? quel est la différence fondammental, ou puis-je choisir indifférement un object FX ou DX avec un boitier compatible évidemment .

D'avance merci

Dernière modification par bouriquo 04/04/2011 à 12h50.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 31/03/2011, 12h59
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Comme le capteur FX est plus grand, le cercle couvert par l'objectif doit donc être plus grand. Donc en général, l'objectif compatible FX est plus lourd et plus gros (et donc plus cher...) qu'un objectif DX.

Un objectif FX va sur un capteur DX, l'inverse est moins drôle (gros cercle noir autour de l'image)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 31/03/2011, 13h05
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 24
190 Photiz - Faire un don
Donc au final pour un boitier DX vaut-il mieux un Obj DX ou peut importante. Est ce que cela aura une incidence sur la photo ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 31/03/2011, 13h58
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
pour un DX une optique FX donne généralement de meilleur résultat car tu n'utilise que le centre de ton optique (la meilleur partie de l'optique), de plus les optique pour FF sont généralement mieux construite et plus précise et puis comme sa si plus tard tu veux passé au FX ébin tu auras déjà des optiques pour...
aussi DX et FX sont des appellations nikon, normalement on parle de boitier aps-c (= DX) et Full Frame: FF (=FX)
Réponse avec citation
  #5  
non lus 31/03/2011, 14h00
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
peut importe ..

Sauf qu'en general les ranges des optique FX et DX ne sont pas les memes;

pour un transtandard en general FX = 24-70 et DX = 17-50mm
Réponse avec citation
  #6  
non lus 04/04/2011, 12h50
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 24
190 Photiz - Faire un don
Ok merci beaucoup pour ces informations.



Cdt
Réponse avec citation
  #7  
non lus 04/04/2011, 13h05
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Si cette histoire d'utiliser le centre de l'objectif bien meilleur optiquement, ce qui paraît logique .... La pratique démontre que d'autres paramètres sont en jeu. Car comment expliquer alors qu'une optique FF (du temps de l'argentique) molle, voir floue montée sur un DX soit bien meilleure sur un FF ? A tel point que j'ai ressorti mes vieilles optiques qui prenaient la poussières, très mauvaises après tests sur mes DX (Fuji S) sont très bonnes sur le FF (notamment un Sigma 600 mm miroir).... Il n'y a donc pas QUE l'optique qui compte mais le capteur également (par sa taille, sa répartition des photosites, son rendu ...).
Réponse avec citation
  #8  
non lus 04/04/2011, 13h12
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Si cette histoire d'utiliser le centre de l'objectif bien meilleur optiquement, ce qui paraît logique .... La pratique démontre que d'autres paramètres sont en jeu. Car comment expliquer alors qu'une optique FF (du temps de l'argentique) molle, voir floue montée sur un DX soit bien meilleure sur un FF ? A tel point que j'ai ressorti mes vieilles optiques qui prenaient la poussières, très mauvaises après tests sur mes DX (Fuji S) sont très bonnes sur le FF (notamment un Sigma 600 mm miroir).... Il n'y a donc pas QUE l'optique qui compte mais le capteur également (par sa taille, sa répartition des photosites, son rendu ...).

bien évidement.
ici je compare 2 optiques différente (surtout de par leur taille) sur un même capteur, il est clair que si on change de capteur pour une même optique, cette dernière montrera tout son potentiel sur le FF
Réponse avec citation
  #9  
non lus 04/04/2011, 15h20
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Si cette histoire d'utiliser le centre de l'objectif bien meilleur optiquement, ce qui paraît logique .... La pratique démontre que d'autres paramètres sont en jeu. Car comment expliquer alors qu'une optique FF (du temps de l'argentique) molle, voir floue montée sur un DX soit bien meilleure sur un FF ? A tel point que j'ai ressorti mes vieilles optiques qui prenaient la poussières, très mauvaises après tests sur mes DX (Fuji S) sont très bonnes sur le FF (notamment un Sigma 600 mm miroir).... Il n'y a donc pas QUE l'optique qui compte mais le capteur également (par sa taille, sa répartition des photosites, son rendu ...).

Tu devrais peut etre refaire des essais sur un Dx moderne, genre D90 ou D7000 .....
Réponse avec citation
  #10  
non lus 04/04/2011, 15h27
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 24
190 Photiz - Faire un don
Je me suis équipé avec un DX 35 f1.8, DX 16-85 f3.5-5.6 et un 70-300 VR f4.5-5.7

Quant pensez-vous ?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 04/04/2011, 17h58
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par philippegabriel Voir le message
Tu devrais peut etre refaire des essais sur un Dx moderne, genre D90 ou D7000 .....

justement c'est pire avec un reflex aps-c moderne, comme le d7000 ou encore le 7D . ils sont d'autant plus exigeant en optique qu'un 5D II ou d700 (surtout lui) parce que énormément de pixel sur une plus petite surface de capteur, des pixel qui s'avère être très petit qui plus est.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quel objectifs choisir Canon ou autre... | Statut artiste ??! »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.