.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Autres logiciels

Noter la discussion : Utilisation DPP : enregistrer les modifications

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 30/03/2011, 11h14
Avatar de MyssZah
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+450D + 50 f1.8 + 100 Macro L + 15-85 IS USM + Tam 70-300
 
Messages: 286
1655 Photiz - Faire un don

Utilisation DPP : enregistrer les modifications


Bonjour à tous

Tout d'abord, posons le problème :
J'utilise DPP depuis peu avec mon 450D. Je shoote pour l'instant uniquement en jpg (pas de raw), en n'utilisant pas la résolution maxi de l'appareil (càd que je shoote en 6 MPix).
Une fois les photos transférées sur l'ordi, je fais quelques modifs dessus (contraste, recadrage, modif de l'angle, réduction de bruit, etc).

Maintenant, le problème :
Comment enregistrer les modifs effectuées sur les photos dans DPP de manière à ce que cela apparaisse sur le fichier ?
J'ai un peu de mal à décrire ça, alors j'espère qu'un exemple pourra aider :
Mettons que je sois en train de modifier img_1000.jpg : courbe en S, léger recadrage, classement : 2 étoiles.
J'ai fini, je suis content. Je change de dossier dans DPP : celui-ci me demande si je veux enregistrer les modifs sur img_1000.jpg => OUI
Problème : quand je reviens sur cette photo (qui est supposée avoir été enregistrée), je me rends compte que les seules modifs qui ont été enregistrées sont : courbe en S + classement 2 étoiles. Par contre, le recadrage n'a pas été enregistré.

Et pour finir, où j'en suis de mes réflexions :
J'ai découvert l'option "convertir et enregistrer" de DPP. Celle-ci permet, d'après ce que j'ai vu, de prendre en compte toutes les modifications de img_1000.jpg (si je reprends mon exemple) et de de créer un nouveau fichier à partir de celles-ci. Il y a également l'option "traitement par lots" qui fait, a priori, la même chose pour plusieurs fichiers.
Le souci, c'est que ces nouveaux fichiers sont nettement plus gros que le fichier d'origine. Si je reprends img_1000.jpg : il fait 3 Mo à l'origine ; il en fait 6 après enregistrement des modifs. Et ça ne m'arrange pas vraiment. Pas envie d'avoir 100 Go de photos tout de suite. Sinon je ferai jpeg + raw à 12 MPix !

Quelqu'un pourrait-il m'apporter ses lumières ?
Merci.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 30/03/2011, 11h28
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
http://www.canon.fr/For_Home/Product...s30d/software/

Je lis: "Digital Photo Professional (DPP) est un logiciel de traitement haute vitesse des images RAW conçu pour faciliter le flux de travail des images numériques."

Alors oui, c'est bien, ça reconnait les JPEG. Je n'ai jamais aimé DPP, j'utilisais Bibble avant Lightroom. Mais il me semble que le principe est le même, ça ne modifie pas l'original, mais c'est à l'exportation que les modifications sont visibles (ou alors non, mais je comprends pas que le recadrage ne fonctionne pas)...

Enfin bref, je crois que le problème vient de l'outil. Tu fais du JPEG, tu veux faire une courbe et un recadrage au plus, utilise Picasa, c'est gratuit, ça fait la même chose en plus simple et niveau classement c'est bien plus intéressant.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 30/03/2011, 11h36
Avatar de MyssZah
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+450D + 50 f1.8 + 100 Macro L + 15-85 IS USM + Tam 70-300
 
Messages: 286
1655 Photiz - Faire un don
Merci pour ta réponse

Seulement... J'utilisais Picasa avant, et justement je trouve que les options de classement de DPP sont beaucoup plus développées (en fait non : plus archaïques, vu que ça utilise l'arborescence Windows, mais perso ça me convient mieux. Sans parler de la possibilité de mettre des étoiles).

Et DPP me permet de contrôler ce que je fais de façon beaucoup plus précise, ce que j'apprécie même en étant amateur.

Citation:
Enfin bref, je crois que le problème vient de l'outil.
Je partage ton avis sur ce point. Mais j'apprécie l'outil, alors j'aimerais pouvoir m'en servir !

Une idée que j'ai eue : il est possible de diminuer la qualité du jpg lors de l'exportation (par défaut, je suis resté en qualité max). Donc a priori ça fait des fichiers moins gros. Mais j'ai vraiment peur de perdre en qualité. Et je ne vois pas bien comment, partant d'un fichier de 3 Mo, il arrive à en faire un de 6 Mo. Il crée des détails inexistants ?

Dernière modification par MyssZah 30/03/2011 à 11h38.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 30/03/2011, 11h50
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: eos 5D+ 1DIV +24-70 2,8+70-200 2,8
 
Messages: 614
3265 Photiz - Faire un don
Pour le recadrage est-ce que tu a un cadre blanc sur la photo?
Pour le traitement par lot tu ne le fait que si tu veux les faire imprimer.
Qualité 0.8 convient très bien,mais après tout dépend de la dimension que tu veux à l'impression.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 30/03/2011, 11h52
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Aucune idée de la compression du JPEG au niveau de l'appareil, le fait de renforcer les contrastes, ça joue sur les données évidemment, mais de là à doubler le poids de la photo, c'est vrai que c'est étrange.

Essaie peut-être d'autres logiciels, tu as RawTherapee par exemple: http://www.rawtherapee.com/

Il me semble qu'il y a un système de note aussi.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 30/03/2011, 12h06
Avatar de MyssZah
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+450D + 50 f1.8 + 100 Macro L + 15-85 IS USM + Tam 70-300
 
Messages: 286
1655 Photiz - Faire un don
maurice42
Citation:
Pour le recadrage est-ce que tu a un cadre blanc sur la photo?
Oui, il y a un cadre blanc sur l'aperçu dans DPP
Citation:
Pour le traitement par lot tu ne le fait que si tu veux les faire imprimer.
Ah bon ? Pourquoi ?
Citation:
Qualité 0.8 convient très bien,mais après tout dépend de la dimension que tu veux à l'impression.
Pour l'instant je n'imprime pas, mais quand je regarde mes photos, je les affiche en plein écran (23'' en 1280x800)

ahuet :
Citation:
Aucune idée de la compression du JPEG au niveau de l'appareil, le fait de renforcer les contrastes, ça joue sur les données évidemment, mais de là à doubler le poids de la photo, c'est vrai que c'est étrange.
Au niveau de l'appareil, je suis en qualité jpg max (2 niveaux de qualité, moyen et haut, pour chaque format d'image, 12 MPix, 6 MPix ou 3 MPix).
C'est au niveau de l'export par DPP que je me pose des questions.
Citation:
Essaie peut-être d'autres logiciels, tu as RawTherapee par exemple: http://www.rawtherapee.com/
Il me semble qu'il y a un système de note aussi.
Ok merci, je vais jeter un oeil.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 30/03/2011, 12h20
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
Au prix du Go, je ne vois vraiment pas l'intérêt de se priver de la plus haute qualité possible

ton workflow n'est pas idéal, car DPP comme Aperture ou Lightroom sont des logiciels qui dirigent ton flux de travail, et qui sont "optimisés" pour le RAW!

Tu ne travailles jamais sur ta source, mais le logiciel garde en mémoire les retouches que tu appliques.

Ce n'est qu'a l'export que DPP va créer un nouveau fichier et y apposer tes retouches.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 30/03/2011, 12h26
Avatar de MyssZah
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+450D + 50 f1.8 + 100 Macro L + 15-85 IS USM + Tam 70-300
 
Messages: 286
1655 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par toine64 Voir le message
Au prix du Go, je ne vois vraiment pas l'intérêt de se priver de la plus haute qualité possible
De même que je ne vois vraiment pas l'intérêt d'avoir une photo de 50 MPix alors que mon écran n'affiche que 1 MPix, et que je ne prévois pas d'imprimer des posters.
"Au prix de la Porsche, je ne vois vraiment pas l'intérêt de se priver", dans ce cas
Citation:
ton workflow n'est pas idéal, car DPP comme Aperture ou Lightroom sont des logiciels qui dirigent ton flux de travail, et qui sont "optimisés" pour le RAW!
Mon "workflow" ?
Citation:
Tu ne travailles jamais sur ta source, mais le logiciel garde en mémoire les retouches que tu appliques.
Ce n'est qu'a l'export que DPP va créer un nouveau fichier et y apposer tes retouches.
Y compris quand je bosse en jpg ? Il faut donc systématiquement que j'exporte mes photos après retouches ? Autant bosser en raw dans ce cas, en effet.
Quel réglage de qualité recommandes-tu pour l'export ?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 30/03/2011, 12h36
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: eos 5D+ 1DIV +24-70 2,8+70-200 2,8
 
Messages: 614
3265 Photiz - Faire un don
Comme dit Toine64 "Tu ne travailles jamais sur ta source, mais le logiciel garde en mémoire les retouches que tu appliques.
Ce n'est qu'a l'export que DPP va créer un nouveau fichier et y apposer tes retouches."
C'est même pire pour l'outil tamponner,tu ne voit les modification que lorsque que tu es sur l'outil tamponner.
Donc l’intérêt d'exporter est intéressant si tu veux faire un dossier de photo choisis.
Si tu veux voir tes photos sur écran tu peux utilisé le paramètre redimensionner (tu met la dimension de ton écran) .Le visionnage sera plus rapide et le poids beaucoup moins important.
Si tu envoie tes photo à un laboratoire web tu peux aussi redimensionner pour diminuer le temps de téléchargement en respectant un poids minimum ( http://www.raimopau.info/Photos/Colormailer_Qualite.jpg )
Réponse avec citation
  #10  
non lus 30/03/2011, 18h07
Avatar de MyssZah
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+450D + 50 f1.8 + 100 Macro L + 15-85 IS USM + Tam 70-300
 
Messages: 286
1655 Photiz - Faire un don
Ok merci pour le lien que tu m'as donné ; ça donne de bonnes idées.

Donc, si on résume : en théorie, avec DPP il faut travailler en RAW, puis exporter des fichiers jpg contenant l'ensemble des modifs apportées.
Aucun intérêt de travailler sur des jpeg, vu que de toutes façons faudra que j'exporte ensuite. C'est bien ça ?

Si quelqu'un d'autre peut m'apporter son expérience à ce niveau, ce sera grandement apprécié


Bon, par ailleurs j'ai fait quelques tests en RAW tout à l'heure... Et c'est vrai que ça change la vie ! Ça permet de rattraper des contre-jours de fou, et pouvoir mettre la balance des blancs qu'on veut est un vrai plus aussi ! Avec en plus la correction des aberrations de l'objectif, etc.
Par contre, ça change de la démarche "compact" (j'appuie sur le bouton, et c'est bon !)
Réponse avec citation
  #11  
non lus 30/03/2011, 18h09
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Comme en argentique à l'époque, la photo se développe sous la forme de post-production...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Autres logiciels

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.