.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : [Question] Choix de mon prochaine objectif

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 28/03/2011, 22h11
Avatar de iPhilippeB
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D5000 + AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3,5-5,6G ED VR
 
Messages: 22
145 Photiz - Faire un don
Lunette

[Question] Choix de mon prochain objectif


Salut à tous,
J'aimerai acquérir un nouvel objectif pour mon Nikon D5000 , actuellement sous un AF-S DX NIKKOR 18-105 mm VR.

Tout d'abord, je recherche à faire des photos de très bonne qualité, c'est à dire me permettant de participer à diverses concours photographique ainsi que pour des photos en tout genre. (match de basket, équitation, portrait, paysage, photo artistique..)

Je trouve que le NIKKOR 18-105 mm est un bonne objectif pour bien démarrer avec le D5000 , mais la qualité est passable. Cependant il y a beaucoup mieux je me trompe?

Donc, j'ai besoin d'un objectif grand angle + un télé-objectif, que me conseillez-vous?
(j'ai penser aux 18-55VR + 55-200VR mais j'ai peur d'avoir la même qualité que le 18-105)

Dernière modification par iPhilippeB 29/03/2011 à 00h15.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 28/03/2011, 23h04
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Tu as l'embarras du choix, prendre des focales fixes, uniquement des zooms ou faire un mix des deux.

Quel serait ton budget ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 28/03/2011, 23h07
Avatar de iPhilippeB
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D5000 + AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3,5-5,6G ED VR
 
Messages: 22
145 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mr-le-loup Voir le message
Tu as l'embarras du choix, prendre des focales fixes, uniquement des zooms ou faire un mix des deux.

Quel serait ton budget ?

Tout en sachant que je souhaite acheter mes objectifs d'occasion. Je pense mettre minium 100€ / objectif et maximum 400€ / objectif.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 29/03/2011, 00h14
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Le 18-55 n'est pas mauvais du tout mais peu lumineux, de ce fait on en trouve beaucoup d'occasion à pas trop cher car la plupart des photographes en herbe se débarrassent de cet objectif de kit pour un Tamron 17-50 2.8 qui reste meilleur mais tu auras peut-être du mal à en trouver d'occasion.

Autre souci, ton D5000 n'a pas de moteur AF, tu dois donc prioriser sur des objectifs motorisés, soit chez Nikon des AF-S, dans le cas contraire pas d'autofocus.

A toi de voir de quelle plage de focale tu souhaites, un AF-S 35mm DX a un prix raisonnable même neuf et est de très bonne qualité optique c'est une excellente option. Pour le reste, soit tu prends un bon zoom (les Tamron 17-50 ou 28-75 sont bons et abordables) soit tu t'orientes vers les focales fixes mais les derniers AF-S sortis sont hors de prix

Dernière modification par mr-le-loup 29/03/2011 à 00h17.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 29/03/2011, 00h21
Avatar de iPhilippeB
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D5000 + AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3,5-5,6G ED VR
 
Messages: 22
145 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mr-le-loup Voir le message
Le 18-55 n'est pas mauvais du tout mais peu lumineux, de ce fait on en trouve beaucoup d'occasion à pas trop cher car la plupart des photographes en herbe se débarrassent de cet objectif de kit pour un Tamron 17-50 2.8 qui reste meilleur mais tu auras peut-être du mal à en trouver d'occasion.

Autre souci, ton D5000 n'a pas de moteur AF, tu dois donc prioriser sur des objectifs motorisés, soit chez Nikon des AF-S, dans le cas contraire pas d'autofocus.

A toi de voir de quelle plage de focale tu souhaites, un AF-S 35mm DX a un prix raisonnable même neuf et est de très bonne qualité optique c'est une excellente option. Pour le reste, soit tu prends un bon zoom (les Tamron 17-50 ou 28-75 sont bons et abordables) soit tu t'orientes vers les focales fixes mais les derniers AF-S sortis sont hors de prix

Merci déjà pour ta réponse assez complète, mais je cherche en priorité un télé-objectif? Que me conseillez-vous?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 29/03/2011, 00h28
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
je dirais 70-200 2.8 tamron (500 sur le bay, donc plus que ton budget...) ou bien 70-200mm 2.8 sigma (mais il est encore plus cher que le tamron , 650 sur le bay). le hic c'est que la bonne qualité en télé a un prix...
le soucie du d5000 c'est qu'il n'est pas motorisé et qu'il n'y a que 3 objectifs fixe nikon qui le sont (autant dire que c'est un peu du foutage de ******)...les fixes c'est ce qu'il y a de mieux point de vue qualité mais on ne peut te dirigé que vers des zooms + ou - bon.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 29/03/2011, 00h43
Avatar de iPhilippeB
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D5000 + AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3,5-5,6G ED VR
 
Messages: 22
145 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mc-chabin Voir le message
je dirais 70-200 2.8 tamron (500 sur le bay, donc plus que ton budget...) ou bien 70-200mm 2.8 sigma (mais il est encore plus cher que le tamron , 650 sur le bay). le hic c'est que la bonne qualité en télé a un prix...
le soucie du d5000 c'est qu'il n'est pas motorisé et qu'il n'y a que 3 objectifs fixe nikon qui le sont (autant dire que c'est un peu du foutage de ******)...les fixes c'est ce qu'il y a de mieux point de vue qualité mais on ne peut te dirigé que vers des zooms + ou - bon.

Hum, ok. Admettons que je prenne tout simplement un 18-55 mm + un 55-200 mm de chez Nikkor, la qualité me satisfera?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 29/03/2011, 01h18
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Au niveau du 18-55 je pense que oui même si les zooms Tamron sont mieux finis optiquement parlant et plus lumineux, le 55-200 n'est pas bien meilleur que ton 18-105...

En termes de télé, tu auras du mal à avoir de la qualité sans y mettre un peu le prix, pas de solution miracle de ce côté.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 29/03/2011, 01h28
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
la qualité du 18-55 est a peine meilleur que celle du 18-105, sans compté la faible ouverture...autant prendre le 17-50 2.8 tamron et là oui je pense que tu sera satisfait (entre 250 et 300€ en occaz)
Réponse avec citation
  #10  
non lus 29/03/2011, 01h29
Avatar de iPhilippeB
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D5000 + AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3,5-5,6G ED VR
 
Messages: 22
145 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mr-le-loup Voir le message
Au niveau du 18-55 je pense que oui même si les zooms Tamron sont mieux finis optiquement parlant et plus lumineux, le 55-200 n'est pas bien meilleur que ton 18-105...

En termes de télé, tu auras du mal à avoir de la qualité sans y mettre un peu le prix, pas de solution miracle de ce côté.

Ok, donc j'achète un 18-55 mm de chez Nikkor. Ensuite que me conseils-tu comme télé-objectif pas trop mal?

Car j'envisage d'acheter un 55-200 car je t'explique, je dois prendre des photos prochainement à Bercy lors d'un match de basket où je serais assez loin.. et je pourrai pas m'avancé. Donc j'ai absolument besoin de plus que 105 mm. Il me faudrait un télé-objectif avec un bon rapport/qualité prix.

PS: Merci en tout cas pour tes réponses
Réponse avec citation
  #11  
non lus 29/03/2011, 01h44
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Et bien si c'est pour un évènement particulier et que tu ne veux pas te rater, au lieu de te recommander un *** de bouteille de moyenne gamme, j'aurai plutôt tendance à regarder la location.

Tu disposeras ainsi d'un objectif de qualité pour pas trop cher pour cette occasion et conserveras quelques sous pour investir dans un 70-200 2.8 de chez Tamron ou Sigma un peu plus tard.

Par ailleurs, je rejoins mc-chabin sur la qualité du 17-50 2.8 de Tamron (le modèle non stabilisé est meilleur et moins cher), enfin pense à une focale fixe passe partout (35 ou 50mm) c'est une autre façon d'aborder la prise de vue en termes de créativité.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 29/03/2011, 01h53
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
*http://annonces.ebay.fr/viewad/OBJEC...ON-/5026721138
hop, plus belle la vie.
*http://annonces.ebay.fr/viewad/Tamro...ON-/5026738974
si tu fais le calcul, l'ensemble coûte 770 € (donc cela entre dans ton budget) 2 optiques très appréciables avec grand ouverture.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 29/03/2011, 09h47
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 417
51610 Photiz - Faire un don
bonjour,
Oublie le 18-55VR moins bon que ton 18-105mm. Orientes-toi vers des objectifs lumineux et donc motorisés avec ton boitier.Le Tamron 17-50mm f:2.8 (300€ neuf) me semble être la solution dans l'attente de l'acquisition d'un bon télé-ojectif comme un Tamron 70-200mm f:2.8. En occasion tu peux aussi voir un 18-50 EX f:2.8 de chez Sigma ou un Tamron 28-75mm f:2.8 (ouverture constante f:2.8 mais pas le même range le Tamron recadrant comme un 42-112mm mais à f:2.8 et non 5.6 comme ton objectif actuel).
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #14  
non lus 29/03/2011, 14h01
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
Oublie le 18-55VR moins bon que ton 18-105mm.

Pas d'accord, entre les deux le 18-55 est meilleur. C'est un objectif qui souffre de sa réputation d'objectif de kit mais ça reste un petit zoom léger et passe partout dont le seul défaut pour moi est de manquer de luminosité.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 29/03/2011, 18h23
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 417
51610 Photiz - Faire un don
bonsoir,
Ce n'est pas moi qui le dit mais aussi chasseur d'images dans un essai à la sortie du D90 en 2008.Moi je l'ai constaté avec un D60 .
myrddin13
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« aide au choix d'un objectif pour un grand debutant. | doubleur pour canon L »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.