.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Quelle distance pour une photo animalière

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 27/03/2011, 23h54
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 49
500 Photiz - Faire un don

Quelle distance pour une photo animalière


Bonjour à tous

Ma question va vous paraître idiote mais j'aimerais savoir à quelle distance, vous les pros , vous considérez pouvoir faire une photo sympa d'un oiseau avec un 70*200 doté ou non d'un convertisseur x2

J"avoue que je suis un peu déçu de mes ballades en Camargue qui ne m'ont permis de faire de bonnes photos que si le sujet (bécassine ou canard ) est à maxi une dizaines de mètres. Au delà il faut faire un Crop mais le rendu est souvent pas terrible. Pourtant j'utilise le pieds et fais les photos miroir levé.

Merci d'avance de vos réponses

Bon click à tous
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 28/03/2011, 00h04
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Quel boitier ? Ca passe mieux quand le sujet distant est en plein centre (l'optique y est la plus performante) et si tu utilise un FF.
Et surtout à quelle vitesse ? A 1/50s même avec le 70-200 f/2.8 L IS II USM, tu seras forcément déçu. A 200mm, il faut monter en à 1/300s voire plus rapide.
Sinon la plupart du temps les photographe animalier commencent 400mm, plus extender si nécessaire.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 28/03/2011, 00h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 49
500 Photiz - Faire un don
J'ai un d300s avec un 70x200 2.8 mais quand je mets le convertisseur l'ouverture diminue et donc la vitesse aussi. J'hésite pour un 400 mais je me demande quel est le niveau d'approche nécessaire sachant qu'avec mon 200 cela correspond à un 300.et puis le prix est..................oups!!!http://www.virusphoto.com/images/smilies/whistling.gif

merci pour ta réponse
Réponse avec citation
  #4  
non lus 28/03/2011, 00h17
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
il faut que tu calcules la distances idéale pour que si l'animal te course, tu ai le temps de courrir...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 28/03/2011, 00h23
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Ton 200 ne correspond à un 300 qu'en termes d'angle de champ et pas de grandissement du sujet, du coup en termes d'approche, tu dois te rapprocher autant que si tu avais un plein format.

Reste que plus on monte en focale lumineuse, plus le prix grimpe. Me suis déjà demandé si je n'allais pas passer au 150-500 de Sigma mais qualitativement, difficile de trouver des tests objectifs.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 28/03/2011, 00h29
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tontonk13 Voir le message
J'ai un d300s avec un 70x200 2.8 mais quand je mets le convertisseur l'ouverture diminue et donc la vitesse aussi. J'hésite pour un 400 mais je me demande quel est le niveau d'approche nécessaire sachant qu'avec mon 200 cela correspond à un 300.et puis le prix est..................oups!!!http://www.virusphoto.com/images/smilies/whistling.gif

merci pour ta réponse

D300s , je ne le connais pas trop (j'en ai plein autour de moi mais tous savent cadrer du premier coup) mais il ne fait que 12 Mp je crois. Quand on a une forte densité comme un 7D , il faut penser que les micro-mouvements brouillent la photo dès que le sujet est loin et que la focale est longue. c'est pourquoi que personnellement, dès que le sujet implique un mouvement (plumes qui bougent, poils, etc...), petit ou grand, je tache de prendre un temps de pose de 1/(focalex1,5). Pour le D300s , j'imagine que la rêgle 1/focale est encore viable.
Pour le crop, abandonne, avec 12 Mp pour des petits oiseaux, tu vas forcément gâcher ta photo. Ca aurait été un cheval, tu aurais eu plus de réussite.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 28/03/2011, 01h52
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Le nombre de pixels n'est pas trop la question, j'ai fait de très bonnes choses avec mon 40D qui n'a que 10MP. Par contre, bien qu'équipé d'un 70-200, je ne l'utiliserais pas pour photographier les oiseaux. Pour rester dans des ordres de prix raisonnables chez Canon (je ne connais pas les équivalents Nikon), je conseillerais un 100-400 avec, éventuellement un convertisseur 1.4 (mais il fait perdre les automatismes sur les boitiers non professionnels).
Réponse avec citation
  #8  
non lus 28/03/2011, 01h55
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bark_Vador Voir le message
Le nombre de pixels n'est pas trop la question, j'ai fait de très bonnes choses avec mon 40D qui n'a que 10MP.
Et si ! Plus la densité de pixels est forte, plus le moindre tremblement du photographe pénalise la qualité de la photo surtout quand le sujet est petit et si la focale est longue. C'est flagrant sur un 7D . Le 40D n'est pas surpixellisé

Citation:
Posté par Bark_Vador Voir le message
Par contre, bien qu'équipé d'un 70-200, je ne l'utiliserais pas pour photographier les oiseaux. Pour rester dans des ordres de prix raisonnables chez Canon (je ne connais pas les équivalents Nikon), je conseillerais un 100-400 avec, éventuellement un convertisseur 1.4 (mais il fait perdre les automatismes sur les boitiers non professionnels).
Effectivement, recadrer en post traitement un petit oiseau donne 90% du temps des résultats décevants. Il faut investir... Et la qualité sera possible.
Mes hommages à vos banquiers s'ils acceptent votre crédit
Réponse avec citation
  #9  
non lus 28/03/2011, 09h47
Avatar de camarguephotos
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, Tamron 18-270, Sigma 10-20 /120-400, flash Metz 70 MZ 5
 
Messages: 2 298
12995 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Perso, j'utilise un Sigma 120-400 monté sur un 7D , cet équipement me donne pleine satisfaction.
Toutefois, j'ai effectivement remarqué, que même les photos prises au 1/400è pouvaient être flous au moindre micro tremblement soit de 'ensemble boitier/objectif, soit du zozieau.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 28/03/2011, 12h07
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
C'est le problème avec l'animalier, si on pense qu'une stabilisation peut aider et c'est le cas dans certains cas, elle ne résout rien sur les sujets en mouvement.

Du coup à moins de faire des photos de taxidermie (beurk...), pour de l'animalier je pense qu'il vaut mieux avoir une longue focale lumineuse non stabilisée plutôt que la stabilisation et une petite ouverture glissante.

A propos, Sigma sort un 120-300 f/2.8 à un tarif "raisonnable" pour cette plage de focale. Enfin si on considère que 2500 € est un prix raisonnable hein... Reste à attendre quelques tests pour se faire une idée.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 28/03/2011, 12h16
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Pour l'animalier, il faut sortir les tromblons. Le 400mm est du petit gabarit dans ce monde mais c'est un début, et il faut travailler son approche et commencer à réfléchir à mettre en place des postes d'observation.
Investi dans un Sigma 120-400mm ou un 400mm fixe.

Il existe d'autres solutions à moindre coûts:
- objectifs à miroir 500mm à 1000mm, ouverture fixe et focus manuel (conseil: rubinar f/5.6 ou Samyang). Ils sont légers.
- la digiscopie: utilisation de longue vue (télescope) couplée avec un apn. On revient aux même réglages que les optiques à miroir. Bon rendu mais système très lourd.
Ex:
http://www.flickr.com/photos/blackbe...7615177133147/
Télescope 560mm ED80 sur trépied avec multiplicateur x1.4 et x2 et Canon 40D

Dernière modification par BlackBear 28/03/2011 à 12h18.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 28/03/2011, 12h22
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par camarguephotos Voir le message
Toutefois, j'ai effectivement remarqué, que même les photos prises au 1/400è pouvaient être flous au moindre micro tremblement soit de 'ensemble boitier/objectif, soit du zozieau.
Là comme je le disais, point de salut, à 400mm, je n'hésiterais pas à être à 1/600ème de seconde. Donc merci les 1600 ISO et le mode manuel quitte à post traiter à mort ensuite.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 28/03/2011, 14h36
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
sigma 120-400 ou canon 100-400. par contre le canon 400mm, j'espère qu'on parle de la version 5.6 (a 1300 quand même...) parce que les autre model sont ultra cher et ultra lourd (surtout les version 2.8 ).
objectif a miroir, très bonne idée, mais attention trépied obligatoire car mise au point manuel (sauf sony)
Réponse avec citation
  #14  
non lus 28/03/2011, 17h05
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 49
500 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponses je reste preneur si vous avez d'autres conseils.

IL ne me reste plus qu'à compiler vos réponses, faire le point sur internet et solliciter ma tirelire car je me suis vraiment pris au jeu avec l'animalier au point que les écureuils de mon jardin vont finir par se prendre pour des top modèles. ....
Réponse avec citation
  #15  
non lus 28/03/2011, 17h42
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
La digiscopie est en effet une bonne alternative, bien moins cher qu'un 500mm f/4

http://www.nikon.com/products/sporto...a-l2/index.htm

Le FSA-L2 + EDG 85 donne visiblement de bons résultats. C'est pas forcément donné non plus chez Nikon, puisque l'ensemble coûte tout de même 2500€
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Télécommande filaire vs. télécommande InfraRouge | Choix objectifs pour canon 7D »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.