VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (http://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   Conseils d'achat (http://www.virusphoto.com/conseils-dachat/)
-   -   Quelle distance pour une photo animalière (http://www.virusphoto.com/191537-quelle-distance-pour-une-photo-animaliere.html)

tontonk13 27/03/2011 23h54

Quelle distance pour une photo animalière
 
Bonjour à tous

Ma question va vous paraître idiote mais j'aimerais savoir à quelle distance, vous les pros , vous considérez pouvoir faire une photo sympa d'un oiseau avec un 70*200 doté ou non d'un convertisseur x2

J"avoue que je suis un peu déçu de mes ballades en Camargue qui ne m'ont permis de faire de bonnes photos que si le sujet (bécassine ou canard ) est à maxi une dizaines de mètres. Au delà il faut faire un Crop mais le rendu est souvent pas terrible. Pourtant j'utilise le pieds et fais les photos miroir levé.

Merci d'avance de vos réponses

Bon click à tous

TomCat1972 28/03/2011 00h04

Quel boitier ? Ca passe mieux quand le sujet distant est en plein centre (l'optique y est la plus performante) et si tu utilise un FF.
Et surtout à quelle vitesse ? A 1/50s même avec le 70-200 f/2.8 L IS II USM, tu seras forcément déçu. A 200mm, il faut monter en à 1/300s voire plus rapide.
Sinon la plupart du temps les photographe animalier commencent 400mm, plus extender si nécessaire.

tontonk13 28/03/2011 00h11

J'ai un d300s avec un 70x200 2.8 mais quand je mets le convertisseur l'ouverture diminue et donc la vitesse aussi. J'hésite pour un 400 mais je me demande quel est le niveau d'approche nécessaire sachant qu'avec mon 200 cela correspond à un 300.et puis le prix est..................oups!!!http://www.virusphoto.com/images/smilies/whistling.gif

merci pour ta réponse

duanra 28/03/2011 00h17

il faut que tu calcules la distances idéale pour que si l'animal te course, tu ai le temps de courrir...:hysterical:

mr-le-loup 28/03/2011 00h23

Ton 200 ne correspond à un 300 qu'en termes d'angle de champ et pas de grandissement du sujet, du coup en termes d'approche, tu dois te rapprocher autant que si tu avais un plein format.

Reste que plus on monte en focale lumineuse, plus le prix grimpe. Me suis déjà demandé si je n'allais pas passer au 150-500 de Sigma mais qualitativement, difficile de trouver des tests objectifs.

TomCat1972 28/03/2011 00h29

Citation:

Posté par tontonk13 (Message 1868492)
J'ai un d300s avec un 70x200 2.8 mais quand je mets le convertisseur l'ouverture diminue et donc la vitesse aussi. J'hésite pour un 400 mais je me demande quel est le niveau d'approche nécessaire sachant qu'avec mon 200 cela correspond à un 300.et puis le prix est..................oups!!!http://www.virusphoto.com/images/smilies/whistling.gif

merci pour ta réponse


D300s, je ne le connais pas trop (j'en ai plein autour de moi mais tous savent cadrer du premier coup) mais il ne fait que 12 Mp je crois. Quand on a une forte densité comme un 7D, il faut penser que les micro-mouvements brouillent la photo dès que le sujet est loin et que la focale est longue. c'est pourquoi que personnellement, dès que le sujet implique un mouvement (plumes qui bougent, poils, etc...), petit ou grand, je tache de prendre un temps de pose de 1/(focalex1,5). Pour le D300s, j'imagine que la rêgle 1/focale est encore viable.
Pour le crop, abandonne, avec 12 Mp pour des petits oiseaux, tu vas forcément gâcher ta photo. Ca aurait été un cheval, tu aurais eu plus de réussite.

Bark_Vador 28/03/2011 01h52

Le nombre de pixels n'est pas trop la question, j'ai fait de très bonnes choses avec mon 40D qui n'a que 10MP. Par contre, bien qu'équipé d'un 70-200, je ne l'utiliserais pas pour photographier les oiseaux. Pour rester dans des ordres de prix raisonnables chez Canon (je ne connais pas les équivalents Nikon), je conseillerais un 100-400 avec, éventuellement un convertisseur 1.4 (mais il fait perdre les automatismes sur les boitiers non professionnels).

TomCat1972 28/03/2011 01h55

Citation:

Posté par Bark_Vador (Message 1868573)
Le nombre de pixels n'est pas trop la question, j'ai fait de très bonnes choses avec mon 40D qui n'a que 10MP.

Et si ! Plus la densité de pixels est forte, plus le moindre tremblement du photographe pénalise la qualité de la photo surtout quand le sujet est petit et si la focale est longue. C'est flagrant sur un 7D. Le 40D n'est pas surpixellisé ;)

Citation:

Posté par Bark_Vador (Message 1868573)
Par contre, bien qu'équipé d'un 70-200, je ne l'utiliserais pas pour photographier les oiseaux. Pour rester dans des ordres de prix raisonnables chez Canon (je ne connais pas les équivalents Nikon), je conseillerais un 100-400 avec, éventuellement un convertisseur 1.4 (mais il fait perdre les automatismes sur les boitiers non professionnels).

Effectivement, recadrer en post traitement un petit oiseau donne 90% du temps des résultats décevants. Il faut investir... Et la qualité sera possible.
Mes hommages à vos banquiers s'ils acceptent votre crédit ;)

camarguephotos 28/03/2011 09h47

Bonjour,
Perso, j'utilise un Sigma 120-400 monté sur un 7D, cet équipement me donne pleine satisfaction.
Toutefois, j'ai effectivement remarqué, que même les photos prises au 1/400è pouvaient être flous au moindre micro tremblement soit de 'ensemble boitier/objectif, soit du zozieau.

mr-le-loup 28/03/2011 12h07

C'est le problème avec l'animalier, si on pense qu'une stabilisation peut aider et c'est le cas dans certains cas, elle ne résout rien sur les sujets en mouvement.

Du coup à moins de faire des photos de taxidermie (beurk...), pour de l'animalier je pense qu'il vaut mieux avoir une longue focale lumineuse non stabilisée plutôt que la stabilisation et une petite ouverture glissante.

A propos, Sigma sort un 120-300 f/2.8 à un tarif "raisonnable" pour cette plage de focale. Enfin si on considère que 2500 € est un prix raisonnable hein... Reste à attendre quelques tests pour se faire une idée.

BlackBear 28/03/2011 12h16

Pour l'animalier, il faut sortir les tromblons. Le 400mm est du petit gabarit dans ce monde mais c'est un début, et il faut travailler son approche et commencer à réfléchir à mettre en place des postes d'observation.
Investi dans un Sigma 120-400mm ou un 400mm fixe.

Il existe d'autres solutions à moindre coûts:
- objectifs à miroir 500mm à 1000mm, ouverture fixe et focus manuel (conseil: rubinar f/5.6 ou Samyang). Ils sont légers.
- la digiscopie: utilisation de longue vue (télescope) couplée avec un apn. On revient aux même réglages que les optiques à miroir. Bon rendu mais système très lourd.
Ex:
http://www.flickr.com/photos/blackbe...7615177133147/
Télescope 560mm ED80 sur trépied avec multiplicateur x1.4 et x2 et Canon 40D

TomCat1972 28/03/2011 12h22

Citation:

Posté par camarguephotos (Message 1868677)
Toutefois, j'ai effectivement remarqué, que même les photos prises au 1/400è pouvaient être flous au moindre micro tremblement soit de 'ensemble boitier/objectif, soit du zozieau.

Là comme je le disais, point de salut, à 400mm, je n'hésiterais pas à être à 1/600ème de seconde. Donc merci les 1600 ISO et le mode manuel quitte à post traiter à mort ensuite.

mc-chabin 28/03/2011 14h36

sigma 120-400 ou canon 100-400. par contre le canon 400mm, j'espère qu'on parle de la version 5.6 (a 1300 quand même...) parce que les autre model sont ultra cher et ultra lourd (surtout les version 2.8 ).
objectif a miroir, très bonne idée, mais attention trépied obligatoire car mise au point manuel (sauf sony)

tontonk13 28/03/2011 17h05

Merci pour vos réponses je reste preneur si vous avez d'autres conseils.

IL ne me reste plus qu'à compiler vos réponses, faire le point sur internet et solliciter ma tirelire car je me suis vraiment pris au jeu avec l'animalier au point que les écureuils de mon jardin vont finir par se prendre pour des top modèles. ....

ahuet 28/03/2011 17h42

La digiscopie est en effet une bonne alternative, bien moins cher qu'un 500mm f/4 :)

http://www.nikon.com/products/sporto...a-l2/index.htm

Le FSA-L2 + EDG 85 donne visiblement de bons résultats. C'est pas forcément donné non plus chez Nikon, puisque l'ensemble coûte tout de même 2500€


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 23h30.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.