.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Quel grand angle, et quel objectif polyvalent ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 27/03/2011, 21h00
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 3
65 Photiz - Faire un don

Quel grand angle, et quel objectif polyvalent ?


Bonjour à tous !

(Vous pouvez lire le résumé à la fin si vous avez la flemme )

Vu que je pars pour l'année prochaine dans le grand nord (Laponie) et ce pour un an, j'aurais l'occasion de prendre plein de photos. Et je compte bien en profiter. Pour le moment, niveau objectifs j'ai le Canon 50mm f/1.8 et le Tamron 18-270mm f/3.5 - 6.3 (avec stabi), le tout monté sur un Canon 500D .

Je n'ai rien à reprocher à mon appareil à part un bruit qui apparaît assez vite quand on monte en ISO, ce qui risque de poser problème vu les conditions lumineuses lapones. Vu mes objectifs actuels, il me semble préférable d'investir prioritairement dans de bons objectifs plutôt que dans un nouveau boitier (mon budget n'est pas très extensible, je le préciserai plus loin). Niveau objectifs, mon 50 f/1.8 est parfait, mais le 18-270 monte quand même vite en ouverture, et j'aimerais vraiment passer à un objectif de meilleure qualité, quitte à perdre de la distance focale. Quand à l'aspect grand angle, il est assez déformant et reste bien moins grand qu'un objectif spécialisé.

Pour mon aventure nordique, j'aimerais donc tout d'abord m'équiper d'un grand angle, pour les paysages que je sais d'ores et déjà magnifiques. Mon budget serait pour celui-ci dans les 500/600 €. Pour le moment j'ai repéré le Tamron 10-24mm. D'après les tests que j'ai pu lire, il a un très bon rapport qualité/prix. Mais j'aimerais avoir votre avis dessus si vous l'avez testé, et pourquoi pas des conseils sur d'autres grand angles de la même gamme de prix. Le but est d'avoir quand même un grand angle qui tienne la route.

Ensuite, j'ai bien envie de me séparer de mon 18-270 pour un objectif avec une plus grande ouverture, même s'il est moins "polyvalent" (pour autant qu'un 270mm à f/6.3 puisse être polyvalent...). Il faut savoir que je ne suis pas un adepte de la photographie animalière en mode camouflage, un téléobjectif est donc une option : j'en achèterai un si je vois que le besoin s'en fait sentir, mais en un an de photos je n'ai eu que très peu d'occasions d'utiliser des focales supérieures à 100mm.

Ne voulant pas rechigner sur le budget à ce niveau là, je suis bien entendu tenté par les fameux 24-70 f/2.8 et 24-105 f/4 de Canon. C'est là que j'ai besoin de vous : dans la mesure où j'aimerais un objectif qui reste un minimum polyvalent, le 24-105 me semble tout indiqué. Il est plus léger que son ami, ce qui est un atout en rando. Par contre, niveau ouverture, f/4 me parait plutôt grand (même si ça reste assorti d'un stabilisateur). 70mm, ça me semble quand même peu. Aimant jouer sur la profondeur de champ, et connaissant la réputation du 24-70, je continue malgré tout à hésiter. Pourriez-vous m'éclairer ?

J'hésite malgré tout grandement à changer de boitier, pour éviter le bruit trop important si je suis amené à monte en ISO.

Je fixe mon budget à 1200/1300 € hors revente de matos (donc 1600/1700 € avec la revente du 18-270, 2000/2100 € avec revente du 18-270 + du boitier). Et je laisse une fourchette de plus ou moins 100€, histoire de ne pas se priver de l'objectif d'une vie pour 100€. Mais il me semble que pour ce prix là, on a difficilement un boitier qui tient mieux le bruit + un objectif "polyvalent" + un grand angle

J'aurais de plus une question bonus : est-ce que tout ça va résister au froid ?

Résumé : Vous connaissez un bon grand angle dans les 500/600€ ? Si vous avez testé le Tamron 10-24, vous en pensez quoi ? Et entre 24-70 f/2.8 et 24-105 f/4, vous choisiriez quoi (et pourquoi) ? Et niveau boitier, est-ce qu'avec un budget de 2200€ ultra grand maximum on peut avoir un boitier qui tient le bruit + un grand angle et un objectif polyvalent ?

Merci d'avance !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 27/03/2011, 21h39
Avatar de Matteo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Jetable Kodak
 
Messages: 161
1340 Photiz - Faire un don
Bonjour et bienvenue,

J'ai passé quelques jours en Laponie l'année dernière, et je vis depuis 2 ans en Suède, donc je pense pouvoir t'éclairer un peu. Pour ce qui est du froid, normalement cela ne pose pas trop de problème. Laisse ton appareil dans un sac quand tu sors dehors, ce qui lui permet de s'habituer petit à petit à la température, et permet d'éviter que de la condensation se forme. Si tu compte rester longtemps dehors, une seconde batterie gardée dans une poche intérieure au chaud peut être utile, mais n'est pas indispensable (le froid affaiblie les batteries).

Autrement, pour les objectifs: le Tamron 10-24 est d'un bon rapport qualité-prix. Je l'ai eu pendant 2 ans, et l'ai changé depuis pour un Tokina 11-16 (pour profiter d'une ouverture plus grande), mais je n'ai pas eu à me plaindre particulièrement du Tamron .

Sinon, comme 2e objectif, pourquoi ne pas prendre une focale fixe 100mm? Cela serait un bon complément à ton grand angle et à ton 50mm. Sinon, tu peux essayer d'aller faire un tour du côté du Sigma 50-150 2.8.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 27/03/2011, 21h39
UKR UKR est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 15
155 Photiz - Faire un don
Salut à toi,

Je n'ai pas trop de conseils à te donner concernant les objectifs si ce n'est de t'équiper d'un UGA comme tu le souhaites.

En revanche concernant la Laponie, je suis parti un an en Finlande (l'année dernière) et mon 50D a rendu l'âme lors d'une sortie par -20°c. Qui plus est, la bague de mon objectif 17-55 2.8 est restée grippée en raison du froid... Avec un AF plus que défectueux à mon retour en France :s.

Sinon, s'équiper d'une très bonne paire de gants ainsi que d'une bonne doudoune :=).
Réponse avec citation
  #4  
non lus 27/03/2011, 22h02
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
entre le 24-70mm et le 25-105mm, je choisie de loin le 24-70. bonne qualité, grande ouverture.
différence entre F4 et F2.8, c'est que a F2.8 tu peux divisé tes iso par 2 (a vitesse égal) ou augmenter ta vitesse par 2 (a iso égal)
Réponse avec citation
  #5  
non lus 27/03/2011, 22h34
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 3
65 Photiz - Faire un don
Merci beaucoup pour vos réponses pertinentes et rapides ! Le Sigma 50-150 est une découverte pour moi, il correspond parfaitement à ce que je souhaitais. Limite, en le prenant lui, je peux m'offrir le luxe d'un nouveau boitier vu le budget que j'ai prévu (le 60D ou même le 7D ). Mais ça, ça reste à voir : est-ce que ça en vaut vraiment le coût ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 28/03/2011, 09h23
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Zourga Voir le message
Résumé : Vous connaissez un bon grand angle dans les 500/600€ ? Si vous avez testé le Tamron 10-24, vous en pensez quoi ? Et entre 24-70 f/2.8 et 24-105 f/4, vous choisiriez quoi (et pourquoi) ? Et niveau boitier, est-ce qu'avec un budget de 2200€ ultra grand maximum on peut avoir un boitier qui tient le bruit + un grand angle et un objectif polyvalent ?

Quel sacré budget ! Le 7D est à 1250 euros et le 5D Mark II "ne coute que" 1850 euros. Alors tu as le choix !
Pour les différences entre 60D et 7D , j'en avais déjà fait le résumé dans un fil précédent, je t'en fais le copier/coller:
- Déjà le 60D est solide. On a beau dire que les autres sont plus solides, il EST solide Le 7D est mieux protégé.
- 7D fait 820 grammes, 60D en fait 755 (accu et SD incluses)
- L'AF est complexe chez le 7D et plus réactif (19 collimateurs en croix gérés par deux processeurs Digic IV, l'un pour l'AF et l'autre pour gérer à la volée les photos prises), le 60D est classique (9 collimateurs en croix) mais très efficace comme tout 50D .
- Le 7D utilise des cartes CF, le 60D des cartes SD. L'une des cartes est au format pro, l'autre grand public.
- Le viseur du 7D est plus grand et mieux fourni (LCD avec quadrillage optionnel).
- Le 7D permet une plus grande cadence en rafale (7 im/s contre 5,3).
- Micro ajustements possibles pour le 7D , pas pour le 60D . Pour l'instant j'arrive à bien focaliser contrairement à mes débuts où j'ignorais la vitesse minimale requise très haute car je l'utilise à 90% avec un 70-200 f/2.8 ! Donc je suis à 0 de correction pour mon objectif.
- Le 7D propose 3 modes personnalisés. Ultra utile quand dans une même prise de vue, on a des réglages différents voire opposés. Le 60D ne permet pas d'alterner rapidement de mode de cette façon.
- Le 60D possède un écran orientable et le testeur de pdc est beaucoup mieux placé.
- Le 60D permet de bloquer la molette des modes qui a tendance à se promener quand on laisse se promener dans un sac le 7D .
- 200 euros voire 250 euros de différence.
Clairement, si la qualité d'image du 60D et du 7D est la même par le traitement et le capteur commun, le 7D est une bête de terrain. Plus rapide, plus réactif, il est bon de savoir le paramétrer au niveau de l'AF, je pense. Certaines options du 7D demandent un minimum d'expertise, d'intelligence, de calcul en fonction de la prise de vue sport. Sinon on peut rester qu'à un seul collimateur activé à la fois...
Le 60D n'est vraiment pas cher (ce n'est que mon avis) mais il faut son pesant d'euros car son prix est bel et bien en dessous de la concurrence.

Pour choisir le boitier, je conseille toujours qu'on les prenne en main. Personne ne peut décider lequel serait le plus agréable, mais les trois qui sont dans ton budget ( 60D , 7D , 5D Mark II ) possèdent à peu près la même ergonomie: roulette et roue codale, boutons raccourcis à deux uniques fonctions à porté du pouce et de l'index...
En terme de qualité d'image, le 5D Mark II est largement supérieur surtout pour du paysage et du portrait. Par contre, son AF date de 5 ans, il faut savoir le maîtriser pour bien l'utiliser.
Dans les objectifs, il y a deux poids et deux mesures ici puisqu'on a FF contre APS-C. Le 5D Mark II n'accepte pas les Canon EF-S, Sigma DC, Tamron Di II...
Le meilleur en paysage pour APS-C est pour moi le 10-22. Je ne suis pas fan d'UGA mais celui-ci m'a toujours épaté (peu d'AC, peu de flares, peu de distortions). Par contre il est à 700 euros.
Pour le FF et l'APS-C, le Samyang 14 f/2.8 est le meilleur qualité prix. Il est manuel mais pour le paysage, on n'a pas besoin d'AF la plupart du temps.
Sinon le 24-70 f/2.8 L USM est très bon et le 24-105 f/4 IS USM aussi ! Tout est question de pratique, moi j'ai privilégié la luminosité, d'autres le range et la stabilisation, un réel plus.

EDIT: Pour le grand froid, il faut acclimater ton matériel au froid et ne pas l'utiliser de suite, cela pour éviter aussi la buée. Moi je le mettais dans un sac à dos. Il faut aussi éviter de respirer près du viseur à cause de la buée aussi mais tu le découvriras très vite. Aussi une fois rentré au chaud, il faut aussi éviter de manipuler l'appareil trop vite mais au moins toujours l'essuyer avec un chiffon. Et quand le boitier est rangé, le mettre avec du silicagel. Le 7D est le plus solide des trois boîtiers dont j'ai parlé dans mon post.

Dernière modification par TomCat1972 28/03/2011 à 09h30.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 28/03/2011, 14h10
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: canon 24-105, 70-200 f4, 100 macro, 17-50 f2.8
 
Messages: 39
265 Photiz - Faire un don
Bonjour,
En ce qui me concerne, je vis au Canada et le froid est un paramètre à ne pas négliger.
Alors pour éviter la formation de buée lorsque je rentre d'une séance ''grand froid", je me suis équipé d'une carte sd Eye-fi.
Cela me permet de pouvoir transferer mes photos sur l'ordi sans le sortir de son sac, mon materiel retrouvant peu a peu la température de la maison.
Pour le reste, les virussiens précédents ont fait une bien belle analyse et je n ai rien à ajouter sinon que je n'ai jamais eu de problème de froid avec mon canon 500d .
Voilà, en espérant t'avoir été utile
Réponse avec citation
  #8  
non lus 28/03/2011, 15h41
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Ah si oublie de ma part ! Les batteries perdent facilement 30% d'autonomie. Je conseille fortement l'achat de batterie(s) supplémentaire(s) en fonction du nombre de jour sans prise électrique à disposition
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Mon premier reflex | Compatibilité de différents objectifs »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.