.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Internet et la photo

Noter la discussion : Protection de l'image ©

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 27/03/2011, 11h33
Avatar de riellau
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 450D; objectif canon 18-55mm et Tameron 70-300 mm
 
Messages: 9
125 Photiz - Faire un don
Question

Protection de l'image ©


Bonjour,
voila j'ai fais un blog et un Book sur le net pour exposer mon travail. Je protège mes images par un Copyright, mais ayants fait de l'infographie, je sais qu'il est très facile de l'effacer, même dans des endroits pas très pratiques avec plein de détails. Je les postes donc en 72 dpi et réduit la taille d'origine et lorsque que j'essaie de les " voler " ( Malgré le clic droit bloquer il est très facile de le faire) pour voir la qualité, elle est très bonne et la photo à taille bientôt originale, légèrement pixélisée lorsque je zoom dessus mais ça passe quand même. Quel format faut il utiliser pour que l'image apparaisse en bonne qualité quand même sur le site et en mauvaise qualité lorsqu'on la prend du web?


Merci!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 27/03/2011, 12h27
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
Il faut surtout les redimensionner au plus petit possible sans perdre en affichage et elles ne seront pas exploitable à l'extérieur.
Sinon, si tu ne veux pas que qui que ce soit puisse les avoir et bien tu les mets pas sur internet.
Concernant l'anti clic droit, ça me gonfle au plus au point sur un site de pas pouvoir faire un clic droit -> ouvrir dans un nouvel onglet ... alors pour ma part (et je suis pas le seul) quand j'ai un site comme ça ... bé je me casse direct. Tu dis toi même que c'est facilement contournable ... alors pourquoi bloquer le clic droit ?

Enfin ... même si tout le monde le fait, mettre un © sur ces photos ne signifie pas grand chose. Un copyright se dépose auprès d'organisme compétent. Le copyright est américain d'ailleurs et pas français. En France, les photos sont protégés par les droits d'auteurs. Tu n'as juste qu'à prouver la paternité des photos (avec les Raw par exemple).

Dernière modification par Christophe B 27/03/2011 à 12h33.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 27/03/2011, 15h00
Avatar de riellau
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 450D; objectif canon 18-55mm et Tameron 70-300 mm
 
Messages: 9
125 Photiz - Faire un don
Je ne voie pas en quoi l'anti clic droit gêne. Pourquoi ouvrir les photos dans un nouvel onglet? Quelle en est la raison? et puis en plus, il n'y a pas forcément besoin du clic droit pour cela mais pas tout le monde le sais ( d'ou l'intérêt de l'anti clic)
Je souhaite juste me protégé un minimum des personnes mal intentionnées et y a pas de mal à ça!
Je pense que je vais les réduire encore!
Merci de la réponse

Dernière modification par riellau 27/03/2011 à 15h08.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 27/03/2011, 15h34
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par riellau Voir le message
Bonjour,
Quel format faut il utiliser pour que l'image apparaisse en bonne qualité quand même sur le site et en mauvaise qualité lorsqu'on la prend du web?

Alors les voleurs utiliseront le screnshoot.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 27/03/2011, 15h34
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+70-200f4L 24-105f4L 50f1.8 100f2.8ISL 400f5.6L 10-22
 
Messages: 923
14660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Christophe B Voir le message
Enfin ... même si tout le monde le fait, mettre un © sur ces photos ne signifie pas grand chose. Un copyright se dépose auprès d'organisme compétent. Le copyright est américain d'ailleurs et pas français. En France, les photos sont protégés par les droits d'auteurs. Tu n'as juste qu'à prouver la paternité des photos (avec les Raw par exemple).

Tout à fait exact !! Le (c) n'a aucune valeur légale en France. Donc, autant ne pas le mettre....
Réponse avec citation
  #6  
non lus 27/03/2011, 15h39
Avatar de oohTony
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Économies en attente d'être placées dans un D800/D700s
 
Messages: 52
635 Photiz - Faire un don
Je suis d'accord pour l'anti clique droit : c'est inutile : ou trouve les lien des images dans le code source, dans les médias d'une page, dans le cache et on peut faire une capture d'écran ; c'est gênant et amateur...

Tu ne pourras jamais empêcher quelqu'un d'utiliser tes images sans autorisations :
- si tu réduis trop tes images tu te portes préjudice à toi même car tu ne mets pas en valeur ton travail. (300x400 est vraiment vraiment le minimum). 72dpi est évidement de rigueur pour un affichage écran
- si tu mets d'énormes copyright c'est moche et tu casse encore le plaisir de regarder tes images


C'est internet et il faut s'en résigner. En tout cas, avec de faibles résolutions il n'y aura pas d'utilisation commerciale réelle possible.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 27/03/2011, 15h55
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par riellau Voir le message
Je ne voie pas en quoi l'anti clic droit gêne. Pourquoi ouvrir les photos dans un nouvel onglet? Quelle en est la raison? et puis en plus, il n'y a pas forcément besoin du clic droit pour cela mais pas tout le monde le sais ( d'ou l'intérêt de l'anti clic)
Je souhaite juste me protégé un minimum des personnes mal intentionnées et y a pas de mal à ça!
Je pense que je vais les réduire encore!
Merci de la réponse

C'est pas pour ouvrir les photos mais les liens des différentes galeries, .... pour pas se perdre dans la navigation... Il me permet aussi de regarder les exifs avec les plugins qui vont bien.
Et puis tes images, elles sont directement dans le cache de mon navigateur alors tu crois vraiment que ça sert à quelque chose l'anti clic droit ?
Quand on publie sur le net, il faut accepter les règles ... à partir du moment où tu les mets, tu prend un risque ...
Et as tu eu une mauvaise expérience de piratage ? non, parce que j'imagine que ça arrive pas ç tout le monde !!!
Réponse avec citation
  #8  
non lus 27/03/2011, 16h22
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
Il ne faut pas être non plus parano!

Je ne mets pas de watermark sur mes images tout simplement car lorsque je les publie sur le net, le plus grand côté fait 500 px, amplement suffisant pour un affichage web, mais inexploitable pour de l'impression
Pour certaines séries d'actualités, ou susceptibles d'intéresser, j'y appose ma signature, tout en conservant une petite taille.

Il ne faut pas se leurrer, ce n'est pas parce qu'on met une image sur le net que forcément des gens mal intentionnés se feront du fric la dessus
Je prends du plaisir à voir que certaines de mes images sont reprises sur le net, et je ne manque pas à ceux qui l'ont fait de leur faire savoir que j'en suis l'auteur.

sur ton site, à 500px tes images ne seront jamais utilisée à but commercial... au pire tu les retrouveras sur les skyblogs
Réponse avec citation
  #9  
non lus 27/03/2011, 16h28
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
750 a 800 pixel max, c'est inexploitable pour du commercial, en 72 DPI qui plus est, ce n'est pas la peine.
anti clic droit, ne sert strictement a rien, tout le monde connais le screenshot.
comme dit plus haut, quand on publie sur internet, il faut accepter les règles, c'est comme sa.
en ce qui me concerne je signe chaque photo. alors oui certains peuvent retirer la signature mais d'autre non et du coup ça fait de la pub...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 27/03/2011, 17h17
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
si c'est publier sur un site ou blog perso, cela ne me dérange pas du tout, c'est de la pub comme je disais plus haut (si toutefois la signature a été conservé). sinon j'envoie un mail sans aucune agressivité expliquant que cela ne me dérange pas du tout que ma photo soit publié mais de conserver au moins la signature ou mettre le lien de mon site en bas du cliché.
maintenant si le cliché est utiliser a titre commercial, là ça ne rigole plus, je consulte un avocat...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 27/03/2011, 17h22
Avatar de oohTony
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Économies en attente d'être placées dans un D800/D700s
 
Messages: 52
635 Photiz - Faire un don
Envoyer un mail gentil pour informer qu'il aurait simplement suffit de demander pour savoir si tu étais d'accord, qu'un lien vers ton site et ton nom était le minimum à insérer si ce n'est pas fait.
Si la personne qui utilise tes images ne gagne pas d'argent avec, tu n'as quasi aucun recours...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 27/03/2011, 17h26
Avatar de riellau
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 450D; objectif canon 18-55mm et Tameron 70-300 mm
 
Messages: 9
125 Photiz - Faire un don
Bon Ok je commence à comprendre! Je ne connaissais pas vraiment ce sujet et ça me faisais un peu peur le piratage ( Dû à une mauvaise expérience qui ma beaucoup marquée aujourd'hui c'est pour ça que j'essaie de protégé mes "propriétés" au maximum et c'est vrai que cette mauvaise expérience qui ne s'est pas forcément faite sur des photos, ma rendu un peu " " car enfet c'est une personne en particulier que je craint et je me dis que c'est pas forcément la seule et qu'il y en a plein d'autre comme elle, c'est uniquement pour ça que je me pose autant de questions à ce sujet la. Mais je veux pas me privée non plus de démontré mon travail. Merci aujourd'hui je vais moins me prendre la tête avec ces histoires puisque tout le monde fait comme ça!

Merci à vous tous je vais suivre vos conseils

Dernière modification par riellau 27/03/2011 à 17h28.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 27/03/2011, 17h51
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Pour moi, tout ce qui est sur le net est public. Comme dit plus haut, quand on met une de mes photos sur un site, c'est de la pub pour moi, je demande juste qu'on n'enlève pas ma signature.

Je mets mes photos en petite taille et je garde l'original en raw pour moi. Je n'ai donné qu'une fois mes originaux à une amie.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 29/03/2011, 02h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Eos 5D Mark II 24-105 f4 L / 50 f1.4
 
Messages: 48
365 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par oohTony Voir le message
Je suis d'accord pour l'anti clique droit : c'est inutile : ou trouve les lien des images dans le code source, dans les médias d'une page, dans le cache et on peut faire une capture d'écran ; c'est gênant et amateur...

Il y a encore plus simple: désactiver le javascript ce qui réactivera le clic droit...

Pour "protéger" une photo je dirai que le mieux est de la réduire, d'y ajouter un filigrane invisible qui est un copyright caché et qui prouve une fois révélé l'identité de la personne qui a prise la photo. Et biensur de garder le RAW.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 31/03/2011, 07h44
Avatar de riellau
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 450D; objectif canon 18-55mm et Tameron 70-300 mm
 
Messages: 9
125 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Foxxy Voir le message
Il y a encore plus simple: désactiver le javascript ce qui réactivera le clic droit...

Pour "protéger" une photo je dirai que le mieux est de la réduire, d'y ajouter un filigrane invisible qui est un copyright caché et qui prouve une fois révélé l'identité de la personne qui a prise la photo. Et biensur de garder le RAW.



Mais comment fait on tout cela...?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Internet et la photo

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Utilisation d'une photo de mon fils sans mon accord | connaissez-vous Artquid ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.