.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : photo : manque de peps, pourquoi?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 25/03/2011, 20h38
Avatar de Clovis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Oeil gauche + index droit + reflex
 
Messages: 2 207
19355 Photiz - Faire un don
Non non la vignette sers juste d'aperçu sur l'écran de l'apn et sur l'ordinateur, elle n'entre pas en compte dans le traitement du RAW (sauf dans Capture NX).
Merci, à vrai dire, ça fait longtemps (2009) alors je pourrais pas te dire pour la longueur focale (faudrait voir si RP à gardé les exifs), faut que je regarde mes RAW qui sont sur un disque débranché…
Tout ce que je peux te dire, c'est que le 18-200 étant un f/3.5-5.6 j'étais toujours en mode A… de 3.5 à 5.6 ! (même encore maintenant, je tourne quasiment qu'à f/4)
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 25/03/2011, 20h53
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Question bête mais peut-être intéressante pour l'initiatrice du fil: le 50 f/1.8 est-il pour faire essentiellement des portraits ou pour des photos de rue ?
Car pour moi ce 50mm sera surtout pour les portraits ou concert plus ou moins rapprochés (plus que moins).
Par contre, pour des photos de rue, le 35 f/1.8 est excellent pour tout usage général.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 25/03/2011, 21h09
Avatar de hamingja
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 1 347
8845 Photiz - Faire un don
bonne question TomCat


(ouip j'utilise en autre un D90 )
Réponse avec citation
  #19  
non lus 25/03/2011, 21h16
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Question bête mais peut-être intéressante pour l'initiatrice du fil: le 50 f/1.8 est-il pour faire essentiellement des portraits ou pour des photos de rue ?
Car pour moi ce 50mm sera surtout pour les portraits ou concert plus ou moins rapprochés (plus que moins).
Par contre, pour des photos de rue, le 35 f/1.8 est excellent pour tout usage général.
Pour la photo de rue, l'idéal est le 35 mm sur un FF donc grosso modo un 20 mm sur un APS-C.

D'accord pour le 50 mm pour les portraits, c'est la focale que j'utilise sur mon 50D .
Réponse avec citation
  #20  
non lus 25/03/2011, 21h21
Avatar de ZippoPotamme
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 719
4950 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par neoflo Voir le message
Il est possible que ça manque de peps car la lumière est mauvaise (tout simplement)

tout simplement.
Le traitement ne peut pas donner du peps a une photo fade de par un manque ouune mauvaise lumière.

amha une bonne photo n'a pas besoin de post traitement ou alors un minimum.

Après le conseil donnés a savoir prendre en raw est a suivre a la lettre.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 26/03/2011, 01h42
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 8
75 Photiz - Faire un don
oui, ce serait essentiellement pour du portrait
Réponse avec citation
  #22  
non lus 26/03/2011, 08h18
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
En complément de ce qui a été dit, ton 18-200mm est certainement la cause de ta déception, mais tu peux modifier les paramètres de prises de vues sur ton boitier pour renforcer tes photos (saturation,contraste et netteté) comme si tu le faisais en post-traitement. Evidemment, il faut ré-initialiser en cas de changement d'objectif. Attention en RAW Nikon ne fournit pas le logiciel de traitement en standard !
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #23  
non lus 26/03/2011, 08h44
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par kawai Voir le message
oui, ce serait essentiellement pour du portrait
Bon, alors ton 50 ultralumineux fera bien l'affaire
Réponse avec citation
  #24  
non lus 31/03/2011, 18h39
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 8
75 Photiz - Faire un don
bonjour à tous,

ça y est j'ai acheté le 50mm f1.8 et je l'ai essayé pour la première fois hier soir et ce matin, et je suis plûtôt contente! :-)

j'ai commencé à prendre en RAW aussi mais pas encore "post-traité" les photoscar pas encore eu le temps d'installer le logiciel de nikon fourni. est-ce que quelqu'un connait ce logiciel? (viewNX) est-il bien?
Réponse avec citation
  #25  
non lus 31/03/2011, 18h53
Avatar de hamingja
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 1 347
8845 Photiz - Faire un don
View NX est tres bien pour refaire les reglages principaux. De toute facon il est gratuit, ca ne coute rien de l'essayer (-;
A oui il plante un peu trop souvent quand il fait trop de choses en meme temps.
Son seul defaut peut-etre est qu'il ne permet pas de reajuster la courbe de niveaux. Mais il y a l'essentiel des reglages de base.

Si tu ne retrouves plus ton CD, tu peux le telecharger depuis le site de Nikon.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 31/03/2011, 21h39
Avatar de oohTony
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Économies en attente d'être placées dans un D800/D700s
 
Messages: 52
635 Photiz - Faire un don
Lightroom et Aperture sont de très bonnes solutions, plus complètes que les gratuites et moins onéreuse que Photoshop ; mais surtout plus adapté au traitement par lots !

Pixelmator (Mac) est pas cher et très très bon !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Comment prendre des photos de groupe (Carnaval ecole) | Recherche stage photo »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.