.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 24/03/2011, 17h21
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 13
105 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BlackBear Voir le message
C'est vrai que le Canon est relativement léger, en main on se demande si c'est bien un L... Mais ce n'est qu'une impression. Maintenant j'ai l'habitude d'avoir le 70-200mm ou le 120-400mm accrochés à l'appareil pendant 2 à 4h lors des matchs.

Mais tu en es content 16-35 ?? La qualité des images est bonne ??
ça vaut le coup ou non ? c'est quand meme 1500€.. je crois
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 24/03/2011, 17h23
Avatar de zolgy976
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 619
23230 Photiz - Faire un don
Ce post m'intéresse car je pense d'ici 6 mois acheter un Grand angle pour mon 5dm2.
En fait j'avais un 17-35 sigma f2.8-4 mais il a un souci d'ouverture de diaph et il n'est plus prit par le SAV.
Bref tout ça pour dire que j'envisageais d'acheter le 17-35 f4 de canon. Il me semblait être un excellent rapport qualité/prix!
Mais visiblement il ne vous plais pas?
Avez-vous eu de mauvais retours ?
Merci de m'éclairer!
Réponse avec citation
  #18  
non lus 24/03/2011, 17h27
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Voici le lien vers mes photos avec cet objectif.
http://www.flickr.com/photos/blackbe...35mmf28lusmii/

Convoi A380 (5D MkII + 16-35mm)
Infrarouges EIR avec le 40D (foot us).
Tu ne te feras pas une idée avec celles-ci car je suis en limite de luminosité quasiment sur toutes...

Comme je te l'ai dit, j'ai pas eu trop le temps de le prendre en main. A voir lors de mes prochaines sorties.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 24/03/2011, 17h34
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par zolgy976 Voir le message
Bref tout ça pour dire que j'envisageais d'acheter le 17-35 f4 de canon. Il me semblait être un excellent rapport qualité/prix!
Mais visiblement il ne vous plais pas?
Avez-vous eu de mauvais retours ?
Merci de m'éclairer!

Ça dépend de tes besoins. Je fais souvent de la photo nocturne et donc le f/2.8 s'est imposé un peu de lui-même.
Ensuite le 17-40mm f/4 est pas mal mais les retours le classent un cran en dessous du 16-35mm sur le FF (bizarrement l'inverse en APS-C )
Mais bon tu peux aller voir ce qu'en fait Eric Rousset (Pi Production sur VP):
http://www.flickr.com/photos/pi-prod...f1740mmf4lusm/

Là, on pinaille réellement pour pas grand chose...

Dernière modification par BlackBear 24/03/2011 à 17h38.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 24/03/2011, 17h46
Avatar de zolgy976
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 619
23230 Photiz - Faire un don
Merci pour tes précisions Blackbear!
Réponse avec citation
  #21  
non lus 24/03/2011, 18h31
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
J'ai aussi un 16-35 sur un 5D. J'adore cet objectif.

Plein d'exemples sur mon Flickr dans des domaines variés :

http://www.flickr.com/photos/philemon94/
Réponse avec citation
  #22  
non lus 24/03/2011, 18h47
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
bah ca depend du budget ..

le 16-35 f2.8 est deux fois plus cher que le 17-40 est aussi beaucoupl plus lourd

le 17-40 est tres bien sur un 5d mais c'est f4.

apres tu peux aussi considrer le samyang 14mm f2.8 qui est une tuerie pour un prix ridiculement bas ....


Mais apres entre 14mm et 50mm ca fait un gros gap ...

Dernière modification par tabata 24/03/2011 à 18h56.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 24/03/2011, 18h50
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 13
105 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
bah ca depend du budget ..

le 16-35 f2.8 est deux fois plus cher que le 17-40 est aussi beaucoupl plus lourd

le 17-40 est tres bien sur un 5d mais c'est f4.

apres tu peux aussi considrer le samyang 14mm f2.8 qui est une tuerie pour un prix ridicuelement bas ....


Mais apres entre 14mm et 50mm ca fait un gros gap ...

Merci Tabata
Et le 14mm, ne fait pas un rebord noir sur le 5d ???
Je vais faire des recherches !
Réponse avec citation
  #24  
non lus 24/03/2011, 18h56
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Karine1977 Voir le message
Merci Tabata
Et le 14mm, ne fait pas un rebord noir sur le 5d ???
Je vais faire des recherches !

non non il est Full frame
Réponse avec citation
  #25  
non lus 24/03/2011, 19h09
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 13
105 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
non non il est Full frame
du coup il faut que je réfléchisse à mon utilisation...
J'ai tendance à préférer les focales fixes mais le 16-35 a l'air bien pratique.. Faut que je fasse des recherches sur le samyang.. C'est bien comme marque ?
je connaissais po
Réponse avec citation
  #26  
non lus 24/03/2011, 19h11
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 13
105 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Karine1977 Voir le message
du coup il faut que je réfléchisse à mon utilisation...
J'ai tendance à préférer les focales fixes mais le 16-35 a l'air bien pratique.. Faut que je fasse des recherches sur le samyang.. C'est bien comme marque ?
je connaissais po

Mais le prix est complètement hallucinant !


C'est pas cher du tout....... comment ça se fait ?
(pas cher, tout est relatif )
Réponse avec citation
  #27  
non lus 24/03/2011, 19h13
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Tout est manuel. Focus et choix de l'ouverture.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 24/03/2011, 19h18
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
voila ... c'est manual ..

Mais sur un 14 mm c'est pas trop un probleme
Réponse avec citation
  #29  
non lus 24/03/2011, 19h19
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Oui manuel mais il y a le témoin AF du collimateur qui est activé. Il déforme pas mal mais pour tout le reste, il est très au dessus d'un 16-35 f/2.9 L USM.
Donc ça sera des photos tranquille sur trépied par exemple. J'ai une amie qui l'utilise sur un D300s . Sur la qualité de l'optique et de construction, c'est superbe. Pour information, chez Canon, le 14 f/2.8 L USM est à plus de 2000 euros. Il y a l'AF et l'USM ainsi que les déformations qui sont optiquement corrigées.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 24/03/2011, 19h19
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 13
105 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BlackBear Voir le message
Tout est manuel. Focus et choix de l'ouverture.

Ah je comprends mieux... je vais faire des photos floues av Ca ://
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Qualité de l'écran IMAC ? | flash canon lequel choisir? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.