.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : 1D Mark II N / 1D Mark III ou 5D Mark II ??

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 24/03/2011, 21h29
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jez Voir le message
Et pourquoi ne pas attendre la sortie du 5D Mark 3 !? Pas encore les dates mais bon .....

En même temps, si on doit toujours attendre avant de faire quoi que ce soit ... De plus, entre le moment où il sera annoncé et sa date de commercialisation, de l'eau aura coulé sous les ponts, sans compter son prix de lancement, et enfin, avec le tremblement de terre qu'a subit une partie du japon, je pense que l'activité industrielle japonaise prendra un peu de retard (mais ceci n'est que pure spéculation de ma part).

Bref, tout ça pour dire que s'acheter maintenant un appareil de ses rêve, c'est pas déconnant !

Sinon, le 24-105 a un range que je trouve très intéressant en Aps-C et encore plus sur Aps-H, je ne l'ai jamais essayé sur FF, mais n'étant pas forcément adepte du grand angle, j'ai peur qu'il soit trop court. Ceci dit, c'est un très bon objectif qui a l'avantage d'être assez léger en comparaison du 24-70 f/2.8 (c'est une des raison qui m'ont poussées à la choisir).
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 24/03/2011, 22h21
Avatar de psk30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5DII, 24/105F4, Canon 85 f1.8 , 430EX EX II
 
Messages: 137
1580 Photiz - Faire un don
@jez : il n'est effectivement pas prêt de sortir et a mon avis il ne va pas être donné

@BZHades: je confirme que si c'est l'heure pour moi d'assouvir un plaisir comme ca... Pour quoi se privé !
Merci pour le conseil sur le 24-105 ...

@ bientot

stef
Réponse avec citation
  #18  
non lus 24/03/2011, 22h22
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
attendre un boitier qui sortira peu être en fin d'année ou l'an prochain, bof bof...si encore la sortie était annoncé officiellement par canon pour cette été mais là ce ne sont que des suppositions.
qui plus est comme bzhades je pense qu'il risque d'y avoir quelques retard vue ce qui ce passe au japon a l'heure actuel
Réponse avec citation
  #19  
non lus 25/03/2011, 23h07
Avatar de psk30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5DII, 24/105F4, Canon 85 f1.8 , 430EX EX II
 
Messages: 137
1580 Photiz - Faire un don
Bon.. Je viens d'avoir confirmation de la fin de la négo...
Je peux avoir le 1Ds II pour 1100€ ... Y a plus qu'a être certain de mon choix avant de valider ce WE avec le vendeur

Dur dur de se lancer
Réponse avec citation
  #20  
non lus 26/03/2011, 01h38
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
FF, taille des pixel 7,2 micron (grand donc), 16 Mgp, très bon AF avec plein de collimateurs, solide, grip intégré, tout sa pour 1100 €...mais ya pas a hésité un seul instant , s'il était sortie cette année il coûterait dans les 4500€ minimum. le seul "hic" si on peut dire ça, c'est qu'il ne monte pas plus haut que 3200 iso, m'enfin a 1600 il est plus qu'exploitable
Réponse avec citation
  #21  
non lus 26/03/2011, 04h11
Avatar de rv77
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5DII + 24-70L + 16-35L + 50L
 
Messages: 1 521
9585 Photiz - Faire un don
5d mk2 pour ma part
Réponse avec citation
  #22  
non lus 27/03/2011, 08h54
Avatar de psk30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5DII, 24/105F4, Canon 85 f1.8 , 430EX EX II
 
Messages: 137
1580 Photiz - Faire un don
Bon... Après avoir refait un tour sur différent forum et avec discuter avec un photographe ayant eu les 3 cités dans le titre, je suis à nouveau indécis.

Le 5DII reste le meilleur sur la gestion en haut ISO avec une qualité d'image similaire voire supérieure à ses amis 1Dxx

Je me demande si je ne vais pas prendre un 5DI à 500€ avec un bon objectif et attendre d'avoir un vrai budget et me prendre le 1DsIII ou le 1DIV !!!!
Réponse avec citation
  #23  
non lus 27/03/2011, 10h52
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Pour ma part, j'ai pris la problématique à l'envers:
- Le 7D toujours avec le 70-200 en mode sport.
- Le 5D Mark II avec les focales courtes et parfois avec le télé si ce choix est pertinent.
Pour toi, je vois plus le 50D pour le sport, les couses auto et un FF pour les mariages et les photos de rue, par exemple.
Mais à chacun ses choix et ses solutions...
Sinon le 5D est un excellent FF et surtout pas cher mais pas en dessous de 750 euros à ma connaissance. Il a légué au 5D Mark II son AF pour information
Réponse avec citation
  #24  
non lus 27/03/2011, 11h51
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par psk30 Voir le message
Bon... Après avoir refait un tour sur différent forum et avec discuter avec un photographe ayant eu les 3 cités dans le titre, je suis à nouveau indécis.

Le 5DII reste le meilleur sur la gestion en haut ISO avec une qualité d'image similaire voire supérieure à ses amis 1Dxx

Je me demande si je ne vais pas prendre un 5DI à 500€ avec un bon objectif et attendre d'avoir un vrai budget et me prendre le 1DsIII ou le 1DIV !!!!

Le 5D, première version, me semble un excellent choix. Je ne voudrais pas relancer ici une guerre de religion mais je me suis toujours demandé pour quelle raison Nikon ne dépassait pas les 12M pixels et étonné que cela ne gênait pas ses ventes... Pour le sport, il n'est pas top mais, comme déjà dit, avec le 50D , pas de souci.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 27/03/2011, 12h21
Avatar de psk30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5DII, 24/105F4, Canon 85 f1.8 , 430EX EX II
 
Messages: 137
1580 Photiz - Faire un don
Merci à nouveau pour vos retours...

Je vais continuer "d'épargner"... Et me faire un budget plus conséquent.
Je pense que le plus raisonnable est effectivement de coupler mon 50D à un 5D I plus ou moins "récent". Le but étant d'avoir un FF offrant une image de très bonne qualité et gérer la montée en ISO un peu mieux que le 50D .

Merci encore

stef
Réponse avec citation
  #26  
non lus 27/03/2011, 12h49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par psk30 Voir le message
Je pense que le plus raisonnable est effectivement de coupler mon 50D à un 5D I plus ou moins "récent". Le but étant d'avoir un FF offrant une image de très bonne qualité et gérer la montée en ISO un peu mieux que le 50D .

Il me semblait que le 5d ne montait qu'à 1600 isos (avec extension à 3200, mais bon, les extensions, c'est plus pour dépanner)
Réponse avec citation
  #27  
non lus 27/03/2011, 12h56
Avatar de psk30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5DII, 24/105F4, Canon 85 f1.8 , 430EX EX II
 
Messages: 137
1580 Photiz - Faire un don
Je suis bien d'accord mais si le 1600iso est moins bruité sur le 5D que sur le 50D je suis preneur
Réponse avec citation
  #28  
non lus 27/03/2011, 12h59
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Mais si tu as les moyens pour le 5D Mark II , je te conseille tout de même de le prendre.
Tu peux faire un peu de sport avec mais tu auras pas mal de déchets. Ton 50D sera justement là pour ça
Réponse avec citation
  #29  
non lus 27/03/2011, 13h09
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bark_Vador Voir le message
Le 5D, première version, me semble un excellent choix. Je ne voudrais pas relancer ici une guerre de religion mais je me suis toujours demandé pour quelle raison Nikon ne dépassait pas les 12M pixels et étonné que cela ne gênait pas ses ventes... Pour le sport, il n'est pas top mais, comme déjà dit, avec le 50D , pas de souci.

Tout simplement parce que nikon est dépendant de Sony qui lui fourni les capteur, et que Sony n'a pas développé jusqu'à présent de capteur au dela de 12Mpx (16 Mps sur la dernière génération aps-c), sauf le capteur FF 24Mpx équipant les alpha 850 et 900, ainsi que le D3x

Sinon, on peut toujours vouloir plus, le top du top de la dernière technologie... sauf que ça a un coût conséquent, qu'on est obligé d'attendre pour avoir le budget et qu'on n'est jamais content, car un nouveau boitier sort peu après, rendant l'ancien moins désirable.

entre un 5D et un 1DsII, pour mes critères, le 1DsII prime, même s'il est généralement au double du prix (700€/1400€). Capteur un peu mieux défini (16 contre 12 Mpx... c'est pas grand chose, mais dans le principe, c'est un petit plus), gestion du bruit assez proche (Digic II), mais surtout, l'énorme avantage de la série 1 : AF de course, boitier et ergonomie aux petits oignons (encore que ça soit l'ancienne ergonomie... faut s'y faire, mais la prise en main est excellente), viseur 100% contre 96%, rafale 5i/s contre 3i/s (pas non plus un critère déterminant, mais c'est ce genre de petit plus accumulés qui font qu'un boitier est plus intéressant), pas de molette de mode (qui tourne parfois toute seule... rarement, mais ça arrive), double slot, obturateur 200 000 clic etc.

Je me suis pas mal posé la question, car le 5D a l'avantage d'être un boitier peu cher, en étant FF... Finalement, la qualité reste, le prix s'oublie
Réponse avec citation
  #30  
non lus 27/03/2011, 14h59
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BZHades Voir le message
Tout simplement parce que nikon est dépendant de Sony qui lui fourni les capteur, et que Sony n'a pas développé jusqu'à présent de capteur au dela de 12Mpx (16 Mps sur la dernière génération aps-c), sauf le capteur FF 24Mpx équipant les alpha 850 et 900, ainsi que le D3x

Eh oui, c'est là que le bât blesse! Canon n'a pas l'exclusivité des capteurs dépassant 12Mpx et, pourtant, Nikon ne l'a pas suivi dans la course aux pixels, ce qui ne l'empêche manifestement pas de bien vendre ses boitiers haut de gamme. Je suppose que ce n'est pas sans raisons...

La qualité, évidemment, tu as certainement entendu parler de la diffraction. Évidemment, cela a moins d'importance pour des boitiers utilisés en studio dans des conditions de luminosité assez basses. J'avais le budget pour acheter un 5D MkII et finalement j'ai opté pour un 5D à bon prix.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Pare-soleil pour nikon | Choix d'un objectif pour cliché intérieur »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.