.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Noir: trop de bruit?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 10/11/2007, 15h06
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Naerth Voir le message
en Deraw tu sors environ 2 pixels chaud (ecrans calibres) mais a l'ouverture brut tu en as pas mal et c'est ce qui faut regarder - au demarrage

Oui effectivement, ce cachotier de LR supprime les pixels chauds pendant que j'ai le dos tourné, sans même que je lui demande quoi que ce soit (0 noise reduction etc...).
C'est vrai que dans l'absolu c'est une mesure sensée, mais en général j'aime bien avoir la possibilité de choisir. De ce coté là LR donne pas vraiment les rennes à l'utilisateurs... Enfin.

Par contre avec ACDSee Pro 2, le derawtiseur ne fait pas de zèle (enfin, les pixels chauds initialement rouge/bleus finissent blancs, quand même) et on obtient (sur un crop 1:1, mais c'est comme ça sur toute la photo) :
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 10/11/2007, 15h10
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Azergoth Voir le message
Je shoote en PEF généralement, mais je soupconnait le format DNG d'être plus répandu et donc plus facile pour les membres de VP a visualiser... (il n'y a pas de différence de qualitié entre le DNG et le PEF, que je sache) Par contre sur mon appareil, il ne me donne pas de différence significative entre DNG et PEF, donc, au format brut, il ne doit pas y avoir grand chose qui change. C'est sans doute dans le dérawisateur que ca se passe... Mais bref, là n'est pas vraiment le sujet.
...
Je veux bien mettre un fichier PEF a disposition... Y-a-t-il d'autres sites de stockages?

nan mais mois ce que je disais, c'est que pour diffuser un .DNG il vaut mieux le créer *sur le PC* par un convertisseur Adobe plutot que directement dans le boitier.

.DNG par le K10D : 15 Mo
le même .DNG créé par L.Room (ou le convertisseur Adobe) : 5 Mo.
donc dans l'objectif de transferts par internet, la version compressée semble un peu plus adaptée...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 10/11/2007, 15h19
Avatar de Azergoth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K3, 8, 17-50, 35, 50, 100, 300, 500
 
Messages: 1 244
8690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Samu-san Voir le message
nan mais mois ce que je disais, c'est que pour diffuser un .DNG il vaut mieux le créer *sur le PC* par un convertisseur Adobe plutot que directement dans le boitier.

.DNG par le K10D : 15 Mo
le même .DNG créé par L.Room (ou le convertisseur Adobe) : 5 Mo.
donc dans l'objectif de transferts par internet, la version compressée semble un peu plus adaptée...

Tu as tout a fait raison, et étant nouveau du côté de numérique, je ne jongle pas encore très bien avec les fichiers et les taux de compressions. Ce que j'avais fait, c'est que j'avais importé mes photos dans LR (et effectivement, après un petits temps, il m'efface le bruit, le coquin!) et de là j'ai fais exporter en DNG vers... et il m'a quand même craché un fichier de 15 Mo (ou bien je me troumpe )

Mais un fichier DNG de 5Mo contiendra moins d'infos qu'un de 15Mo... Je le disais, étant astronome amateur, en une nuit on prends 10 photos a tout casser, donc on privilégie la qualité au volume...

Bref, quand j'aurai le temps, je ramènerai ce bijou chez mon vendeur, car cet appareil reste vraiment un bijou!! Chapeau PENTAX !!
Réponse avec citation
  #19  
non lus 10/11/2007, 15h52
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Azergoth Voir le message
Mais un fichier DNG de 5Mo contiendra moins d'infos qu'un de 15Mo...

Justement non, les opérations sur les DNG sont sans pertes.
Celui de 5 Mo contient toutes les informations, mais mieux compressées. Vu que tous les pixels sont presque tout noir, c'est assez logique de pouvoir bien le compresser. 15 Mo correspond à 0% de compression pour les RAW 12bits 10Mpix du K10D :
10M x 12bits = 120Mbit=15Mo

je ne comprends pas pourquoi ton LR a exporté un DNG non compressé (15 Mo), alors qu'ensuite quand j'ai demandé à mon LR de refaire le dng il l'a compressé sans pertes à 5 Mo...

hum en fait je viens de voir les options d'exportation de DNG de LRoom.
T'aurais pas décocher la case de l'option "Compressé (sans pertes)" par hasard ? C'est un peu idiot, vu que comme précisé par l'interface, c'est sans perte. Le seul inconvénient, c'est beaucoup plus de calculs pour enregistrer le fichier.

ou alors l'option "incoporer le fichier brut d'origine", qui est amha une autre façon un peu idiote de prendre 2x plus de place que nécessaire - c'est destiné aux paranos qui ne font pas confiance au format DNG : dans ce cas le fichier d'origine (PEF, etc...) est repris intégralement dans le fichier .DNG (mais alors autant le garder séparément, c'est plus sûr. enfin...)
Réponse avec citation
  #20  
non lus 10/11/2007, 19h18
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
En effet, visiblement et sans conteste, tu as un gros soucis sur ton boitier !
Réponse avec citation
  #21  
non lus 10/11/2007, 19h30
Avatar de Azergoth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K3, 8, 17-50, 35, 50, 100, 300, 500
 
Messages: 1 244
8690 Photiz - Faire un don
Beh je l'ai rapporté et il va être renvoyé en SAV ... ya plus qu'a prier pour avoir un bol monstrueux et de ne plus avoir un seul pixel chaud et un bruit exceptionnellement faible. rha jsuis motivé!!
Réponse avec citation
  #22  
non lus 10/11/2007, 20h41
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Azergoth Voir le message
Beh je l'ai rapporté et il va être renvoyé en SAV ... ya plus qu'a prier pour avoir un bol monstrueux et de ne plus avoir un seul pixel chaud et un bruit exceptionnellement faible. rha jsuis motivé!!

"plus un seul pixel chaud", effectivement aucune chance, mais il devrait y en avoir pas plus d'une vingtaine, ça sera déja autre chose !
Réponse avec citation
  #23  
non lus 03/12/2007, 15h47
Avatar de Azergoth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K3, 8, 17-50, 35, 50, 100, 300, 500
 
Messages: 1 244
8690 Photiz - Faire un don
Voilà ma bébête de retour!! Ils prétendent m'avoir rereglé le capteur CCD... bon... qu'ont-ils faits exactement, je n'en sais rien.

Je vous réenvoi la photo sous format DNG (oui, c'est lourd, je sais, mais comme ca c'est dans le mème format que la première)

Pour rappel:
30"
ISO 800
Fermeture: pas de lumière
température ambiante

Moi j'ai du mal a me faire une idée car Lightroom Filtre le bruit (une idée pour le désactiver?? autre programme (sur mac))

Voici le fichier:

http://www.megaupload.com/?d=Y2LJ7CBJ
Réponse avec citation
  #24  
non lus 03/12/2007, 16h11
Avatar de Nikolas
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon | Fuji
 
Messages: 3 386
21590 Photiz - Faire un don
essaye avec Aperture

et passes ta photo au PEF, avec la dernier mouture de LR (1.3) le profil Pentax 1.1 est un peu fausse, le rendu du raw DNG est un peu rose, en optant pour le profil Camera Raw, tu recuperes ta photo correctement (idem au format PEF)
Réponse avec citation
  #25  
non lus 03/12/2007, 21h27
Avatar de Azergoth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K3, 8, 17-50, 35, 50, 100, 300, 500
 
Messages: 1 244
8690 Photiz - Faire un don
J'ai vraiment l'impression que rien a changé... Je dirais même que j'ai plus de pixels chauds qu'avant... enfin, c'est sans doute dû au fait que je n'ai comparé qu'une seule photo d'avant-après.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« petit probleme (enfin gros!!) | je suis nouveaux »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.