.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Discussions sur la retouche photo

Noter la discussion : Traitement de base de fichier RAW avec DDP

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/03/2011, 16h27
Avatar de ArsReflex
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: SONY A7 | Zeiss 35 & 55 | SONY RX100M3
 
Messages: 297
9550 Photiz - Faire un don
Question

Traitement de base de fichier RAW avec DDP


Bonjour à tous,

Nouvel arrivant dans le monde du reflex, je me suis longtemps documenté avant de me décider à acheter un eos 550d avec le kit de base 18-55 pour commencer.

Reflex en main, j'ai profité d'une sortie hier au carnaval d'Annecy pour shooter en RAW et tenter de les développer hier soir, mais sans résultat flagrant.

D'abord, mes photos ont une tendance à la sur-exposition (le ciel notamment qui apparaît blanc), peut-être du au temps légèrement nuageux et à l'absence d'un pare-soleil...

Ensuite, avec le logiciel Digital Photo Professional (DPP) livré avec l'appareil, je parviens à faire les traitement suivants :
* Modifier l’exposition avec la fonction « luminosité » auto du mode RVB : les couleurs sont meilleures, sans aucun doute
* Déplacer le curseur du point noir de l’histogramme Raw au pied la courbe : les couleurs sont meilleurs

Mais des zones de sur et sous exposition apparaissent alors (en activant les avertisseurs surbrillance/ombre).

Du coup, je ne suis pas persuadé que le résultat final soit "meilleur".

Est-ce que la prise vue ne va pas ou bien d'autres paramétrages sont nécessaires ?

Votre avis m'intéresse
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/03/2011, 17h36
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
C'est normal, un RAW sa de développe avec un VRAI logiciel ! Lightroom par exemple, ou d'autres, mais pas avec le logiciel livré avec l'appareil qui ne vaut pas grand chose souvent vu le peu de paramètres proposés.

Après c'est vrai que l'on se retrouve avec un image brute pas terrible à première vue, qui déjà n'est qu'une interprétation. Il faut jouer sur pas mal de paramètres pour développer l'image comme l'on veut, ce qui demande pas mal de pratique et de bafouillement au début.

Un ciel blanc (s'il n'est pas bien sûr cramé , le RAW à se limite) se récupère en général très bien en jouant sur les courbes sur uniquement les hautes lumières.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 21/03/2011, 19h14
Avatar de wagram
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50D - ef85mmf1.8 - ef50mmf1.8 17-50f2.8 - 70-200f4L USM
 
Messages: 1 036
6955 Photiz - Faire un don
Je ne partage pas ton avis DPP est très bon et il ai donné comme très bon en terme de possibilité de développement, même s'il n'ateint pas le niveau de LR

essaie tous les modes paramètres de prise et style d'image, joue sur la luminosité et la surbrillance, teste le correcteur d'objectif...ect et tu y arriveras
Réponse avec citation
  #4  
non lus 21/03/2011, 23h32
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 651
30462 Photiz - Faire un don
La derniére version de DPP est très efficace pour le traitement sauf le bruit.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 21/03/2011, 23h39
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 314
1965 Photiz - Faire un don
DPP est un "vrai" logiciel qui développe très bien les fichiers Raw Canon.
Il faut faire 7 fois le tour de son clavier avant de taper n'importe quoi...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 22/03/2011, 00h21
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Bonsoir à tous,

En effet DPP est très bon, mais je ne suis pas sur qu'il puisse récupérer très efficacement les ciels cramés.
Sous Lightroom, la glissière approprié donne souvent de bons résultats.
Mais jouer sur les courbes ou les niveaux va restreindre la dynamique de l'image (ou je me trompe ? ) Cela aura tendance à cramer les clairs et boucher les sombres je pense.

Tu peux toujours tester Lightroom ou Camera Raw de photoshop pour comparer les résultats et surtout utiliser l'outil récupération !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 22/03/2011, 00h23
Avatar de ArsReflex
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: SONY A7 | Zeiss 35 & 55 | SONY RX100M3
 
Messages: 297
9550 Photiz - Faire un don
Merci à tous pour vos réponses constructives.

J'ai tenté -en vain de partager ma photo- mais je n'ai pas encore assez de messages au compteur... je reviens très vite !
Réponse avec citation
  #8  
non lus 22/03/2011, 00h35
Avatar de ArsReflex
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: SONY A7 | Zeiss 35 & 55 | SONY RX100M3
 
Messages: 297
9550 Photiz - Faire un don
Je ne doute pas de la capacité de DPP à développer des fichiers RAW, bien au contraire

Ce qui n'est pas le cas de ma technique pour "derawtiser".

Par exemple, et pour m'aider dans mes débuts, je trouve cette prise de vue loin d'être la meilleure (mais celle où la critique m'apportera le plus) ?

Selon moi un fond clair à l'arrière, et qui contraste avec les cheveux noir. Du coup, le traitement du raw s'avère scabreux :
* l'assistant courbe tonalité RVB => les cheveux s’éclaircissent et gagnent en détail mais cela accentue le voile blanc au fond
* déplacement du curseur du point noir de l’histogramme Raw au pied la courbe => les cheveux prennent un coup de sous-exposition ; trop ?

Bref, s'agit-il des bons traitements, en faut-il en complément avant de développer le RAW, ou alors la photo est-elle vraiment trop mauvaise pour donner quelque chose ?

Merci d'avance pour vos précieux conseils
Réponse avec citation
  #9  
non lus 22/03/2011, 00h38
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Ecoute, je vais te poster le résultat d'une simple récupération sous Lightroom pour que tu puisses juger de l'efficacité de l'outil, même si je n'ai pas encore ouvert ta photo et ne sais pas ce que cela va donner...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 22/03/2011, 00h49
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Je viens de voir ta photo (très sympa)
Ah oui dans ton cas, il suffit uniquement de jouer sur les tons sombres sans toucher aux clairs !
Sous Lightroom, c'est l'outil Lumière d'Appoint que j'utilise.

Mais je ne vois pas trop comment faire sous DPP pour avoir le même résultat. En effet, si tu touches à la courbe, tu va supprimer des infos, et TOUTE la gamme va bouger.

Par contre, si tu utilises la glissière OMBRE sous DPP, et la glissant vers la droite, tu devrais pouvoir déboucher les ombres sans toucher aux tons clairs.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 22/03/2011, 00h56
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
En fait, pour ce type d'images où la dynamique de lumière est grande (du très clair et du très sombre), tu ne devrais pas utiliser les courbes/niveaux.
Ces outils ont pour effet de restreindre la dynamique de l'image. Toi c'est tout l'inverse qu'il faudrait chercher à faire...
Etant donné que tu shoot en RAW, tu as une dynamique maximale. Mais tu peux tricher avec l'outil ombre sous DPP pour augmenter ou diminuer artificiellement l'espace dans les sombres.

Glissière à gauche -> sombres assombris ^^
Glissière à droite -> sombres éclaircis

Je sais pas si je me fais bien comprendre...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 22/03/2011, 01h07
Avatar de ArsReflex
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: SONY A7 | Zeiss 35 & 55 | SONY RX100M3
 
Messages: 297
9550 Photiz - Faire un don
Milles mercis pour ce retour !

Un essai avec le curseur "ombres" permet en effet de sortir les couleurs sombres des sous-expositions ce qui m'amène à la réflexion suivante : ne pas hésiter à essayer !

Effectivement, après un essai sur cette image où beaucoup d’information se trouvent dans les basses et hautes lumières, l'utilisation du curseur "ombres" permet de déboucher les ombres sans éclaircir davantage les blancs et le résultat est sans appel, c'est mieux.

J'imagine donc qu'une photo est meilleure si elle a un minimum de sur et sous exposition...
Réponse avec citation
  #13  
non lus 22/03/2011, 01h42
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Oui, un minimum de contraste en somme ^^
Personnellement, des zones sous exposées ne me dérangent pas tant qu'elles ne sont pas sur le sujet principal.
Dans ton cas par contre, il fallait déboucher !

Dernière modification par boba 22/03/2011 à 01h45.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Discussions sur la retouche photo

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Déboucher les ombres sans dégrader les couleurs | MAC et la retouche .NEF »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.