.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : 5d2 et 7d grosse difference entre les deux boitiers ....

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 20/03/2011, 12h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: jamais sans mon 5d II-mon 24-105- 50mm f1.8 - 70-200 f/2.8
 
Messages: 29
500 Photiz - Faire un don
Arrow

5d2 et 7d grosse difference entre les deux boitiers ....


Bonjour,
Etant allé à une soirée ayant pour thème une élection de miss.
Je prend mon fidèle boitier qui est un 5d mk2 ....
( pour l'histoire celui-ci est fraichement revenu de réparation : avec l'obturateur, le dépoli changé et un upgrade du firmware ).

Je rencontre un ami photographe possédant un 7d ....
En comparant, je m'aperçois d'une différence entre les boitiers assez flagrante ....

En effet, avec une meme longueur focale 200mm, 1/125, f/2.8,et 400 iso je m'apercois d'un gros manque de netteté et d'un manque de luminosité ( photo sous ex ).
Contrairement au 7d qui lui a un piqué de folie et une photo correctement exposé ...

Maintenant est ce normal ( sachant que le 7d a 39 collimateurs ) ?
où est ce due à un problème de mon boitier ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 20/03/2011, 12h34
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Non, ce n'est pas normal mais as-tu comparé sur vos écrans LCD ? Car par là, ce n'est pas du tout probant !
Que donne les histogrammes ? Demande lui cordialement une de ses photos pour comparer avec les tiennes mais je suis surpris que vous ayez les mêmes EXIFs.
Est-ce le même objectif ? L'un n'est pas IS ?
Et puis à 200mm si je ne me concentre pas, à la vitesse de 1/100s, je suis flou (j'ai fait l'erreur quand un pote m'a prété son 70-200 non IS, je faisais comme si j'étais avec mon IS).
Sinon échange ton caillou avec le sien, la différence peut venir de là.
A PO, un piqué de folie ? A f/4, je veux bien, à f/2.8, un bon piqué aurais-je dit (modestement parlant)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 20/03/2011, 12h57
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
le 7D a "seulement" 19 collimateurs.

Pour la comparaison... c'est dur à dire sur des photos différentes, je pense surtout à un problème de prise de vue plus qu'un problème de boitier, ou éventuellement une différence dans le développement (style d'image plus ou moins accentué, contrasté etc.)
Attention aussi au traitement du bruit : j'ai été très déçu du 1DmkIII car il me délivrait des images molles, sans punch... avant de m'apercevoir que le traitement de la luminance était sur 2,e t que ce simple paramètre réussissait à gommer tous les détails !

Ceci dit, cela n'empêche pas de faire quelques tests pour vérifier que ton boitier n'a pas de problème, mais le principale est encore d'apprendre à bien le connaitre pour savoir comment il va réagir selon les situations. La technologie est conne et fait ce qu'on lui demande, à toi de voir comment faire pour demander correctement
Réponse avec citation
  #4  
non lus 20/03/2011, 13h01
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Ah aussi... J'y pensais mais je n'ai pas développé: le 7D délivre des images plus sexy sur petit écran LCD mais une fois sur l'ordinateur, ça devient très différents. Certains détails flous par exemple n'y étaient pas visibles.
Il faut comparer les RAW avant post traitement sur un grand écran.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 20/03/2011, 13h04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: jamais sans mon 5d II-mon 24-105- 50mm f1.8 - 70-200 f/2.8
 
Messages: 29
500 Photiz - Faire un don
au niveau des ecrans LCD la difference est tres nettement perceptible...
et pour les cailloux j'ai un 70-200 mm non IS ... sigma ; et lui la bete un 70-200 IS 2 canon

à verifier et à tester alors ....

mais est ce que cette sous expo peut provenir de mon caillou ?..

apres reflexion je pense changer de caillou ....
Réponse avec citation
  #6  
non lus 20/03/2011, 13h08
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par gav974 Voir le message
et pour les cailloux j'ai un 70-200 mm non IS ... sigma ; et lui la bete un 70-200 IS 2 canon
apres reflexion je pense changer de caillou ....

Euh... Oui, change, change
Non, sans rire, on ne compare pas un objectif à 800 euros avec un objectif qui est aujourd'hui à 1800 euros (2400 euros il y a 6 mois)
Et aussi oui, à PO, le piqué est de folie... Je confirme !

EDIT:
Citation:
Posté par gav974 Voir le message
indeniable
mais bon j'ai ce gros probleme de netteté a travers mes differentes seances me rend fouuuu
et donc pour compenser je dois repasser en post traitement ...
Quand c'est flou, c'est flou ! L'IS n'est pas une option mais un outil ! L'IS II est SUPER outil

Dernière modification par TomCat1972 20/03/2011 à 13h13.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 20/03/2011, 13h10
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: jamais sans mon 5d II-mon 24-105- 50mm f1.8 - 70-200 f/2.8
 
Messages: 29
500 Photiz - Faire un don
indeniable
mais bon j'ai ce gros probleme de netteté a travers mes differentes seances me rend fouuuu
et donc pour compenser je dois repasser en post traitement ...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 20/03/2011, 13h11
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Au fait, tu aurais du être à 1/200s à 200mm avec ton Sigma sauf si tu es bien stable mais ça, c'est une capacité qu'on a ou qu'on a pas...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 20/03/2011, 13h16
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: jamais sans mon 5d II-mon 24-105- 50mm f1.8 - 70-200 f/2.8
 
Messages: 29
500 Photiz - Faire un don
j'ai tester ... mais résultat pas concluant ... ( apres la salle etait tres mal eclairer ... en n'y repensant bien ) j'ai du attendre l'allumage des projecteurs pour avoir des photo potables ....
Réponse avec citation
  #10  
non lus 20/03/2011, 13h19
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par gav974 Voir le message
au niveau des ecrans LCD la difference est tres nettement perceptible...
mais est ce que cette sous expo peut provenir de mon caillou ?..
Les écrans LCD s'usent et deviennent moins lumineux avec le temps. C'est flagrant sur le 300D de ma petite soeur.
Et le rendu sur 7D , comme je l'ai déjà dit rend plus sexy les photos mais c'est trompeur. Les LCD de 7D sont-ils mieux calibrés dans ce but ? Je pense que oui vu les couleurs plus chaleureuses...
La sous expo peut venir de tes réglages, tu as vu ton histogramme ? Ca va vers la gauche ou la droite ?
Et oui, faut vérifier. Certains d'entres nous ne regardons pas l'image mais l'histogramme, c'est trompeur.
Tu me paies un voyage pour voir tes miss et je te montre comment faire
En tout cas, le possesseur du 7D semble connaitre cela. Peut-être pourrait-il t'en parler ?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 20/03/2011, 13h21
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par gav974 Voir le message
j'ai tester ... mais résultat pas concluant ... ( apres la salle etait tres mal eclairer ... en n'y repensant bien ) j'ai du attendre l'allumage des projecteurs pour avoir des photo potables ....
OK... Relation vitesse/ouverture/sensibilité...
Tu aurais du être à 1/200s donc monter à 800 ISO... Ou avoir un bon IS
Réponse avec citation
  #12  
non lus 20/03/2011, 13h40
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: jamais sans mon 5d II-mon 24-105- 50mm f1.8 - 70-200 f/2.8
 
Messages: 29
500 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
OK... Relation vitesse/ouverture/sensibilité...
Tu aurais du être à 1/200s donc monter à 800 ISO... Ou avoir un bon IS

lol un billet pour la reunion c'est pas si chere que ca ... au pire je t'offre le logis ... mdr

mais revenons a nos piti moutons.... je pense que je vais lui demander de me preter son 70 -200 et ainsi faire la comparaison ...
et devoir mettre a table le piti manuel afin de comprendre ce boitier dont je suis satisfait ....
Réponse avec citation
  #13  
non lus 20/03/2011, 13h52
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par gav974 Voir le message
lol un billet pour la reunion c'est pas si chere que ca ... au pire je t'offre le logis ... mdr

mais revenons a nos piti moutons.... je pense que je vais lui demander de me preter son 70 -200 et ainsi faire la comparaison ...
et devoir mettre a table le piti manuel afin de comprendre ce boitier dont je suis satisfait ....

Je plaisantais bien sur et grand merci pour ta proposition d'accueil. Je te rassure, je n'ai que 5 semaines de vacances à partager avec ma famille parsemée dans le monde et des voyages personnels comme le Venezuela en juin.
Pour ce qui est du 70-200 Sigma, bon objectif au demeurant, il faut lui pardonner ses qualités inférieures à d'autres objectifs mais comme je le disais, il est 3 fois moins cher que le haut de gamme Canon.
Pour le 5D Mark II , le manuel se parcoure en 3 heures pour un débutant et 30 minutes pour une personne qui connait les principes de la photo à mon avis. A mon avis, on ne maîtrise pas tout techniquement mais 90% de ce qu'il faut suite à cette lecture très intéressante. Pour le 7D ... Comprendre l'AF prend... Des semaines de tests !
Ensuite, je pense que de ton côté, il faut apprendre la photo en dehors du matériel (par exemple la vitesse/ouverture/sensibilité).
La dernière phase est la plus longue pour moi: une fois la photo réussi, il faut la post traiter (DPP, le plus simple, Light Room, Photoshop, Bible...).
Pour te rassurer, le 5D Mark II délivre en brut des photos sublimes à 100 ISO qui sont a des années lumières du 7D . A 3200 ISO, je te laisserais tester ton 50 f/1.4 qui n'aura aucunement d'équivalence avec le 7D qui s'arrête à 1600 ISO. Après post traitement, on peut discuter mais comme je suis paresseux, le 5D Mark II m'accompagne en priorité.
Le 7D est excellent pour sa catégorie (APS-C) et à comparer au 5D Mark II , dès qu'on doit utiliser un téléobjectif grâce à son crop factor de 1,6.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 20/03/2011, 14h19
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: jamais sans mon 5d II-mon 24-105- 50mm f1.8 - 70-200 f/2.8
 
Messages: 29
500 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Je plaisantais bien sur et grand merci pour ta proposition d'accueil. Je te rassure, je n'ai que 5 semaines de vacances à partager avec ma famille parsemée dans le monde et des voyages personnels comme le Venezuela en juin.
Pour ce qui est du 70-200 Sigma, bon objectif au demeurant, il faut lui pardonner ses qualités inférieures à d'autres objectifs mais comme je le disais, il est 3 fois moins cher que le haut de gamme Canon.
Pour le 5D Mark II , le manuel se parcoure en 3 heures pour un débutant et 30 minutes pour une personne qui connait les principes de la photo à mon avis. A mon avis, on ne maîtrise pas tout techniquement mais 90% de ce qu'il faut suite à cette lecture très intéressante. Pour le 7D ... Comprendre l'AF prend... Des semaines de tests !
Ensuite, je pense que de ton côté, il faut apprendre la photo en dehors du matériel (par exemple la vitesse/ouverture/sensibilité).
La dernière phase est la plus longue pour moi: une fois la photo réussi, il faut la post traiter (DPP, le plus simple, Light Room, Photoshop, Bible...).
Pour te rassurer, le 5D Mark II délivre en brut des photos sublimes à 100 ISO qui sont a des années lumières du 7D . A 3200 ISO, je te laisserais tester ton 50 f/1.4 qui n'aura aucunement d'équivalence avec le 7D qui s'arrête à 1600 ISO. Après post traitement, on peut discuter mais comme je suis paresseux, le 5D Mark II m'accompagne en priorité.
Le 7D est excellent pour sa catégorie (APS-C) et à comparer au 5D Mark II , dès qu'on doit utiliser un téléobjectif grâce à son crop factor de 1,6.

pas de quoi mais le 5d 2 je l'ai et je le garde un ti bijou comme celui-ci malgre son AF qui patine de temps fait des merveilles ...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Transmetteur + Flash(s) | conseil pour obj macro »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.