.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de paysage

Noter la discussion : Insolation hivernale.

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 19/03/2011, 18h56
Avatar de dechab
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Lumix: GF1/ G1/ GH1 + 7-14 + 14-45 + 20 f:1.7 + 25 f:0.95
 
Messages: 3 127
55355 Photiz - Faire un don

Insolation hivernale.


Une photo dont j'ai fait 100 versions: couleur, n&b, + sombre, + contrastée, recadrée plus large... moins large... et j'en passe...
depuis 2 mois j'essaye de faire ressortir ces raies de lumière, le brouillard...
pas-évi-dent-du-tout
Je commence à la trouver à mon goût, mais je crois avoir perdu tout recul...

Merci de vos avis (éclairés ou embrumés)

En 2048 px sur fond noir

En 800 px:
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 19/03/2011, 19h03
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 4 171
80 Photiz - Faire un don
la lumière qui rentre est génial pour moi ca passe bien , peutre un peu sombre sous les arbres mais bon avec le N&B c'est pas toujours évident.
j'aime
bonne soirée Denis
Réponse avec citation
  #3  
non lus 19/03/2011, 19h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: bientôt un d7000
 
Messages: 1 814
21425 Photiz - Faire un don
les rayons du soleil sont bien captés.
je ne suis pas convaincu par la compo, l'arbre sujet se confond avec son environnement et la branche en haut à droite attire excessivement le regard.
pour le traitement n/b je pense que les contrastes sont trop forts mais j'imagine que ce n'était pas facile a géré.
souvent lorsque je passe beaucoup de temps sur une photo sans en être satisfait je réalise qu'il n'est pas nécéssaire d'insister soit parceque "le brut" n'est pas top, soit parceque ma maitrise du post traitement est encore limité.
du coup j'ai remarqué que mes photos qui plaisent sont celles qui m'ont demandé le minimum de travail sur l'ordi.

a+
Réponse avec citation
  #4  
non lus 19/03/2011, 19h30
Avatar de dechab
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Lumix: GF1/ G1/ GH1 + 7-14 + 14-45 + 20 f:1.7 + 25 f:0.95
 
Messages: 3 127
55355 Photiz - Faire un don
Merci Pat / et merci vince passé pendant que je répondais.../
Pat
Content de ce 1er retour... je savais pas trop où j'allais...
Je sais bien que certaines parties sont sombres, mais si je les éclaircis (j'ai de la marge sur le raw) alors le contraste perd en vigueur, et les parties sur ex deviennent dominantes, et la photo devient fatigante, flashy...

vince, oui, l'arbre se confond avec le fond, et c'est voulu, pour que le brouillard garde une place importante dans la compo...
mais bon, je n'ai pas la prétention d'avoir réussi l'effet escompté...

Dernière modification par dechab 19/03/2011 à 19h34.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 19/03/2011, 19h37
Avatar de Christ
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K5II + 18-135mm + 55-300mm
 
Messages: 1 720
10630 Photiz - Faire un don
Sur fond noir c'est quant même top...J'ai toujours aimé le N&B où l'oeil n'est pas trompé par la couleur...Exercice trés difficile
Réponse avec citation
  #6  
non lus 19/03/2011, 19h41
Avatar de hypno
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Bridge Fuji S5800, Nikon D100, Nikon 28-70, Cosina 70-210
 
Messages: 291
3575 Photiz - Faire un don
Le rendu est bien meilleur sur fond noir...
Une très belle image dont les rais solaires sont magnifiquement rendus
Réponse avec citation
  #7  
non lus 19/03/2011, 19h45
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: bientôt un d7000
 
Messages: 1 814
21425 Photiz - Faire un don
pour l'arbre, je veux dire qu'il ne se détache pas assez des autres..........
Réponse avec citation
  #8  
non lus 19/03/2011, 19h48
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon Eos 5D Mark II + 17/40 + 24/105 + 100 mm macro
 
Messages: 333
22905 Photiz - Faire un don
Les détails et la lumière se réveillent dans la version grand format. Pour le n&b, moi c'est ok !.
Pour la compo, je ne sais pas trop... Les branches à droite me gênent un peu, et en même temps, en les enlevant, il manquerait quelque chose... Peut-être n'y en a t' il pas assez ?...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 19/03/2011, 19h54
Avatar de dechab
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Lumix: GF1/ G1/ GH1 + 7-14 + 14-45 + 20 f:1.7 + 25 f:0.95
 
Messages: 3 127
55355 Photiz - Faire un don
Merci à vous

Oui Locours, j'aurais dû prendre + sur la droite.... et j'ai pas de marge...
J'ai même fait une version où j'avais tamponné l'arbre de droite, mais je perds en perspective... même si c'est vrai qu'il agace en même temps...
Vince, ok... alors ... j'avais aussi fait une version avec l'arbre central assombri au niveau du tronc...
Mais il ne semblait plus se perdre dans la brume...
Mais avec du recul, va savoir, je repenserai à ton avis...

Merci Christ et hypno de vos avis!
Réponse avec citation
  #10  
non lus 19/03/2011, 20h32
Avatar de artist_show
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 550D
 
Messages: 789
5115 Photiz - Faire un don
Je vois un OVNI qui va venir se poser dans quelques secondes, on rentre dans le surnaturel ! Il va se passer quelque chose. Je suis fan !
Réponse avec citation
  #11  
non lus 20/03/2011, 00h26
Avatar de dechab
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Lumix: GF1/ G1/ GH1 + 7-14 + 14-45 + 20 f:1.7 + 25 f:0.95
 
Messages: 3 127
55355 Photiz - Faire un don
Merci artist

Eh...
moi aussi j'ai flashé sur cette aire ronde, qui fait aussi scène de théâtre sous des spots,
le fantastique, la fiction, la mise en scène, ainsi que le surnaturel, ... tout ça peut surgir ici, bien vu!
Réponse avec citation
  #12  
non lus 20/03/2011, 01h37
Avatar de cherpiedmainfro
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 663
6625 Photiz - Faire un don
Hello

Pour moi ça roule, je trouve juste dommage les branches du haut-droit qui dénotent complétement, mais niveau lumière ça le fais, les rayons sont bien saisis.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 20/03/2011, 09h08
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D200
 
Messages: 3 783
23965 Photiz - Faire un don
Bonjour,

d'abord j'aime la façon dont ces rais de lumière rasante - superbement captés, dessinent une arène - eh oui moi j'y vois plutôt une arène, sujet riche en métaphores...

Mes prédécesseurs ont bien pointé les points problématiques, et tes réponses montrent à quel point tu as travaillé ta photo - et réfléchi ce travail.

Je comprends la remarque de vince sur l'arbre mais ne le suis pas tout à fait: je trouve qu'il se détache quand même suffisamment des autres - c'est le premier que j'ai repéré ...

... le premier que j'ai repéré ... ou plutôt ... le premier que j'ai repéré ... juste après les fameuses branches du coin droit. A l'ouverture effectivement elles m'ont choqué, mais dans un second temps elles me semblent nécessaires - sans elles la photo ne "fonctionne" plus, pour deux raisons:
1. comme tu l'as dit, elles constituent le point d'ancrage sans lequel l'image n'a plus de perspective et plus de profondeur: sans ces branches elle risque d'être plate;
2. c'est aussi le contraste de ce noir bien affirmé du premier plan avec celui plus "délavé" du second qui révèle le brouillard: l'arbre "sujet", bien que ses branches soient parfaitement dessinées, apparaît de suite plus effacé que ces branches du premier plan - d'où renforcement de l'effet de brouillard.
Maintenant je pense qu'un point d'ancrage plus vertical aurait été préférable, une chose qui puisse occuper la droite de l'image en partant du bas - pour donner une vraie assise: ici les branches font suspendues, d'où la gêne je crois. Le problème est qu'avec ta pdv à contre jour, un tel point d'ancrage n'aurait probablement plus été lisible: ne se détachant pas suffisamment du fond en bas, il risquait de ne constituer qu'une "vague zone bouchée"... du coup ces branches me semblent être "un moindre mal", je crois qu'elles restent nécessaires.

Pas très clair tout ça je crains...

Reste que c'est une belle photo, vraiment. Et j'oubliais: l'atmosphère y est - c'est important.

Réponse avec citation
  #14  
non lus 20/03/2011, 10h41
Avatar de chocopof
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 701
22835 Photiz - Faire un don
A voir en grand !!
Pour moi ça marche, tu visais la mise en valeur de la lumière et c'est réussi avec délicatesse !
Réponse avec citation
  #15  
non lus 20/03/2011, 11h05
Avatar de cadetlu
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: eos 7d;50mm f1.8; 17-55 f2.8; 100mm f2.8 macro;flash 430exII
 
Messages: 1 381
11760 Photiz - Faire un don
les contrastes sont puissant et le traitement me plait assez; manque tout de même un peu de détails sur le bas;
l'ambiance me plait aussi; les rayons sont bien captés; une très belle image à quelques points près
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de paysage

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Un peu de neige dans le fossé. | Petit matin calme »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.