.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Que pensez vous des appareils photos Hybride ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 19/03/2011, 01h13
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 18
200 Photiz - Faire un don

Que pensez vous des appareils photos Hybride ?


Salut,

Que pensez vous des appareils photos Hybride ?
Pour moi c'est l'avenir d'ailleurs Sony en a vendu 50 000 au dernier trimestre 2010, et celà ne nuis pas aux ventes des réflexes, c'est complémentaire je pense.

Car d'après ce que j'ai pu entendre et lire, c'est un bon intermédiaire entre le compact et le reflex.

Caractéristique de l'appareil : http://www.sony.fr/product/dsi-body/nex-3k

J'ai eu la chance d'assister à un séminaire Sony, et j'ai manipulé un NEX-3 tout l'aprem-midi, et j'ai eu the coup de coeur, pourquoi :

- qualité d'image
- macro de qualité
- taille de l'appareil
- simplicité d'utilisation
- photos 3D
- photo panoramique de trés grande qualité


L'appareil coûte 350€ sur plusieurs site web, mais le prix sur le site de Sony est de 500€ !

Dernière modification par farfale78 19/03/2011 à 01h15.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 19/03/2011, 01h44
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
moi j'aime pas, je trouve que c'est un coup marketing, les arguments que les vendeurs sony ont balancé peuvent tous etre mis KO

taille de l'appareil

par rapport a un reflex oui c'est plus petit, mais par rapport a un compact c'est mort, c'est physique au vu de la taille des capteurs utilisés pour ces appareils (mirrorless), les objectifs auront toujours une taille conséquente...

alors ou est l'intérêt si on ne peux pas le glisser dans la poche comme un compact (je prefere mon G9 que je peux mettre dans ma poche ...)

simplicité d'utilisation

la simplicité suppose que l'on fasse l'impasse sur les réglages, donc tout automatique, , dans ce cas autant opter pour un compact

photo 3D

Merci mais je reste old school, je préfère la 2D, surtout si c'est comme pour les télé et que chaque concurrent sort sa paire de lunette spécifique...

photo pano HQ

si tu fais du panoramique toute la journée ca peut être intéressant, mais chez moi , cela reste une ou deux photo quand ca vaut le coup , et en fait c'est trés rare

pour finir ca devient saoulant tous ces constructeurs qui sortent leurs boitiers avec des optiques propriétaires... Nikon, canon et pentax ont un parc objo développé, et tous les concurrents essayent de sortir des boitier avec seulement 3 optiques (une fixe pour l'ouverture, un 18-55 et un 18-200) pas d'UGA, pas de 50mm (ou de 35mm) et dans 4 ou 5 ans on change de format propriétaire...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 19/03/2011, 01h55
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Pour ma part, j'en pense beaucoup de bien, mais c'est pas encore tout à fait ce que j'attends. Ce que j'attends, c'est un appareil hybride avec capteur plein format, tout simplement.
Malgré tout, il n'est pas dit que je ne craque pas pour un hybride un jour. La possibilité de réutiliser de vieilles optiques, le faible encombrement et les performances restent très séduisants.

Voilà mes critères :

- Capteur plein format ! La plupart des appareils hybrides sont lancé pour des secteurs amateurs, avec donc un prix raisonnable, et de fait, des capteur type 4/3 ou aps-c. De plus, les appareils ont beaucoup d'aides, de fonctions intéressantes etc. Seulement, moi, je veux 3 modes : ASM, et c'est tout. Le reste, c'est du superflu pour moi.
Un grand capteur pour des bokeh tout doux avec un faible profondeur de champ, une bonne gestion des hautes sensibilités, et une grande dynamique.

- viseur de qualité. Obligatoire pour moi, je reste trop attaché à la visée optique d'un reflex. Si je dois remplacer ca, il faut que ce soit par un viseur (ne serai-ce qu'ergonomiquement parlant, ou pour une simple raison de stabilité... à bout de bras, c'est on ne peut moins stable), et qui soit agréable.
On aura beau dire, la visée reflex est quand même ce qu'il y a de plus agréable. Surtout quand on voit les viseur de FF

- Compacité : en fait, ce que je voudrais, c'est un appareil type FM2, si possible un peu moins encombrant (et encore), mais numérique. Les appareils argentique n'étaient pas particulièrement encombrants, d'ailleurs, certains numériques ne le sont pas beaucoup, seulement, on a pris l'habitude d'une poignée proéminente qui empêche toute compacité.

Au final, un appareil qui me semble excellent et correspondre à pas mal de critère (sauf celui du capteur hélas), c'est le fuji x100.
Sortez moi le même, avec optiques interchangeables (20 f/2, 50 f/1.4 et 135 f/2 dans l'idéal), en capteur plein format, et c'est mon rêve.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 19/03/2011, 01h59
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
en fait c'est un LEICA M9 que tu veux... avoue!!
Réponse avec citation
  #5  
non lus 19/03/2011, 11h47
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par duanra Voir le message
en fait c'est un LEICA M9 que tu veux... avoue!!

Grosso modo oui... je pensais pas aux leica ! mais c'est tout à fait ça, sauf le prix (et puis l'autofocus, c'est pas forcément rédhibitoire, mais je l'apprecierais)

ceci dit, le M9 est pas particulièrement petit je trouve, mais d'un point de vue fonctionnalité, effectivement !!!

bon, ca coute combien de me rééquiper en leica ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 19/03/2011, 13h59
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BZHades
ca coute combien de me rééquiper en leica
...

oui ca a un cout, mais si tu etait deja équipé quel dommage d'avoir tous revendu, tu peux te resservir de tes vieux objectifs a la différence de tous les autres fabricants
Réponse avec citation
  #7  
non lus 19/03/2011, 14h23
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par farfale78 Voir le message
Que pensez vous des appareils photos Hybride ?
C'est super cher pour ce que c'est... Désolé... Mais les reflex d'entrée de gamme sont légers, petits, plus évolutifs et moins chers... Un comble si on les compare.
Il n'en reste pas moins que ces NEX sont légèrement pratiques par leur taille et poids, très sympas pour le paysage sur trépied, il n'en reste pas moins que le reflex de par ses qualités à la prise de vue (sa visée) est bien plus agréable.

Citation:
Posté par farfale78 Voir le message
Pour moi c'est l'avenir d'ailleurs Sony en a vendu 50 000 au dernier trimestre 2010, et celà ne nuis pas aux ventes des réflexes, c'est complémentaire je pense.
Tu as peut-être raison et tu as aussi raison de dire que c'est pour toi... Je crains que cet avis ne soit pas partagé par les canikonistes. De toute façon pour tirer leur épingle du jeu, Panasonic, Olympus ou Sony sont obligés d'être "originaux". C'est toujours le côté "trop cher" qui me dérange dans ces produits...

Citation:
Posté par farfale78 Voir le message
Car d'après ce que j'ai pu entendre et lire, c'est un bon intermédiaire entre le compact et le reflex.
Pour le grand public, les pro restent fidèles au G12 et équivalent par exemple. Les plus richissimes s'offrent des Leica ou certains attendent le Fuji X100.
Si je dois donner mon avis, j'attends toujours un an pour m'offrir le matériel: il est éprouvé, débugé, moins cher et surtout je ne suis pas bétatesteur...

Citation:
Posté par farfale78 Voir le message
J'ai eu la chance d'assister à un séminaire Sony, et j'ai manipulé un NEX-3 tout l'aprem-midi, et j'ai eu the coup de coeur, pourquoi :
- qualité d'image
- macro de qualité
- taille de l'appareil
- simplicité d'utilisation
- photos 3D
- photo panoramique de trés grande qualité
Ca fait toujours ça quand on peut manipuler le produit dans des réunions du type "Tupperware". Au cinéma, on invite pour les avant premières (du moins à Paris) souvent les acteurs et le réalisateur... Effet garanti, tout le monde aime le film... Sans cela, le résultat serait tout autre...
A signaler, le G12 ou le S95 sont deux appareils très efficaces pour leur taille, poids, macro, ergonomie... Mais leur objectif n'est pas interchangeable. Un D3100 ou un 1000D ne déméritent pas non plus devant un hybride...

Citation:
Posté par farfale78 Voir le message
L'appareil coûte 350€ sur plusieurs site web, mais le prix sur le site de Sony est de 500€ !
Un reflex d'entrée de gamme de certaines marques doit coûter autour de ce prix non ?
Après il faut voir ce que coûte les autres optiques. Pour rappel, chez Canikon, le 50 f/1.8 reste toujours autour des 100 euros... Pour ce prix, on a quoi pour un hybride ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 20/03/2011, 01h16
Avatar de la tulipe
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon 1V1, canon 350D et canon AE1 et plein d'autres trucs
 
Messages: 786
5460 Photiz - Faire un don
quand j'ai vu des hybrides sur le marché je me suis dit: "voilà des concurrents au leica M..." et je trouve cela plutôt pas mal! le plus gros défault c'est la taille du capteur. d'ailleur petite question à part, les leica M, ils sont dans quelles catégories? compact, hybride...je dirai hybride mais le terme n'était pas utilisé à la sortie des premier leica M numérique.
un hybride FF avec de bonne optiques et un look old school (1970) et je prends!! d'ailleurs ce fuji x100 à de la gueule!
Réponse avec citation
  #9  
non lus 20/03/2011, 01h54
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par la tulipe Voir le message
quand j'ai vu des hybrides sur le marché je me suis dit: "voilà des concurrents au leica M..." et je trouve cela plutôt pas mal! le plus gros défault c'est la taille du capteur. d'ailleur petite question à part, les leica M, ils sont dans quelles catégories? compact, hybride...je dirai hybride mais le terme n'était pas utilisé à la sortie des premier leica M numérique.
un hybride FF avec de bonne optiques et un look old school (1970) et je prends!! d'ailleurs ce fuji x100 à de la gueule!

Les leica sont à part, ce sont des télémétriques... et à part Epson qui a sorti un R1 numérique (télémétrique aussi, monture M), c'est le seul fabricant sur ce marché.

Sinon, (hélas) je n'ai jamais eût de leica à moi (ou aux parents), de fait, je m'équipe par moi même. Je commence déjà a avoir pas mal de beau matos canon... ceci dit, pourquoi pas un M9, avec un 20, un 50 et un 135. Ca coute cher (à la grosse, je dirais dans les 10k€), mais en étalant les achats sur une dizaine d'année, ca ne fait "que" 1000€ par an à mettre de coté
Réponse avec citation
  #10  
non lus 20/03/2011, 03h25
Avatar de vpuybareau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hybride µ4/3
 
Messages: 446
3405 Photiz - Faire un don
J'ai pris un Samsung NX10 en juin 2010 avec l'idée de conserver un appareil compact mais doté de l'ergonomie d'un petit reflex... (je venais de revendre mon EOS400D et ses optiques).

Premier constat ce type d'appareil n'est valable qu'avec des objectifs "pancake" pour conserver son format "de poche" : avec le 30mm f2 il tient effectivement dans ma (large) poche de veste.
Je ne pense pas qu'un quelconque compact même "expert" puisse rivaliser avec une optique fixe lumineuse (16mmf2.8, 20mmf2.8, 30mmf2). De même un 1000D avec un 50f1.8 c'est beaucoup plus gros et ça ne donne pas de meilleurs résultats ! (j'ai vérifié par rapport à des clichés du 400D).

Par rapport aux Sony NEX dont les capteurs sont meilleurs, je trouve le Samsung plus intéressant pour l'ergonomie, le parc d'optiques "pancakes", le viseur éléctronique, et le flash intégré.

Après il faut bien sûr être conscient de ses limites... le RAW est obligatoire (lissage très important dès 100ISO), mais surtout le plus embêtant c'est la visée électronique qui rend l'appareil inexploitable la nuit, ainsi que le manque d'une seconde molette de réglage.

Dernière précision...
Depuis que j'ai mes deux 7D j'ai quand même fait plus de 5% de mes photos avec le NX10.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 20/03/2011, 16h26
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 18
200 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
C'est super cher pour ce que c'est... Désolé... Mais les reflex d'entrée de gamme sont légers, petits, plus évolutifs et moins chers... Un comble si on les compare.
Il n'en reste pas moins que ces NEX sont légèrement pratiques par leur taille et poids, très sympas pour le paysage sur trépied, il n'en reste pas moins que le reflex de par ses qualités à la prise de vue (sa visée) est bien plus agréable.


Tu as peut-être raison et tu as aussi raison de dire que c'est pour toi... Je crains que cet avis ne soit pas partagé par les canikonistes. De toute façon pour tirer leur épingle du jeu, Panasonic, Olympus ou Sony sont obligés d'être "originaux". C'est toujours le côté "trop cher" qui me dérange dans ces produits...


Pour le grand public, les pro restent fidèles au G12 et équivalent par exemple. Les plus richissimes s'offrent des Leica ou certains attendent le Fuji X100.
Si je dois donner mon avis, j'attends toujours un an pour m'offrir le matériel: il est éprouvé, débugé, moins cher et surtout je ne suis pas bétatesteur...


Ca fait toujours ça quand on peut manipuler le produit dans des réunions du type "Tupperware". Au cinéma, on invite pour les avant premières (du moins à Paris) souvent les acteurs et le réalisateur... Effet garanti, tout le monde aime le film... Sans cela, le résultat serait tout autre...
A signaler, le G12 ou le S95 sont deux appareils très efficaces pour leur taille, poids, macro, ergonomie... Mais leur objectif n'est pas interchangeable. Un D3100 ou un 1000D ne déméritent pas non plus devant un hybride...


Un reflex d'entrée de gamme de certaines marques doit coûter autour de ce prix non ?
Après il faut voir ce que coûte les autres optiques. Pour rappel, chez Canikon, le 50 f/1.8 reste toujours autour des 100 euros... Pour ce prix, on a quoi pour un hybride ?

A 100€ c'est un compact de base à ce prix là et pas d'objectif interchangeable si ?!
Réponse avec citation
  #12  
non lus 20/03/2011, 19h11
Avatar de Luckyspikes
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 611
5245 Photiz - Faire un don
Pour moi ces appareils ne présentent absolument aucun intérêt. Autant je cerne très bien la place d'un compact, d'un bridge et d'un réflex, autant là je ne vois pas.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 20/03/2011, 19h30
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par farfale78 Voir le message
A 100€ c'est un compact de base à ce prix là et pas d'objectif interchangeable si ?!
Je ne parlais pas de ce qu'on peut s'offrir en général avec 100 euros mais plutôt quel objectif d'hybride qui pourrait dégager des superlatifs avec 100 euros de budget. Ici un 50 f/1.8 dont je parlais permet d'avoir de merveilleux flous, de pouvoir shooter à faible luminosité.
Bien-sûr, on peut reprendre des cailloux d'ancienne génération avec des bagues d'adaptation mais adieu l'AF.
Je me pose la question quel budget en général réservent les personnes qui s'offrent un hybride en comparaison d'un budget de reflex d'entrée de gamme. J'ai tendance à croire que celui de l'hybride dépasse celui du reflex et j'ai aussi tendance à penser que la prise de vue avec un reflex est plus pratique sauf dans le cas du paysage sur trépied.
D'où ma mauvaise opinion de l'hybride... Piège pour celui qui pense économiser avec un appareil certes compact, léger, prenant peu de place, réactif pour certains modèles et un capteur qualitatif mais qui s'avère plus cher grâce à ses accessoires périphériques: objectifs, viseurs, flash, etc...
Ma petite soeur possède un 300D, appareil plus petit que certains hybrides, plus léger... Elle m'emprunte parfois un 580 EX II, des déclencheurs de flash distants, un 50 f/1.4 et une rare fois mon 70-200 f/2.8 L IS USM... Si jamais elle devait voir son boitier lâcher, je pense qu'elle réfléchirait à un autre reflex entrée de gamme (en changeant de marque, pourquoi pas ?) plutôt qu'un hybride.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 20/03/2011, 23h03
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
it's EVIL : un nom qui en dit long...
Réponse avec citation
  #15  
non lus 21/03/2011, 00h49
Avatar de vpuybareau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hybride µ4/3
 
Messages: 446
3405 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Je ne parlais pas de ce qu'on peut s'offrir en général avec 100 euros mais plutôt quel objectif d'hybride qui pourrait dégager des superlatifs avec 100 euros de budget. Ici un 50 f/1.8 dont je parlais permet d'avoir de merveilleux flous, de pouvoir shooter à faible luminosité.
Commencer la photo au reflex et ne choisir qu'un 50 f1.8 (meilleur compromis budget/luminosité et qualité de l'optique) était valable du temps de l'argentique, sur du 24*36, où 50mm correspond à une focale naturelle et polyvalente. Maintenant quelqu'un qui débute en photo, veut un reflex et recherche toujours ce même compromis devra se tourner vers une focale plus courte (35mm f2, 28mm f2.8)... et c'est déjà beaucoup plus cher et moins lumineux !

Enfin concernant la différence de compacité... dans l'absolu elle n'est peut être pas flagrante entre un hybride et un petit reflex type 1000D, mais vu que le premier tient dans une poche et le second non le choix sera vite fait pour certain.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« conseil pour obj macro | Debutante photo qui a besoin de conseil :) »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.