.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Que pensez vous des appareils photos Hybride ?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 21/03/2011, 01h03
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
les 35f/1.8 ou 2.0 suivant les marques, se trouve entre 200 et 250€, alors qu'il n'existent pas chez les NEX, seul un 16 f/2.8 existe chez sony....
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 21/03/2011, 10h53
Avatar de vpuybareau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hybride µ4/3
 
Messages: 446
3405 Photiz - Faire un don
La discussion porte sur les hybrides en général... pour Samsung le 20mm F2,8 est a 250€...
La marque a aussi annoncé un 16mm en plus du 30mm f2 existant.
Effectivement pour les Sony le choix est plutôt limité et la marque n'inspire pas vraiment confiance (abandon des reflex 24*36 ...)
Réponse avec citation
  #18  
non lus 21/03/2011, 11h07
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
Arrow

Citation:
Posté par farfale78 Voir le message
Salut,

Que pensez vous des appareils photos Hybride ?

les apn sans miroir à objo interchangeable, c'est l'avenir des reflex. Mais à ce stade les modèles sortis n'ont pas atteint le niveau des reflex, sur la qualité du viseur.
Ceci dit, ce n'est pas une limitation intrinsèque, il est tout à fait possible d'avoir un viseur électronique de résolution égale ou même supérieure à celle d'un très bon viseur de reflex, avec l'avantage du parfait rendu de ce que voit le capteur (alors qu'un viseur reflex peut introduire une différence, par exemple à f<=2.0 la PdC vue dans le viseur est incorrecte), et de l'amplification en faible lumière.
La technologie permet déjà des viseurs LCD excellents, les caméras RED sont d'ailleurs parait-il un bon exemple de ce qui peut se faire.

L'avantage le plus fondamental, c'est que l'AF, une fois au point, ne sera pas limité par le miroir qui introduit une imprécision inévitable (le chemin de la lumière qui arrive aux capteurs AF n'est pas le même que celui qui arrive au capteur, la différence varie suivant la précision mécanique du boitier mais n'est jamais nulle).

Bref, j'attend simplement que les modèles EVIL progressent un peu avant d'acheter, puis adieu les miroirs !

P.S. : en fait, le seul inconvénient qui semble inévitable à la visée électronique, c'est le retard introduit. suivant la freq de rafraichissement, ça pourrait être de l'ordre de 100ms de délai, qui peuvent éventuellement faire rater "le bon moment". La parade existe : enregistrer en permanence les images dans un tampon, et aller chercher dans les images déjà enregistrées quand l'utilisateur appuie sur le déclencheur. Des compacts Casio le font déjà. Et dans ce cas on obtient mieux que sur les reflex, puisque même le retard dû à l'action humaine peut être compensé !
L'avenir est prometteur pour les EVIL.

Dernière modification par Samu-san 21/03/2011 à 11h15.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 21/03/2011, 12h13
Avatar de vpuybareau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hybride µ4/3
 
Messages: 446
3405 Photiz - Faire un don
Pour les viseurs électroniques il y a aussi le problème de la dynamique... je vois mal comment un système electronique linéaire pourra un jour rivaliser avec l'oeil humain...
Réponse avec citation
  #20  
non lus 21/03/2011, 12h14
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 417
51610 Photiz - Faire un don
bonjour,
Peut-être suis-je conservateur, mais le ton du premier post me rappelle les mêmes affirmations à la sortie des bridges. Pont entre compacts et reflex à un prix accessible pour la majorité et une qualité photographique extraordinaire sans la nécessité de connaissances très affûtées en photographie !
Que d'arguments marketing car depuis (dont moi) les exigences en qualité et possibilités font que les vrais amateurs viennent tous au reflex (malgré son poids,son prix et la nécessité de changer les objectifs). Il en est de même pour la visée : viseur électronique des progrès à faire, les boitiers sans miroir il y a eu des essais du temps de l'argentique rapidement abandonnés et les sony A33 et A55 restent en magasin. Je ne dis pas que ces progrès technologiques n'arriveront pas mais il faut le temps aux ingénieurs de faire des études pour arriver aux mêmes qualités qu'avec les systèmes actuels et ce ne sont pas les actions marketing (qui font essuyer les plâtres aux consommateurs !) qui feront avancer plus vite la technologie.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #21  
non lus 21/03/2011, 13h04
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Samu-san Voir le message
les apn sans miroir à objo interchangeable, c'est l'avenir des reflex. Mais à ce stade les modèles sortis n'ont pas atteint le niveau des reflex, sur la qualité du viseur.
Ceci dit, ce n'est pas une limitation intrinsèque, il est tout à fait possible d'avoir un viseur électronique de résolution égale ou même supérieure à celle d'un très bon viseur de reflex, avec l'avantage du parfait rendu de ce que voit le capteur (alors qu'un viseur reflex peut introduire une différence, par exemple à f<=2.0 la PdC vue dans le viseur est incorrecte), et de l'amplification en faible lumière.
P.S. : en fait, le seul inconvénient qui semble inévitable à la visée électronique, c'est le retard introduit. suivant la freq de rafraichissement, ça pourrait être de l'ordre de 100ms de délai, qui peuvent éventuellement faire rater "le bon moment". La parade existe : enregistrer en permanence les images dans un tampon, et aller chercher dans les images déjà enregistrées quand l'utilisateur appuie sur le déclencheur. Des compacts Casio le font déjà. Et dans ce cas on obtient mieux que sur les reflex, puisque même le retard dû à l'action humaine peut être compensé !
L'avenir est prometteur pour les EVIL.
Je changerais qu'une phrase: les apn sans miroir à objectif interchangeable pourrait remplacer de la photo reflex...
Pour ce qui est du temps de latence, il m'est insupportable C'est toujours une question de goût
Réponse avec citation
  #22  
non lus 21/03/2011, 16h00
Avatar de Clovis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Oeil gauche + index droit + reflex
 
Messages: 2 207
19355 Photiz - Faire un don
Personnellement, je ne suis pas du tout intéressé par ce genre de matériel…

J'aime les reflex avant tout à cause de la visée reflex… Je n'aime pas cadrer mes photos sur un écran ou cas de force majeure j'utilise le Liveview… D'une part j'isole mieux l'image dans un bon viseur, d'autre part ça me permet d'isoler mon regard d'autres lumières externes parasites qui m'empêcherai de contrôler que les lumières de ma future photo sont corrects.

De plus, les systèmes d'AF par détection de contrastes ne sont pas assez performant pour moi, et le temps de latence entre le moment où j'appuie sur le déclencheur et celui où la photo est prise est trop long. En reportage il est important d'avoir du matériel réactif.

Enfin, niveau taille, c'est trop bâtard (je ne parle encore pas du capteur) : si vous montez un objectif dessus, hormis les pancakes, vous perdez l'avantage d'un boîtier compact. Et çà deviens problématique quand vous montez un objectif performant et lumineux, donc volumineux, car la prise en main deviens difficile (en plus j'ai de grandes mains). Imaginez un Nex avec un 70-200 f/2.8 dessus…

Si j'ai besoin de qualité, j'ai mon reflex, si j'ai envie d'avoir un appareil compact toujours sur moi, sans perdre trop en qualité d'image, il y a des appareils comme les G12 ou P7000 qui font l'affaire…
Réponse avec citation
  #23  
non lus 21/03/2011, 16h38
Avatar de la tulipe
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon 1V1, canon 350D et canon AE1 et plein d'autres trucs
 
Messages: 786
5460 Photiz - Faire un don
bien sur il ne faut pas comparer un hybride et un reflex, ils ne sont pas la pour remplacer nos reflex! l'hybride vient d'arriver sur le marché, il faut lui laisser le temps, les gammes d'objectifs devrait s'étendre s'il y a une demande!
Réponse avec citation
  #24  
non lus 21/03/2011, 19h20
Avatar de petitefonc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50d+ 50 f1.8 +70-200 f2.8 +28-135 IS +105macro
 
Messages: 2 169
14901 Photiz - Faire un don
purement commerciale.

moins gros qu'un reflex???? ça me fait rire... il sont en train de sortir des bagues d'adaptation pour monter des objos de reflex sony sur les nex.... autant acheter un Alpha du coup ....

ensuite, question prix, on retrouve quasi les prix des reflex.

pour moi ce genre de gadget n'est là que pour ceux qui veulent se la peter et qui n'ose pas se servir d'un reflex. (ou qui n'y connaissent rien) !

rien de tel que la visée reflex par un bon vieux viseur optique à miroir avec des bonnes poussieres dessus.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« conseil pour obj macro | Debutante photo qui a besoin de conseil :) »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.