.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : CANON 17-40 L et EOS 550d

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 18/03/2011, 10h36
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 6D
 
Messages: 602
3935 Photiz - Faire un don

CANON 17-40 L et EOS 550d


Hello

Encore une petite question sur le choix d'un objectif.

J'ai actuellement un 17-70 SIGMA, j'ai la possibilité d'avoir un 17-40 CANON série L. Je trouve la qualité de mes photos (avec le 17-70) correcte, et je me demande si le gain de piqué serait flagrant avec le 17-40.. Sachant que je n'ai pas un boitier Full frame.

Disons que pour pouvoir m'acheter un 17-40 je dois vendre d'autre objectif, et au final je me retrouverais seulement avec le 17-40, ou un 10-22 et mon 17-70.

Vais je exploiter a fond les performances du 17-40 avec mon boitier ?? ou devrais attendre de changer de boitier (dans plusieurs années certainement) pour m'offrir le 17-40..

Si vous allez voir mon site vous constaterez le type de photo que j'aime faire, et visiblement le 17-40 semble être l'objectif de prédilection pour ce genre de photo..

J'ai lu les test du 17-40, et du 17-70, mais tout ceci reste théorique, j'aimerais avoir un ressenti plus "physique"..

merci...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 20/03/2011, 21h17
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 6D
 
Messages: 602
3935 Photiz - Faire un don
et bien ça ne motive pas grand monde ma réflexion....
Réponse avec citation
  #4  
non lus 20/03/2011, 21h55
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
En fait, j'ai l'impression que le 17-40 L est parfois mal perçu. Moi je l'aime bien !
Je trouve qu'il pique à PO (moins sur les bords, OK) et certains diront "mais il est loin derrière un 70-200 f/4 L" mais voilà la référence... Je signerais qu'il faut relativiser car même un 24-70 f/2.8 L ne rivalise pas avec un 70-200 L. Mais il faut avouer qu'il y a un temps d'adaptation, il déforme en UGA, sa plage de focale est courte pour un objectif principal...
Si tu veux passer au FF un jour, tu peux le prendre. Sinon pourquoi aller à la course à l'armement si ton matériel te suffit. Aussi tu perds le mini télé à 70 ainsi que le range de la focale qui permet de faire un minimum des portraits (à partir de 50mm).
Réponse avec citation
  #5  
non lus 21/03/2011, 09h07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 6D
 
Messages: 602
3935 Photiz - Faire un don
Merci pour ces conseils, je crois effectivement que je vais rester avec mon 17-70. Concernant le 70-200L c un objectif qui me donne envie, et j’hésite avec son équivalent SIGMA.

Bref c pas simple, au moins j'aurais écarté un objectif..
Réponse avec citation
  #6  
non lus 21/03/2011, 09h52
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: panasonic lumix FZ18 - canon EOS450D
 
Messages: 759
4315 Photiz - Faire un don
salut, je n'ai pas le 17-70 mais j'ai le 17-40 sur le 450D et ça me satisfait vraiment bien, mais je n'ai pas vraiment essayé d'autres L sur mon appareil....bonne journée
Réponse avec citation
  #7  
non lus 21/03/2011, 16h41
Avatar de delanoep
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 444
7765 Photiz - Faire un don
Certains annoncent un manque de piqué du 17-40. Alors pourquoi les paysagistes pro et experts équipés en Canon l'ont presque tous ?
En FF, il est fait avant tt pour le paysage, donc à F9 ou plus, ça aide pour la qualité de l'image...
Ceci dit, cet objo est fait pour le FF. En apsc il y a aussi bien et du choix...
amha pour de l'apsc en paysage, le 10-22 ou 10-20 est un choix plus judicieux...
@+
Réponse avec citation
  #8  
non lus 21/03/2011, 18h01
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
le 17-40 est fait pour du FF .

L'interet de le monter sur un APS-C est limité car :

Range court
faible ouverture.

un tamron 17-50 f2.8 est pour moi plus interessant sauf si tu comptes passé en FF un jour .
Réponse avec citation
  #9  
non lus 25/03/2011, 12h27
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 6D
 
Messages: 602
3935 Photiz - Faire un don
J'ai finalement suivi vos conseils, et je m’achète un SIGMA 10-20.. qui sera plus adapté à mon boitier que le 17-40..
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« flash canon lequel choisir? | Tokina 11-16mm+CanonEFS55 250mm OU CanonEF70-200F4usm »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.