.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 16/03/2011, 19h02
Avatar de nikomook
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Panasonic GH2
 
Messages: 80
680 Photiz - Faire un don

VOIGTLANDER 25mm F0.95 / PANASONIC 20mm F1.7 Pancake


Bonsoir !
Je viens de me procurer le nouveau Panasonic Lumix GH2 avec son optique 14-140mm et j'aurais souhaité lui adjoindre un autre objectif avec une plus grande ouverture. Mon choix s'est arrêté sur 2 modèles :
- VOIGTLANDER 25mm F0.95 (749.00 €)
- PANASONIC 20mm F1.7 Pancake (329.00 €)
Le voigtlander à l'air d'être de très bonne qualité mais son prix fait tout de même réfléchir.
Et j'essaye actuellement de peser le pour et le contre mais je ne sais pas trop sur quels critères me baser comme je débute en photo.
Par exemple, le Voigtlander est le genre d'optique que l'on garde à vie, mais justement je me demandais si ce matériel étais évolutif (dans le sens capacité d'adaptation sur d'autres modèles, 5D par exemple).
De plus, j'ai cru comprendre que les automatismes genre autofocus n'étais pas pris en compte.
De son côté, le Panasonic est moins cher, de moins bonne qualité certes, mais garde l'autofocus et la stabilisation.
Est ce que la qualité du Voigtlander justifie à elle seule son acquisition (et y a t'il réellement une telle différence en terme qualitatif entre ces deux modèles ?).
Voilà où j'en suis...c'est un peu brumeux dans ma tête.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 16/03/2011, 20h04
Avatar de domi4972
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 533
4645 Photiz - Faire un don
Je n'ai pas trouvé de test pour le Nokton 25mm f0.95, mais il faut savoir qu'il est livré en monture micro 4/3 pour le GH2, et ne sera pas directement utilisable sur un 5D sans une bague d'adaptation.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 16/03/2011, 20h06
Avatar de nikomook
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Panasonic GH2
 
Messages: 80
680 Photiz - Faire un don
Et si je lui adjoint une bague adaptatrice n'y aura t'il pas de pertes de qualité vu la différence de taille de capteur ? (Je pense à du vignettage par exemple)
Réponse avec citation
  #4  
non lus 17/03/2011, 09h57
Avatar de domi4972
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 533
4645 Photiz - Faire un don
J'utilise une bague d'adaptation pour des objectifs Olympus anciens, et la qualité n'est pas top, sans parler des contraintes du tout manuel.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 17/03/2011, 13h44
Avatar de nikomook
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Panasonic GH2
 
Messages: 80
680 Photiz - Faire un don
Ok. Ca m'a pas l'air super tout ça. La seule chose qui me rassure c'est qu'une bonne optique restera toujours une bonne optique et qu'à la revente, si je souhaite changer de boitier, cela ne devrait pas perdre trop de valeur.
Mais de toute façon je suis plus ou moins coincé car ces 2 objos sont actuellement quasi introuvables : rupture de stocks sur les 2 modèles (grrrr !!!)
Réponse avec citation
  #6  
non lus 25/03/2011, 17h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Panasonic GF1 toujours avec moi
 
Messages: 99
1555 Photiz - Faire un don
Hello,

attention avec les adaptations !
Je suppose que le VOIGTLANDER est très bon, des tas de tests sont dispo sur le net.
De toute façon à pleine ouverture, à moins de dépenser 8000€ dans l'objectif Noctilux pour Leica, n'importe quel autre objectif sera imparfait.
Et quelque soit la marque, il n'y a jamais d'auto focus.

Il y a d'autres alternaives :
- l'objectif canon (3000€)
http://cgi.ebay.com/Canon-50mm-F-0-9...item33656d8da5
- les montures C-mount :
Il y a 2 utilités à cette monture :
- les films en 16mm. Certains vieux objectifs ont servi pour des tas de films, et même pour que les astronautes de la NASA fassent des photos une fois sur la lune. Je pense par exemple à l'Angenieux 25mm f0.95. Ils ont plusieurs dizaines d'années mais se vendent toujours à plus de 700€ sur ebay.
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll...HoUpkHqDc%253D
- les caméras de surveillance. J'ai acheté sur ebay hier ca :
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll...HoUpkHqDc%253D
Pour 250€, frais de ports inclus, je découvrirai dans quelques jours les joies de la photo dans la nuit

Le cercle couvert par ces objectifs c-mount est un peut inférieur au capteur micro 4/3.
Tu as donc un vignetage assez important.
Plus l'angle est grand, plus le vignetage est marqué. (il est donc préférable de prendre des 50mm)

Le VOIGTLANDER devrait être adapté au micro 4/3 et donc couvrir correctement le capteur (a confirmer par les tests et exemples)
Ne pas confondre ce VOIGTLANDER Notkon, avec le NOKTOR :
http://www.zone-numerique.com/upload...e_50mm_450.jpg
Celui la est une dérivation d'un objectif c-mount connu, il ne couvre donc pas bien le capteur et ne vaut pas les 800€, surtout face au VOIGTLANDER.

Un objectif f0.95 étant très dur à fabriquer, il n'existe presque qu'au format c-mount et micro4/3.
L'un de ses objectifs ne couvrira donc jamais un capteur plus grand. Sur ton nikon tu auras un vignetage trop important.
Il suffit de voir la différence de taille entre l'objectif de canon et le VOIGTLANDER ou autres.

Voila tout ce que je sais du sujet
Réponse avec citation
  #7  
non lus 25/03/2011, 19h23
Avatar de dechab
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Lumix: GF1/ G1/ GH1 + 7-14 + 14-45 + 20 f:1.7 + 25 f:0.95
 
Messages: 3 127
55355 Photiz - Faire un don
Salut, j'ai les 2

Différence de taille, le 0.95 est assez gros et lourd, le 1.7 est pancake.

Le 0.95 permet de faire des photos avec un bokeh incomparable, et des photos de nuit sans flash et à main levée.

Mais le 1.7 est excellent aussi, et infiniment plus maniable... et autofocus... ce n'est pas vraiment comparable.

Ces objos ne sont valables que sur du µ4/3... à méditer...!!!
Réponse avec citation
  #8  
non lus 26/03/2011, 11h22
Avatar de nikomook
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Panasonic GH2
 
Messages: 80
680 Photiz - Faire un don
Yeah !!!

Merci Cyberniko pour ce "petit" état des lieux. Donc définitivement les objos micro 4/3 sont destinés et uniquement destinés à des boitiers qui vont avec. Dommage. Si je passe au capteur plein format je devrais donc me séparer de mes objos. Par contre je serais curieux de savoir ce que tu penses de ton objectif de caméra de surveillance une fois que tu l'auras testé. A 1ère vue ça ne m'inspire pas confiance (les cameras de surveillance ne sont pas vraiment réputées pour la qualité de leur image...).

Merci Dechab pour ton avis. En gros d'après ce que tu dis, c'est que le voigtlander nécessite plus de préparation, ou bien ne pas être pressé pour la prise de photo et que le pancake permet plus de prises sur le vif. Je verrais bien car j'ai finalement craqué pour le Voigtlander. Je "pense" avoir trouvé un exemplaire sur "miss numérique". Même s'il semble qu'il y ait une rupture de stock, ils m'ont quand même confirmé qu'ils pouvaient l'avoir. "Wait and see" !
Réponse avec citation
  #9  
non lus 10/12/2012, 10h24
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 2
45 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par nikomook Voir le message
Yeah !!!

Merci Cyberniko pour ce "petit" état des lieux. Donc définitivement les objos micro 4/3 sont destinés et uniquement destinés à des boitiers qui vont avec. Dommage. Si je passe au capteur plein format je devrais donc me séparer de mes objos. Par contre je serais curieux de savoir ce que tu penses de ton objectif de caméra de surveillance une fois que tu l'auras testé. A 1ère vue ça ne m'inspire pas confiance (les cameras de surveillance ne sont pas vraiment réputées pour la qualité de leur image...).

Merci Dechab pour ton avis. En gros d'après ce que tu dis, c'est que le voigtlander nécessite plus de préparation, ou bien ne pas être pressé pour la prise de photo et que le pancake permet plus de prises sur le vif. Je verrais bien car j'ai finalement craqué pour le Voigtlander. Je "pense" avoir trouvé un exemplaire sur "miss numérique". Même s'il semble qu'il y ait une rupture de stock, ils m'ont quand même confirmé qu'ils pouvaient l'avoir. "Wait and see" !
Nouvel inscrit, j'avais le même choix à faire entre le 17,5 et le 20mm. J'attends aussi le 17,5, malgré ses caractéristiques proches du 20mm. Mais je pense l'utiliser surtout en video en gardant le 20 pour la photo type reportage.
Si vous avez reçu le Voigtlander, et que ce soit possible, pouvez vous me donner vos premières impressions?
Etes vous videaste aussi?
Merci d'avance
mauricio*
Réponse avec citation
  #10  
non lus 23/07/2014, 21h22
Naturogramme
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Bonjour à tous,
Merci à Nikomook d'avoir lancer cette discussion. Mais il y manque la fin.
J'ai vu des photos de cet objectif de Voiglander sur sur le net et son achat me tente.
Nikomook, peux-tu nous dire ce que tu penses de cet objectif ? Puisque tu sembles l'avoir commander.
Merci d'avance.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Dos numérique et mamiya 645 pro | Et vous ? Que feriez vous ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.