.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : M42 et canon FD

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 16/03/2011, 13h47
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 5
60 Photiz - Faire un don

M42 et canon FD


Bonjour,
Je vais très prochainement acquérir un 550D . En discutant avec un directeur photo il m'a dit qu'il utilisé beaucoup de vieux objectifs sur EOS et que cela marchait très, j'ai donc fait des recherches et j'ai trouvé énormément d'objectif en monture canon FD à des prix défiant toute concurrence! Il suffit juste d'acheter la bague d'adaptation (une quarantaine d'euros) et le tour et joué. De plus ces objectifs ont l'avantage d'avoir le réglages de l'ouverture sur l'objectif ce qui est très pratique en vidéo car ce la permet de faire varier l'ouverture pendant le tournage ce qui corrige un des problèmes de tourner avec un appareil photo.
Toutefois à coté des canon FD j'ai entendu parler des objectifs à monture M42 mais je n'en ai pas trouvé sur la baie. Sont-ils de meilleurs qualité? et surtout que pensez vous de cette option?

Merci d'avance

Baptiste
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 16/03/2011, 15h10
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 5D+35mm1.4+50mm1.4+85mm1.4; Leica M6+35mm2
 
Messages: 168
1500 Photiz - Faire un don
tu as aussi les contax zeiss le top du top
Réponse avec citation
  #3  
non lus 16/03/2011, 15h27
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 5
60 Photiz - Faire un don
Oh oui le rêve!
mais pas le budget... Un jour peut être =)
Réponse avec citation
  #4  
non lus 16/03/2011, 15h34
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Bin c'est comme tout le reste, qu'ils soient à monture ou M42 à vis, objectif bon = objectifs chers !
Réponse avec citation
  #5  
non lus 16/03/2011, 15h59
Avatar de ZippoPotamme
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 719
4950 Photiz - Faire un don
et attention il n'y a plus d'autofocus
Réponse avec citation
  #6  
non lus 16/03/2011, 16h02
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 5
60 Photiz - Faire un don
Cher? la majorité varie entre 30 et 100€ pour des objectif ouvrant à 2,8 voir moins
Et la perte de l'autofocus je m'en suis habitué
Réponse avec citation
  #7  
non lus 16/03/2011, 16h15
Avatar de ZippoPotamme
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 719
4950 Photiz - Faire un don
ca n'est pas parce qu'un objectif ouvre a 2.8, voire moins qu'il est bon...
Tout le monde peut faire un objectif a 1.8 mais peu savent en faire de très bons.
ce que veut dire dolphin c'est un objectif "qui sort du lot", qui est très bon coute cher quelque soit sa monture.
une bouse restera une bouse que ce soit en monture canon ou en monture m42
Réponse avec citation
  #8  
non lus 16/03/2011, 16h21
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Pour les FD, il faut une bague avec lentille qui fait perdre de la qualité don à oublier.

Pour les M42, pas de problème au contraire. il y a une rubrique plus bas sur le forum.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 16/03/2011, 22h21
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 5D+35mm1.4+50mm1.4+85mm1.4; Leica M6+35mm2
 
Messages: 168
1500 Photiz - Faire un don
un contax zeiss 50mm 1,4 se trouve a 150 euros sur la baie c'est le prix du 1.8 canon pourri plastique.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 16/03/2011, 22h41
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 644
13615 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Raphae/L Voir le message
un contax zeiss 50mm 1,4 se trouve a 150 euros sur la baie c'est le prix du 1.8 canon pourri plastique.

tu compares un produit neuf et un produit d'occasion...
le 50 f/1.8 se trouve à moins de 80€ en occasion, possède l'AF (bien pratique), et a une formule optique rodée (comme la plupart hérité du planar 50 f/2 de la fin du 19ème siècle).

Oui, c'est sur, la qualité de fabrication n'est pas un de ses point fort, mais pour son prix... perso, je préfère largement celui ci à un vieux M42 sans AF, certes très bien construit, bel objet, mais que j'aurais du mal à utiliser.

Pour en revenir aux questions de base : comme déjà dit, la monture FD a des prix très bas, car incompatible avec la plupart des appareils sur le marché (tirage plus faible). Cela oblige à avoir une bague d'adaptation comportant une lentille pour garder la mise au point à l'infini, et il n'existe pas (à ma connaissance) de bague véritablement qualitative.

Les m42 sont des optiques encore plus anciennes, où les monture étaient à vis (M39, M42, T, C), l'avantage, c'est que c'était universel (les objectifs M42 se montaient aussi bien sur des pentacon que du pentax ou du canon). Pas d'automatisme (sur les dernières version, la visée peut se faire à pleine ouverture, on présélectionne le diaphragme sur l'objectif, et un ergot permet à l'appareil de le fermer à la valeur sélectionnée au moment du déclenchement).
Le tirage étant supérieur à la plupart des appareils sur le marché, il est aisé de les adapter via une bague sans lentille (il suffit juste d'éloigner l'optique de la baïonnette pour augmenter le tirage)
C'est souvent pas cher, mais y'a pas non plus d'optiques qui valent le coup. Surtout des focales fixes, mais les meilleures restent chers.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 16/03/2011, 22h48
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 5D+35mm1.4+50mm1.4+85mm1.4; Leica M6+35mm2
 
Messages: 168
1500 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BZHades Voir le message
tu compares un produit neuf et un produit d'occasion...
le 50 f/1.8 se trouve à moins de 80€ en occasion, possède l'AF (bien pratique), et a une formule optique rodée (comme la plupart hérité du planar 50 f/2 de la fin du 19ème siècle).

Oui, c'est sur, la qualité de fabrication n'est pas un de ses point fort, mais pour son prix... perso, je préfère largement celui ci à un vieux M42 sans AF, certes très bien construit, bel objet, mais que j'aurais du mal à utiliser.

Et bien entre un AF (pourri car bruyant et lent voir plus lent que la map manuelle) et un objectif plus piqué, plus lumineux, plus solide, et surtout et ça c'est le plus important avec un rendu et une colorimétrie hors du commun, mon choix est vite fait!!!
surtout qu'il existes des bague avec puce AF confirm sur internet pour 30€ ce qui facilite grandement la mise au point manuelle.

Après il faut choisir entre la facilité décevante et l'exigence à tout point de vue.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 16/03/2011, 22h58
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BZHades Voir le message
C'est souvent pas cher, mais y'a pas non plus d'optiques qui valent le coup. Surtout des focales fixes, mais les meilleures restent chers.
Si certaines optiques sont très bonnes mais effectivement assez chères depuis quelques années alors que plus personne n'en voulait au début des années 80. Un Flektogon 20 mm 2.8 est excellent et avec l'hyperfocale, on n'a pas besoin d'AF. Et on trouve des Contax, des Takumar (pentax)... exceptionnels. L'idéal est de les trouver sur des brocantes auprès de gens qui n'y connaissent rien et de vérifier qu'il n'ont pas de champignons à l'intérieur.

Je me suis laisser dire qu'on pouvais adapter des objectifs Nikon sur un boitier Canon avec une bague d'adaptation.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 16/03/2011, 23h15
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 644
13615 Photiz - Faire un don
oups, j'ai oublié un mot dans ma phrase : "y'a pas beaucoup d'optiques qui valent le coup" ... forcément, ça dénature tout ce que je pense :P
Réponse avec citation
  #14  
non lus 16/03/2011, 23h27
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 644
13615 Photiz - Faire un don
Quant au bruit de l'AF, c'est un argument (qu'il soit utilisé pour ou contre une optique) qui m'a toujours fait marrer... y'a que le photographe qui l'entend, et combien même, vu la discrétion générale d'un reflex, c'est clairement pas un petit bruit de moteur qui me dérange.

Quant à sa précision, je n'ai jamais eût à m'en plaindre (je dois avoir un bon exemplaire ?). Sauf dans des scènes très sombres où l'assistance AF s'est avérée nécessaire, mais même mon 70-200 f/2.8 a du mal dans ces scènes... Alors oui, il est plus lent, mais avec une profondeur de champ minuscule à pleine ouverture, je suis bien content d'avoir l'AF, surtout avec des viseurs APS-C (malgré le 7D qui est d'un haut niveau, ça n'est toujours pas comparable avec le vieux minolta argentique de mon père que je manipulais de temps à autre. Un jour je passerai le pas du 1Ds , mais pas de suite)
Les performances optiques du 50 f/1.8 sont étonnamment bonnes, et ce n'est pas parce qu'il n'est pas cher qu'il n'est pas bon, loin de là !!! faut arrêter de sodomiser les diptères en comparant des courbes et des crops 100%. Un objectif se juge aussi à sa pratique. Et pour moi, je trouve pour le coup un 18-200 tout aussi valable qu'une autre, c'est juste pas le même usage.

Tant qu'on y est, as tu calibré ton écran ? ton imprimante ? car on aura beau avoir le meilleur rendu colorimétrique du monde, si tout la chaine n'est pas réglée, autant ne rien faire.

Ceci dit, j'avoue qu'une optique est aussi un bel objet qu'il faut avoir plaisir à manipuler, c'est aussi pour ça que si c'était à refaire, je ne rachèterai pas ce 50 f/1.8, car d'une qualité qui n'est pas à la hauteur de ce que je cherche. Le f/1.4 est à la limite. Cependant, pour démarrer dans les objectifs à grande ouvertures, il est pour moi préférable à une optique manuelle pas évidente à manipuler pour le débutant, et qui peut le dégouter des focales fixes (pourtant particulièrement agréable à travailler)

C'est juste que le terme de "pourri plastique" qui m'a choqué, car cet objectif a d'énormes qualités, il faut juste accepter une construction à moindre coût, qui explique aussi (entre autre) son prix très réduit.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 17/03/2011, 00h17
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Le débat a un peu dévié non ?
Il existe plusieurs écoles, plusieurs plaisirs. Pour ma part, je préfère le numérique à l'argentique. Je préfère l'AF au manuel.
Et je comprends et respecte parfaitement une personne qui prône le contraire.
Le bruit d'un EF 50 f/1.8 ne me dérange en rien mais le son de l'AF du Tamron 17-50 f/2.8 ne me laisse pas insensible (sans m'agacer). Et oui, tout le monde est d'accord: le 50 f/1.8 est bel et bien un objectif léger pour ne pas dire "biodégradable", cheap mais Ô combien respectable et efficace pour 100 euros. Quel autre objectif moderne à ce prix pourrait lui faire de l'ombre aujourd'hui ?
J'ai un ami qui a comparé son FD 50 f/1.4 avec mon EF 50 f/1.4 sur son 5D. Le bokeh est plus laiteux sur l'ancienne version, ne m'en déplaise. Mais quand bien même, oui, ça m'agacerait de passer tout le temps en manuel !

Pour en revenir au post initial, Batosh, aimes-tu faire du MF ?
Moi non sauf si j'y suis obligé...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Choix de trepied (magasins sur nice ? ) | Objectif Fisheye »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.