.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : [Canon] Objectif macro pour photo scientifique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 15/03/2011, 19h17
Avatar de ndiver
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Eos 450D + Tamron 17-50 f2.8 VC
 
Messages: 82
510 Photiz - Faire un don

[Canon] Objectif macro pour photo scientifique


Bonjour à tous,

Je souhaite, le cadre de mes études (je fais de la recherche scientifique dans le domaine de l'évolution), vérifier des patrons de couleurs chez différentes populations d'invertébrés, photos du même type que ce que fait un de mes collègues dans sa galerie (photos quasiment prises sur le terrain) : Marine invertebrates - a set on Flickr

Il utilise un 60mm Nikon couplé à deux petits flashs externes asservis (il me semble des Nikon SB-R200, mais sans certitude) mis de chaque côté d'un récipient dans lequel est immergé l'animal à photographier, l'animal étant posé sur un velours noir (l'animal est juste endormi pour la photo).

J'ai personnellement un Canon EOS 450D avec un Tamron 17-50 f2.8 VC
Serait-il d'après vous, dans le but décrit au dessus, utile que je complète mon 17-50 par un objectif spécifiquement macro ? (les animaux à photographier faisant entre 1 et 10cm de large).
Budget max pour l'objectif : 500€ (achat malheureusement sur fonds propres)
Quid des Canon 60mm Macro, des Tamron 60 et 90mm Macro, voire du Canon 100mm (non IS) ?

Les flashs Nikon SB-R200 sont-ils compatibles avec un appareil photo Canon ? Si non, qu'est-ce qui pourrait faire l'affaire ? (quid un bricolage avec deux lampes LED ?)

Je vous remercie tous pour toute l'aide que vous pourrez m'apporter

Edit: après coup, je me demande si je n'ai pas fait une erreur et si je ne me suis pas trompé de rubrique pour ce sujet. Il me semble que ça doit aller dans la rubrique matos photo, et je m'en excuse (si un modo peut leur faire et supprimer ces deux lignes quand ça sera fait, je le remercie).

Dernière modification par ndiver 15/03/2011 à 19h40.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 15/03/2011, 21h04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon
 
Messages: 784
7900 Photiz - Faire un don
Je sais pas si le sb-r200 est compatible avec canon mais je sais que canon offre l'équivalant dans ces catégories de flash, ils ont aussi un ring flash pour la macro , le downside de ces deux flash c'est le prix qui est assez élevé. Il y'a sigma qui est aussi une alternative, il offre un ring flash un peu moins cher que canon.

http://www.sigma-photo.fr/site/bouti...roduit=0000002

.

Dernière modification par Lutin Bleu 15/03/2011 à 21h12.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 15/03/2011, 21h21
Avatar de ndiver
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Eos 450D + Tamron 17-50 f2.8 VC
 
Messages: 82
510 Photiz - Faire un don
Salut Lutin Bleu,
le problème des ringflash, c'est que les animaux que j'étudie sont mis dans de l'eau, donc les flashs de face produisent une réflexion sur le liquide
L'intérêt des SB-R200, c'est que mis de chaque côté du récipient, ils éclairent sans en provoquer
Réponse avec citation
  #5  
non lus 15/03/2011, 21h51
Avatar de Luckyspikes
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 611
5245 Photiz - Faire un don
+1 pour le flash (à voir comment ça peut s'utiliser avec tes sujets cela dit).
Réponse avec citation
  #6  
non lus 15/03/2011, 21h51
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tchebytchev Voir le message

plus la focale est courte, plus tu pourras avoir un rapport de grandissement élevé si tu rajoutes des bagues allonges, ce qui te permettra d'avoir une petite évolution dans tes shoots

personnellement si j'etais dans le meme cas que toi, je me prendrais un 50mm macro qui doit couter dans les 300-350 euros pour garder un peu d'argent pour d'éventuelles bagues allonges et du materiel d'éclairage type flash ou autre..

Attention le 50mm a un rapport de grandissement à 0.5 et pas à 1.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 15/03/2011, 22h39
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Le Canon EF-S 60mm f/2.8 macro est l'un des meilleurs objectif APS-C. Mais il est incompatible avec les FF. En échange, son prix est raz de plancher à 382 euros: http://www.amazon.fr/gp/offer-listin...&condition=new
Pour le flash, on peut prendre un déclencheur à distance du type cactus mais il n'y a pas de TTL ! Je pense qu'ils sont compatibles avec le flash Nikon dont tu as parlé mais je n'en suis pas sur. Par contre, l faudra régler le flash en manuel. Sauras-tu le faire ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 15/03/2011, 22h42
Avatar de ndiver
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Eos 450D + Tamron 17-50 f2.8 VC
 
Messages: 82
510 Photiz - Faire un don
Je vous remercie tous pour vos premières réponses.
Je confirme que mon collègue utilise bien un couple de SB-R200 asservis.

Quelle sera la différence entre un 50mm Macro et mon 17-50 mis à la focale 50mm ? (je suppose la distance de mise au point ?). C'est pour savoir si pour l'utilisation que je compte faire, mon 17-50 est suffisant ou bien si un objectif macro à 60mm ou plus s'impose.

Réponse avec citation
  #9  
non lus 15/03/2011, 22h46
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ndiver Voir le message
Quelle sera la différence entre un 50mm Macro et mon 17-50 mis à la focale 50mm ? (je suppose la distance de mise au point ?). C'est pour savoir si pour l'utilisation que je compte faire, mon 17-50 est suffisant ou bien si un objectif macro à 60mm ou plus s'impose.


Le 17-50 n'est pas macro, il faudra ajouter des bonnettes par exemple pour pouvoir s'approcher du sujet. Sinon, il servira pour de la proxy.
L'objectif macro permet d'être au plus proche (20cm en l’occurrence pour le Canon EF-S 60mm F/2.8 ) et aussi un agrandissement de 1:1 (1 cm équivaut à 1 cm sur le capteur).
Le plus coton sera d'utiliser les flash à mon avis. Déjà voir s'ils sont compatibles avec un déclencheur déporté et aussi de savoir comme les paramétrer. Mais rien n'est impossible !
Réponse avec citation
  #10  
non lus 15/03/2011, 22h49
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Sinon tu as cette solution: http://www.photonumeric.fr/testboitealumier/index.html
Il te faudra un mini trépied, un flash quelconque et un objectif macro... Ca ne dépassera pas les 500 euros, loin de là.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 15/03/2011, 23h04
Avatar de ndiver
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Eos 450D + Tamron 17-50 f2.8 VC
 
Messages: 82
510 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Le 17-50 n'est pas macro, il faudra ajouter des bonnettes par exemple pour pouvoir s'approcher du sujet. Sinon, il servira pour de la proxy.
L'objectif macro permet d'être au plus proche (20cm en l’occurrence pour le Canon EF-S 60mm F/2.8 ) et aussi un agrandissement de 1:1 (1 cm équivaut à 1 cm sur le capteur).
Le plus coton sera d'utiliser les flash à mon avis. Déjà voir s'ils sont compatibles avec un déclencheur déporté et aussi de savoir comme les paramétrer. Mais rien n'est impossible !
Je saisi, et un objectif macro sera d'autant plus pratique que mes animaux seront petits. Le 60mm semblant être un bon compromis Zoom/prix/poids

Par contre, la boite à lumière est trop complexe pour du travail de terrain, d'autant plus que comme je l'ai précisé, les animaux sont immergés (invertébrés marins ou d'eau douce, type crustacés, gastéropodes, annélides, voire des poissons) dans un récipient (type tupperware en plastique d'un litre ou selon ce qui est dispo).
Je sais que les flashs augmentent le budget, mais faisait plusieurs années que je me cassais les dents pour prendre des photos correctes de certaines bestioles marines
Réponse avec citation
  #13  
non lus 16/03/2011, 15h35
Avatar de ndiver
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Eos 450D + Tamron 17-50 f2.8 VC
 
Messages: 82
510 Photiz - Faire un don
J'ai contacté Nikon pour une possible compatibilité entre le SB-R200 et un Canon EOS, voici leur réponse:
Citation:
Posté par Nikon France
Nous n'effectuons aucun test de notre équipement avec des produits tiers, étant donné que nous ne participons pas à leur production. Pour plus d'informations sur ces produits et sur leur compatibilité avec les nôtres, nous vous invitons à contacter leurs fabricants.

Peut-être est-il possible qu'un flash d'une autre marque puisse déclencher un SB-R200 à distance par le biais du rayon infra-rouge. Malheureusement, nous n'avons pas le matériel nécessaire pour effectuer un test.
Depuis, j'ai contacté Canon en leur transmettant la réponse de Nikon, mais je suis quasiment certain qu'ils vont me renvoyer vers Nikon

@ tchebytchev: quitte à acheter un macro, je pencherais plus pour le 60mm de Canon
Réponse avec citation
  #14  
non lus 16/03/2011, 15h49
Avatar de ZippoPotamme
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 719
4950 Photiz - Faire un don
attention le 60 est un ef-s; si tu passes un jour en FF il ne marchera plus
Réponse avec citation
  #15  
non lus 16/03/2011, 15h55
Avatar de ndiver
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Eos 450D + Tamron 17-50 f2.8 VC
 
Messages: 82
510 Photiz - Faire un don
Dirons nous que c'est pas pour tout de suite le jour où j'aurai un salaire me permettant de me payer un FF , je fais de la recherche scientifique, on a des salaires de misère.
Je compte encore rentabiliser mon EOS 450D pendant quelques années (il en est même pas à 4000 clics). Mais je te remercie quand même de m'avoir prévenu
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Achat d'un 5D² judicieux en 2011 ? | conseils pour photo en skatepark »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.