.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Premier téléobjectif - Canon EF 70-300 IS USM 4-5.6 problème de réglage ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 13/03/2011, 19h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon Eos 450D
 
Messages: 50
410 Photiz - Faire un don

Premier téléobjectif - Canon EF 70-300 IS USM 4-5.6 problème de réglage ?


Salut a tous,
J'ai reçu vendredi mon Canon EF 70-300 IS USM, j'en ai entendu parlé partout en bien et pourtant je ne comprend pas avec une ouverture de 5.6 a 300mm et un vitesse de 125 toutes mes photos sont flou malgré le stabilisateur.

Ce weekend j'ai eu l'occasion de plus prendre mon temps et j'ai fait quelques photos un peu mieux, a 300mm j'avais ouvert a f9 et la vitesse d'obturation a 1/160 pour la petite mésange
et une ouverture a f16 pour une vitesse 1/100 pour le petit rouge gorge

la photo du rouge gorge est pas net net, pourtant on ne dirais pas un flou bougé je ne comprend pas, la mésange est mieux réussi mais pas encore parfaite mais je pense que le manque d'expérience y es pour beaucoup ...

pourriez vous me donner vos avis ? ou éventuellement des conseils quand aux réglages a faire avec un téléobjectif?

merci a tous

Edit : j'avais oublier les photos, je les remet ici pour plus de lisibilité :




Dernière modification par loizo49 13/03/2011 à 20h11.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 13/03/2011, 19h34
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
des photos d'exemple?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 13/03/2011, 19h39
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon Eos 450D
 
Messages: 50
410 Photiz - Faire un don
Oups j'avais oublier de mettre les photos j'ai du les mettre sur mon serveur car trop lourde pourtant ce sont de crop a moins de 800x800, c'est pas grave la mésange j'ai du la réduire un peu car je ne descendais pas en dessous de 1024 pixel même en crop






voili voilou ^^
Réponse avec citation
  #4  
non lus 13/03/2011, 19h41
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon Eos 450D
 
Messages: 50
410 Photiz - Faire un don
petite info supplémentaire
j'étais réglé à 200 ISO pour la sensibilité et mon appareil est un 450D ^^
Réponse avec citation
  #5  
non lus 13/03/2011, 20h16
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonsoir,
Avec une telle focale il faut adopter une vitesse = 1/focale minimum. Ici donc 1/320s.. De plus un pied est conseillé car le flou de bougé est difficile à maitriser même avec un stabilisateur.
A revoir donc.
myrddin13
Réponse avec citation
  #6  
non lus 13/03/2011, 20h40
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
Ici donc 1/320s..
Je dirai même 1/500s minimum à 300mm si on tient compte du coeff. multiplicateur de l'APS-C.

Lolo.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 13/03/2011, 21h45
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon Eos 450D
 
Messages: 50
410 Photiz - Faire un don
merci pour vos conseils je n'avais pas pensé au fait qu'il y avais le coefficient multiplicateur avec l'APS-C pour le calcul de la vitesse ^^.

malheureusement il faisait pas super beau ces derniers jours par chez moi... Je retenterai avec une vitesse plus élevé.

Par contre il me semblai que le stabilisateur permettais de gagner 3 voir 4 vitesses d'obturations je me trompe?

j'aurai aimé avoir votre avis sur pourquoi le rouge gorge a l'aire si "plat" on dirai par vraiment du flou, ça me rappel un objo que j'ai eu un 35-105 usm d'occasion qui manquai de piqué, c'est bizarre.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 13/03/2011, 21h59
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Ca manque de luminosité. Il ne faut pas hésiter à monter en iso et vérifie l'histogramme quand tu prends tes photos pour augmenter/réduire l'exposition.
En post production évite de trop augmenter la luminosité car ça ramène du bruit numérique. Surexpose un peu pour réduire par la suite plutôt que l'inverse.
Evite aussi de trop cropper car là, c'est vraiment visible.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 13/03/2011, 22h07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon Eos 450D
 
Messages: 50
410 Photiz - Faire un don
je croyais que la monté en iso amenai justement du bruit ^^ merci pour tes conseils ^^
ça va me permettre de peaufiner mes réglages

Pour le crop j'ai justement croppé en taille 1 car je trouvai l'image crade en taille 1,
Je ne sais pas si c'est moi qui suis trop exigent mais j'aimerai avoir des images nikel, même en taille 1, c'est pas possible? ou c'est mon matériel qui est un peu "juste".
Réponse avec citation
  #11  
non lus 13/03/2011, 22h42
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Il ne faut pas trop monter en iso non plus mais il ne faut pas se cantonner à 100 ou 200.
En forêt, il fait sombre et on peut monter facilement à 1600 isos.

C'est quoi pour toi la taille 1?
Réponse avec citation
  #12  
non lus 13/03/2011, 23h24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon Eos 450D
 
Messages: 50
410 Photiz - Faire un don
1600 iso avec mon 450D c'est le maximum ^^ et c'est franchement affreux, quand j'aurai mon 7D je pourrais grimper un petit peu plus en iso pour le moment j'évite de dépasser 400iso.

pour moi la taille 1 c'est l'image en vue "100%" (CTRL + 2 sur DPP) ou encore l'échelle 1:1 avec Xnview

encore merci
Réponse avec citation
  #13  
non lus 13/03/2011, 23h37
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Ah oui mais malheureux, même avec un 7D avec un crop à 100% tu n'auras jamais une bonne qualité (en tout cas, moi, j'en ai fait le deuil). Si tu voulais du détail pour ce genre de qualité, il faut passer au FF voire le MF ! Ses 18 Mp par exemple sont là pour avoir du détail lorsque tu imprimes dans de grands formats ou aussi pour pouvoir travailler un minimum le bruit plus facilement...
Ah je suis vraiment désolé de te décevoir mais pour avoir des photos plus fines, il faut: augmenter la vitesse toujours en exposant bien (voir histogramme comme déjà conseillé et monter en ISO si nécessaire), ne pas agrandir impunément surtout en APS-C, et même en FF, ça reste délicat, et donc aussi prendre un vrai 400mm f/4 L par exemple plutôt que découper une photo prise avec un 70-300 IS USM certes bon mais pas du tout adapté pour ce tu désires.
Le 7D va te permettre de monter en ISO, d'avoir un AF de course (mais complexe à gérer si tu le veux prédictif), d'avoir un boitier très réactif et l'ergonomie n'a rien à voir avec un xxxD. La qualité photo ? Le 550D est aussi bon !
Réponse avec citation
  #14  
non lus 14/03/2011, 00h29
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon Eos 450D
 
Messages: 50
410 Photiz - Faire un don
donc il faudrait que je choisisse plutôt un 5Dmark2 au lieu du 7d par exemple?

Je suis un peu déçu car je pensai que cela venait de moi et que je pourrais probablement corriger ça avec le temps et l'expérience...
Je considère pas une visualisation comme un agrandissement mais plutôt comme une visualisation de l'image "taille réelle". c'est pour ça que je ne comprend pas cet écart de qualité.

Je me posai la question : c'est quoi un MF? FF je connais APS-C aussi mais MF je ne vois pas

Pour les objectifs L pour le moment j'attends la fin de mon apprentissage ^^ histoire d'avoir un salaire potable
La différence si flagrante que ça au niveau qualité d'image ?

Mon choix de changer de boitier viens en parti du fait que je trouve que j'arrive assez vite au limite du 450D (gestion du bruit assez limite quand on monte en iso, etc.) mais aussi du fait que j'avais entendu dire que la qualité des photos prise n'avais rien a voir entre le 450D et le 7D .

Par contre je ne me suis pas penché sur le 5D car je voulais rester en APS-C pour garder le Coef de 1.5 sur mes objectifs actuel (c'est pratique tout de même ^^) mais étant assez perfectionniste je pense reconsidérer la question, peut être bientôt sur un topic dédié à cela


en tout cas merci pour cette réponse très complète
Réponse avec citation
  #15  
non lus 14/03/2011, 00h41
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Le 5D n'est pas fait pour l'animalier mais plutôt pour le studio
Le 7D est bon pour ce type de photo mais il ne faut pas tailler dans la photo comme ça. Et puis comme d'habitude, l'important est l'objectif et supérieur à 300mm. Généralement, on essaie de prendre de plus gros oiseaux
On ne peut comparer sans avoir de recul un 70-300 IS USM autour de 450 euros je crois avec un 400 f/5.6 L USM à 1300 euros !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Aide choix objectif | Où trouver du matos d'occasion ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.