.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Photozone fiable?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 07/03/2011, 18h00
Avatar de pierre26110
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: APS-H, FF, de 14 à 600mm
 
Messages: 491
3005 Photiz - Faire un don
Question

Photozone fiable?


Bonjour,

Je chercher des test du EF 50mm F/1.2 USM et du EF 16-35 F/2.8 L USM.

Et je suis tomber sur le site photozone ou il les massacre tous les deux, mais vu ce que j'entend des ces "cailloux" sur Virus j'ai du mal a croire les note attribuer par ce site a ces deux objectifs.

http://www.photozone.de/canon_eos_ff..._28_5d?start=2

http://www.photozone.de/canon_eos_ff..._12_5d?start=2

Alors, info ou intox??
Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 07/03/2011, 18h18
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Les valeurs MTF sont celles mesurés avec des chartes, c'est donc fiable oui, sauf si le protocole de test n'est pas bon, ou bien l'exemplaire testé (donc impossible à vérifier)

Après c'est bien un test sur charte, donc beaucoup s'en tamponne un peu...

Mais si on aime bien s'y fier, il faut confronter plusieurs sites. Notamment, the-digital-picture, qui dispose d'un comparatif visuel des tests de piqué sur charte, et pas les courbes, ça permet de se rendre compte réellement. Je pense par exemple à un Zeiss 18mm qui est soit disant très moyen sur photozone et pourtant, quand tu compares avec un 17mm TS-E, soit disant sublitissime toujours selon photozone, à part dans les coins, la différence de piqué ne saute pas aux yeux (au centre, c'est même meilleur pour le Zeiss)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 07/03/2011, 18h57
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Bah après les reproches faites a ces deux optiques ne sont pas fausses ...

Apres il y a en effet un résultat terrain (qui a été rajouté dans les derniers tests de photozone)

Tu achètes un 50 f1.2 pour avoir une beau bokeh ..; et oui il a un beau bokeh ... meme si la resolution laisse à désirer ...

Et le 16-35 f2.8 est pas parfait non plus, très loin du nikkon 14-24 f2.8

Dernière modification par tabata 07/03/2011 à 20h48.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 07/03/2011, 19h01
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Oui mais à prendre avec des pincettes les reproches.

Regarde le test du 50mm f/1.2 par rapport au f/1.4. Soit disant, à f/2, le f/1.2 est complètement pourri alors que le f/1.4 s'en tire bien.

Regarde la charte:

http://the-digital-picture.com/Revie...mp=0&APIComp=3

Entre les deux, sur les bords, c'est pas très différent, ou j'aurais même tendance à dire que le f/1.2 est meilleur, y'a juste plus d'aberrations chromatiques...

Dernière modification par ahuet 07/03/2011 à 19h03.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 07/03/2011, 21h29
Avatar de pierre26110
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: APS-H, FF, de 14 à 600mm
 
Messages: 491
3005 Photiz - Faire un don
Ont peut dire que photozone chipote un peu alors?

Sinon cela reste de bon objectif quand même? ( j'espère vu le prix)
Réponse avec citation
  #6  
non lus 07/03/2011, 23h35
Avatar de SylGr
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 550D + 18-55mm + 50mm 1.8
 
Messages: 110
1090 Photiz - Faire un don
il faut regarder aussi ceux la sur photozone, moi qui hésitait entre le sigma et le canon pour 300€ de différence.
24-70 Canon sur 5D
24-70 Canon sur 350D
Le Sigma 24-70 non HSM sur 350D
Réponse avec citation
  #7  
non lus 08/03/2011, 12h25
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
C'est vrai que parfois il y a des dif entres les sites.
Peut etre lié a une qualité variable des optiques testés
Réponse avec citation
  #8  
non lus 08/03/2011, 12h44
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
les L sont censés avoir une qualité constante, mais cela ne semble pas être toujours le cas effectivement, il suffit de voir, encore, the-digital-picture, il y a deux modèles testés dans les chartes:

http://the-digital-picture.com/Revie...mp=0&APIComp=4

Les qualités des deux diffèrent
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Photogrophier au salon de l'automobile | Pourquoi d'immenses objectifs ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.