.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 07/11/2007, 17h52
Avatar de Chtiben
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+10-22+28/2.8+50/1.8+60/2.8 Macro+100-300/5.6L
 
Messages: 561
3935 Photiz - Faire un don

Doubleur, Bonnette, Bague allonge...


Bonjour à tous,

voici une question qui me trotte dans la tête depuis quelques instants (une petite heure car ça fait 45 minutes que je cherche la réponse sur le net). Je souhaite faire de la macro (accesoirement avec des M42 ou d'autres objo que j'ai déjà) et je me posais la question de l'utilisation des 3 accesoires cités en titre.
Si j'ai bien compris :

Bague allonge, réduit la distance de MAP. That's all.
Doubleur, agrandit la focale. C'est tout.
Bonette, réduite la distance de MAP et agrandit la focale.

Voilà ce que je crois avoir compris mais c'est loin d'être clair, surtout pour la bonnette.

Si quelqu'un peut m'éclairer et puis si certains peuvent détailler l'utilisation de l'un ou l'autre, le prix aussi (ça peut être pratique...)

Voilà je compte sur les pros de la Macro.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 07/11/2007, 17h56
Avatar de Norbert
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax ...what else ?
 
Messages: 2 899
18169 Photiz - Faire un don
Tu as oublié le souflet, et la bague macro-hélicoïdale ! ! !
Réponse avec citation
  #3  
non lus 07/11/2007, 19h43
--nattfodd
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
J'utilise personnellement un jeu de bagues allonge sur un 50mm f/1.8 et pour le prix, ça fait de très jolies choses avec un impressionnant grossissement. Par exemple :

Un bourgeon de lavande :


Une araignée Uloborus Walckenaerius (2mm de long) :


Une abeille en train de butiner :
Réponse avec citation
  #4  
non lus 07/11/2007, 19h59
Avatar de benz07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10D + 18-250mm + 10-20mm Sigma + Manfrotto 190 XB
 
Messages: 534
2820 Photiz - Faire un don
en effet, c'est une question très intéressante, j'attends les réponses des spécialistes

je suis aussi curieux que toi
Réponse avec citation
  #5  
non lus 07/11/2007, 20h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz - Faire un don
Je ne suis pas spécialiste de la macro, mais globalement

ça, c'est juste :
bague allonge, pas de changement de focale, seulement la distance de màp baisse
doubleur : ne change que la focale, ce qui se passe sur la distance de màp min est assez aléatoire

par contre pour la bonnette, c'est le contraire de ce qui a été dit. ça raccourcit la focale (et diminue la distance de màp mini). En fait, ça diminue tellement la distance de màp mini qu'on ne se rend pas vraiment compte que ça raccourcit la focale (à cette distance-ci on ne peut plus trop vraiment parler de grand angle).
en complément, un peu de pub pour un tuto lié ici (Quelle optique utiliser en macro ?)

Le doubleur (ou x 1.4) n'apporte à ma connaissance rien pour la macro vu que l'influence sur la distance mini de màp est plutôt aléatoire, mais qu'elle est plutôt augmentée de façon générale. Donc pas bon pour la macro.

pour une meilleure qualité, a priori la bague allonge est mieux que la bonnette.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 08/11/2007, 09h41
Avatar de Chtiben
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+10-22+28/2.8+50/1.8+60/2.8 Macro+100-300/5.6L
 
Messages: 561
3935 Photiz - Faire un don
J'ai cru comprendre ailleurs sur le net que le doubleur change la focale mais pas la MAP.
C'est à dire un 50mm Map : 0.5m donnera 100mm ,map:0.5m
Quelqu'un peut-il me confirmer ou non cette éventualité ?

Merci pour vos réponses, superbes les photos du 50mm avec bague de jeu allonges
Réponse avec citation
  #7  
non lus 08/11/2007, 10h54
photo.man
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Les bonnettes sont surtout intéressantes sur les longues focales (type zooms) elles ont l'avantage de ne pas faire perdre de diaphragme ni de luminosité, par contre la PDC est hyper réduite. les bagues allonges ont l'avantage d'être compatibles avec toutes les optiques de la marque, sous réserve de ne pas utiliser les bagues chinoises qui sont de simples tubes, sans contacts électriques. Avec une bague allonge tu perds en luminosité et ce n'est pas toujours évident de devoir enlever et remettre les tubes en fonction du grossissement.

Pourquoi ne pas utiliser d'anciens objectifs manuels? Je vois que tu es en Canon, tu peux utiliser des M/42 avec la bague idoine voir l'ancien 50 macro FD avec une bague FD/EOS, mais celle qui n'a pas de lentille. Avec cette bague tu perds la MAP à l'infini, mais on s'en fout en macro. On trouve des 50 macro FD pour environ 50/60 € sur ebay + une bague FD/EOS à 20€, pour 80€, soit le prix de tubes allonges tu as un vrai objectif macro avec un piqué d'enfer.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 08/11/2007, 11h09
Avatar de petitefonc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50d+ 50 f1.8 +70-200 f2.8 +28-135 IS +105macro
 
Messages: 2 169
14901 Photiz - Faire un don
Salut,
j'ai un 105mm macro de chez sigma et lorsque je le monte avec des tubes allonges, le rapport de grossissement augmente mais la distance de MAP ne varie pas.
je pense que c'est spécifique au objectif macro parce qu'en faisant la comparaison avec un objectif non-macro, la distance de MAP change et le grossissement n'est pas augmenté...
voila pour ma part !
Réponse avec citation
  #9  
non lus 08/11/2007, 11h27
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par photo.man Voir le message
Avec une bague allonge tu perds en luminosité

Euh... normalement non (?). Pas de changement de taille réelle de diaph, pas de changement de la focale... une ouverture numérique de 2 par exemple reste du 2...
(j'ai peut-être mal compris la phrase initiale)
Réponse avec citation
  #10  
non lus 08/11/2007, 11h37
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par petitefonc Voir le message
j'ai un 105mm macro de chez sigma et lorsque je le monte avec des tubes allonges, le rapport de grossissement augmente mais la distance de MAP ne varie pas.
je pense que c'est spécifique au objectif macro parce qu'en faisant la comparaison avec un objectif non-macro, la distance de MAP change et le grossissement n'est pas augmenté...
il semblerait effectivement que le principe de mise au point pour les objectifs macros ne soit pas exactement le même que pour les objectifs conventionnels.
Pour les objectifs conventionnels, la mise au point se fait (pour simplifier grossièrement) par un déplacement quasi-global du système optique entier, alors que pour l'objectif macro, ça joue beaucoup plus sur la distance entre les plans principaux (et particulièrement sur la position du plan principal image) ... Pour faire moins technique (quoique), un objectif conventionnel est assimilable d'une certaine manière à une lentille mince (genre un verre de lunette), alors qu'un objectif macro, plus du tout.

Oué, bon je sais, ma remarque ne doit pas être d'une clareté édifiante, mais j'essaie de m'améliorer quand même
Réponse avec citation
  #11  
non lus 08/11/2007, 11h55
Avatar de cide
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Olympus E-300, Raynox DCR-250, filtre polarisant et UV
 
Messages: 27
335 Photiz - Faire un don
Je suis très intéressé par le sujet,

hier soir j'ai cherché les possibilités pour faire de la macro avec mon Olympus E-300 (j'ai un objectif 14-45mm 1:3.5-5.6) sans trop me ruiner.

il y a cet article qui donne quelques informations : lien

Sinon j'ai classé par prix 3 solutions qui me semble les plus pertinentes après investigation:

1°:
cassé ma tirelire pour investir dans un objectif macro pas trop chers comme le OLYMPUS Zuiko Digital 35mm F/3.5 Macro
à environ 300 CHF ou 200 euro.

2°:
Acheter un Tube d'extension EX-25 (grossissement : 0.47 - 0.65 x )
à environ 225 CHF ou 150 euro.
Pour la différence de prix je me demande si l'objectif macro est pas une meilleur solution?


3°:
Les solutions alternatives comme les lentilles Raynox
Dans cette catégorie j'ai relevé 2 produits intéressants:

Le MEGAKIT -Objectif Grand Angle 0.45X avec Macro et Téléobjectif 2X-
pour 150 CHF ou 100 euro. Est-ce que la qualité est au radez-vous pour 3 objectif à ce prix?

Et finalement la solution qui me parait le meilleur rapport qualité prix (dites moi si je me trompe).
La LENTILLE MACRO RAYNOX DCR-250 pour Appareil photo numérique Olympus E-300.
Pour environ 75 CHF soit 50 euro


j'ai lu sur un forum :Macro DCR 250: très bien

Merci de commenter les solutions pour m'aider à faire mon choix

Dernière modification par cide 08/11/2007 à 14h56.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 08/11/2007, 12h10
Avatar de GurYN
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: CANON
 
Messages: 21
575 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par cide Voir le message
Je suis très intéressé par le sujet,

hier soir j'ai cherché les possibilités pour faire de la macro avec mon Olympus E-300 (j'ai un objectif 14-45mm) sans trop me ruiner.

il y a cet article qui donne quelques informations : lien

Sinon j'ai classé par prix 3 solutions qui me semble les plus pertinentes après investigation:

1°:
cassé ma tirelire pour investir dans un objectif macro pas trop chers comme le OLYMPUS Zuiko Digital 35mm F/3.5 Macro
à environ 300 CHF ou 200 euro.

2°:
Acheter un Tube d'extension EX-25 (grossissement : 0.47 - 0.65 x )
à environ 225 CHF ou 150 euro.
Pour la différence de prix je me demande si l'objectif macro est pas une meilleur solution?

3°:
Les solutions alternatives comme les lentilles Raynox
Dans cette catégorie j'ai relevé 2 produits intéressants:

Le MEGAKIT -Objectif Grand Angle 0.45X avec Macro et Téléobjectif 2X-
pour 150 CHF ou 100 euro. Est-ce que la qualité est au radez-vous pour 3 objectif à ce prix?

Et finalement la solution qui me parait le meilleur rapport qualité prix (dites moi si je me trompe).
La LENTILLE MACRO RAYNOX DCR-250 pour Appareil photo numérique Olympus E-300.
Pour environ 75 CHF soit 50 euro


j'ai lu sur un forum :Macro DCR 250: très bien

Merci de commenter les solutions pour m'aider à faire mon choix

Attention, la bague EX-25 ne marchera pas avec ton 14-45. impossible de faire la map.

Par contre avec d'autres objo c'est terrible, je l'utilise avec le 40-150 du kit.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 08/11/2007, 12h15
Avatar de petitefonc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50d+ 50 f1.8 +70-200 f2.8 +28-135 IS +105macro
 
Messages: 2 169
14901 Photiz - Faire un don
pour la solution 3 c'est pas des objectifs mais des lentilles a placer par dessus ton objectif. ATTENTION !
Réponse avec citation
  #15  
non lus 08/11/2007, 13h04
Avatar de cide
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Olympus E-300, Raynox DCR-250, filtre polarisant et UV
 
Messages: 27
335 Photiz - Faire un don
Oui ça sera cool,

En attendant, quelqu'un possède une LENTILLE MACRO RAYNOX DCR-250?

pour nous dire qu'es ce que ça vaux, est-ce que ça marche bien?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Conseil Pour Achat Grand Angle | Photo argentique »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.