.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 08/11/2007, 15h01
Avatar de cide
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Olympus E-300, Raynox DCR-250, filtre polarisant et UV
 
Messages: 27
335 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par GurYN Voir le message
Attention, la bague EX-25 ne marchera pas avec ton 14-45. impossible de faire la map.

Par contre avec d'autres objo c'est terrible, je l'utilise avec le 40-150 du kit.

Mon 14-45 est utilisable car c'est le ZUIKO DIGITAL 14-45mm 1:3.5-5.6 par contre seulement à partir de 25 mm.

Voir site officiel
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 08/11/2007, 15h10
Avatar de Chtiben
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+10-22+28/2.8+50/1.8+60/2.8 Macro+100-300/5.6L
 
Messages: 561
3935 Photiz - Faire un don
Merci de ta réponse photo.man mais en fait je vais acquérir sous peu des M42 et un doubleur ou tripleur avec et je souhaitais savoir si ces outils permettait une macro ou non, avec à l'avenir éventuellement l'acaht une bague allonge...
Si quelqu'un en sait plus sur les doubleurs ou tripleurs...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 08/11/2007, 15h42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par nicolasv Voir le message
Ce serait super un bon tuto sur tout ça!

Comment ça il est pas bon mon tuto (Quelle optique utiliser en macro ?) ?

pourtant ça parle bien des bonnettes, des bagues-allonge et des objectifs. Et dans les discussions qui suivent, ça parle même des bonnettes raynox justement je crois...
Réponse avec citation
  #19  
non lus 08/11/2007, 15h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Chtiben Voir le message
Si quelqu'un en sait plus sur les doubleurs ou tripleurs...

vi, ça ne permet pas mieux de faire de la macro que ton objectif sans doubleur (ou tripleur). C'est pas fait pour.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 08/11/2007, 17h54
Avatar de Chtiben
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+10-22+28/2.8+50/1.8+60/2.8 Macro+100-300/5.6L
 
Messages: 561
3935 Photiz - Faire un don
ok merci bien de ta réponse, je me mets donc à la recherche de tubes allonges pour m42 !!!
Réponse avec citation
  #21  
non lus 09/11/2007, 04h22
Avatar de cide
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Olympus E-300, Raynox DCR-250, filtre polarisant et UV
 
Messages: 27
335 Photiz - Faire un don
J'ai regardé plus en détail le tuto, et j'ai décidé de commander une LENTILLE MACRO RAYNOX DCR-250
ça me revient 55 euro avec le port.
Pour débuter la macro c'est une solution pas trop cher.

Sinon mon oncle va acheter un Tube d'extension EX-25 je lui emprunterai pour voir si ça vaux la peine que j'en achète un.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 09/11/2007, 13h43
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz - Faire un don
personnellement, je ne fais pas beaucoup de macro... j'ai pris une bonnette (du style la lentille dont tu parles, cide), et ça convient très très bien. Ca ne bousille pas trop la qualité et on garde le contrôle de l'ouverture. C'est vrai que c'est pas avec ça qu'on fit de la micro-photo mais c'est un bon moyen de faire de la macro d'amateur
Réponse avec citation
  #23  
non lus 09/11/2007, 23h29
photo.man
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Grumot Voir le message
Euh... normalement non (?). Pas de changement de taille réelle de diaph, pas de changement de la focale... une ouverture numérique de 2 par exemple reste du 2...
(j'ai peut-être mal compris la phrase initiale)

Si, car comme on augmente le tirage (distance entre le plan film, le fameux rond coupé par un trait présent sur tous les APN et qui symbolise l'emplacement du film ou capteur) et l'arrière de l'optique, la lumière a plus de mal a pénétrer dans la chambre, tu perds des rayons lumineux. Un peu comme si tu avais deux pièces identiques, l'une avec une fenêtre de 1 m sur 1 m avec un mur de 20 cm et et l'autre pièce avec la même fenêtre mais avec un mur de 1 m d'épaisseur, tu auras moins de lumière, alors que la fenêtre fait la même taille.

Bon c'est pas tout à fait le même raisonnement mais c'est juste une image pour comprendre le principe. C'est d'ailleurs exactement le même cas avec un soufflet.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 10/11/2007, 01h32
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz - Faire un don
ah oui, je vois ce que tu veux dire... Mais il me semble alors (bien que je n'en sois pas ultra-sûr) que tu mélanges un changement de focale avec une différence de mise au point. avec une bague allonge, on ne modifie pas la focale, seulement la mise au point.

La comparaison de la fenêtre sur le mur, ça marche effectivement très bien avec un sténopé qui n'a pas de lentille (et donc la focale est assimilée à la distance du mur), mais ici, on a une lentille qui fait converger les faisceaux lumineux, ce qui biaise la comparaison.
Par exemple, dans le cas général (non macro) quand on fait une mesure de lumière au posemètre, il donne un temps et une ouverture pour une sensibilité donnée et ça ne dépend pas de à quelle distance est le sujet. Et en macro ça reste vrai... donc pas de variation de la luminosité (à confirmer par l'expérience).
Maintenant, c'est vrai que les calculs de photométrie derrière tout ça, de montrer que l'irradiance pour des ouvertures numériques identiques est la même et tout... je ne sais plus trop exactement comment on fait ça rigoureusement, mais bon le résultat est là : pour la même ouverture numérique, la lumière qui rentre est en théorie la même et ceci qqsoit la distance de mise au point. Et donc c'est encore vrai avec les bagues allonge de macro (mais c'est de la théorie... à confirmer par la pratique).
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Conseil Pour Achat Grand Angle | Photo argentique »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.