Doubleur, Bonnette, Bague allonge...

Mon 14-45 est utilisable car c'est le ZUIKO DIGITAL 14-45mm 1:3.5-5.6 par contre seulement à partir de 25 mm.

Voir site officiel

Merci de ta réponse photo.man mais en fait je vais acquérir sous peu des M42 et un doubleur ou tripleur avec et je souhaitais savoir si ces outils permettait une macro ou non, avec à l'avenir éventuellement l'acaht une bague allonge...
Si quelqu'un en sait plus sur les doubleurs ou tripleurs...

Comment ça il est pas bon mon tuto (Quelle optique utiliser en macro ?) ?

pourtant ça parle bien des bonnettes, des bagues-allonge et des objectifs. Et dans les discussions qui suivent, ça parle même des bonnettes raynox justement je crois...

vi, ça ne permet pas mieux de faire de la macro que ton objectif sans doubleur (ou tripleur). C'est pas fait pour.

ok merci bien de ta réponse, je me mets donc à la recherche de tubes allonges pour m42 !!!

J'ai regardé plus en détail le tuto, et j'ai décidé de commander une LENTILLE MACRO RAYNOX DCR-250
ça me revient 55 euro avec le port.
Pour débuter la macro c'est une solution pas trop cher.

Sinon mon oncle va acheter un Tube d'extension EX-25 je lui emprunterai pour voir si ça vaux la peine que j'en achète un.

personnellement, je ne fais pas beaucoup de macro... j'ai pris une bonnette (du style la lentille dont tu parles, cide), et ça convient très très bien. Ca ne bousille pas trop la qualité et on garde le contrôle de l'ouverture. C'est vrai que c'est pas avec ça qu'on fit de la micro-photo mais c'est un bon moyen de faire de la macro d'amateur

Si, car comme on augmente le tirage (distance entre le plan film, le fameux rond coupé par un trait présent sur tous les APN et qui symbolise l'emplacement du film ou capteur) et l'arrière de l'optique, la lumière a plus de mal a pénétrer dans la chambre, tu perds des rayons lumineux. Un peu comme si tu avais deux pièces identiques, l'une avec une fenêtre de 1 m sur 1 m avec un mur de 20 cm et et l'autre pièce avec la même fenêtre mais avec un mur de 1 m d'épaisseur, tu auras moins de lumière, alors que la fenêtre fait la même taille.

Bon c'est pas tout à fait le même raisonnement mais c'est juste une image pour comprendre le principe. C'est d'ailleurs exactement le même cas avec un soufflet.

ah oui, je vois ce que tu veux dire... Mais il me semble alors (bien que je n'en sois pas ultra-sûr) que tu mélanges un changement de focale avec une différence de mise au point. avec une bague allonge, on ne modifie pas la focale, seulement la mise au point.

La comparaison de la fenêtre sur le mur, ça marche effectivement très bien avec un sténopé qui n'a pas de lentille (et donc la focale est assimilée à la distance du mur), mais ici, on a une lentille qui fait converger les faisceaux lumineux, ce qui biaise la comparaison.
Par exemple, dans le cas général (non macro) quand on fait une mesure de lumière au posemètre, il donne un temps et une ouverture pour une sensibilité donnée et ça ne dépend pas de à quelle distance est le sujet. Et en macro ça reste vrai... donc pas de variation de la luminosité (à confirmer par l'expérience).
Maintenant, c'est vrai que les calculs de photométrie derrière tout ça, de montrer que l'irradiance pour des ouvertures numériques identiques est la même et tout... je ne sais plus trop exactement comment on fait ça rigoureusement, mais bon le résultat est là : pour la même ouverture numérique, la lumière qui rentre est en théorie la même et ceci qqsoit la distance de mise au point. Et donc c'est encore vrai avec les bagues allonge de macro (mais c'est de la théorie... à confirmer par la pratique).