.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe M42

Noter la discussion : Problème d'exposition avec des objectifs manuels

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 06/03/2011, 11h09
Avatar de guilhemlink
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Fuji x pro 1
 
Messages: 295
1965 Photiz - Faire un don

Problème d'exposition avec des objectifs manuels


Bonjour à tous. Ayant acquis depuis peu des bagues d'adaptation pour monter les vieux objectifs K de mon père et un 35mm m42, je rencontres quelques problèmes d'exposition.

Plus je ferme le diaphragme, plus l'appareil surexpose. À f16 si je ne lui dis pas de sous exposer de -1 1/3 la photo est complètement cramée. C'est rattrapable mais faut y penser au moment de changer de diaphragme

J'aimerais savoir si cela est normal ou si je suis le seul dans ce cas

Est ce que l'adjonction d'une puce règlerait le problème? Peut être que si l'appareil "voyait" un objectif il exposerait mieux.

Merci d'avance!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 07/03/2011, 17h47
Avatar de jean-no
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax K7,K5 et Objo m42
 
Messages: 108
2325 Photiz - Faire un don
Bonjour.

C'est juste une piste ...

J'ai eu le même problème avec mes optiques en M42 sur mon Samsung gx10.

J'ai remplacé le verre de visée, et j'ai retrouvé des expositions correctes sur toute la plage d'ouverture.

Il me semble que c'est du à la conception de certains verres de visée, mais pour te donner une explication ...

De plus, il me semble que ce phénomène était bien plus visible avec certains objectifs comme le Takumar 50mm 1.4.

Depuis, je suis passé au Pentax k5 et je n'ai plus aucun problèmes d'expo avec mes anciens objectifs.

@+
jean-no
Réponse avec citation
  #3  
non lus 07/03/2011, 18h43
Avatar de Clovis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Oeil gauche + index droit + reflex
 
Messages: 2 207
19355 Photiz - Faire un don
En changeant le verre de visé, tu as corrigé l'expo…? Nan, çà n'a rien à voir…

Par contre, le fait que l'apn ne voit pas l'objectif, et surtout à quel diaph il est doit beaucoup jouer… C'est pour çà qu'en M42, il vaut mieux shooter en M et n'utiliser le posemètre qu'en référentiel…
Réponse avec citation
  #4  
non lus 08/03/2011, 10h16
Avatar de guilhemlink
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Fuji x pro 1
 
Messages: 295
1965 Photiz - Faire un don
Bon ben ça doit être normal alors, il faudra juste que j'y pense ^^ concernant le verre de visée, j'aimerais mettre un stigmo mais le verre est inchangeable sur le 450d
et est ce que vous pensez qu'en mettant une puce ça changerait quelque chose? je fais souvent des photos sur le vif alors tourner la bague de diaph plus la correction d'IL et la mise au point ça commence à faire pas mal lol
Réponse avec citation
  #5  
non lus 08/03/2011, 11h32
Avatar de jean-no
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax K7,K5 et Objo m42
 
Messages: 108
2325 Photiz - Faire un don
Bonjour Clovis,

Ben, le problème avec le verre de visée est connu par les utilisateurs de Pentax K10D ; K20D ...

La mesure d'exposition se fait au niveau du prisme et donc après le dépoli, ce dernier, sur Pentax k10d / Samsung gx10 engendre un écart de -1 à + 2 diaph lors de la mesure d'exposition suivant l'ouverture.

On en parle ici par exemple :
http://www.chassimages.com/forum/ind...topic=114840.0

J'ignore si c'est le même phénomène qui se produit sur le canon 450D mais comme je le disait, c'est peut-être une piste.

guilhemlink, regarde les photos que j'ai mis sur le site, c'est exclusivement pris avec des optiques en M42.

J'aime utiliser ces vieux cailloux, il sont pour certains très bons.

@+
jean-no
Réponse avec citation
  #6  
non lus 09/03/2011, 09h52
Avatar de guilhemlink
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Fuji x pro 1
 
Messages: 295
1965 Photiz - Faire un don
Et c'est surtout un réel plaisir d'avoir une vraie bague de mise au point et des objectifs qui respirent la solidité
Si c'est le même phénomène je ne sais pas comment je vais pouvoir régler ça, vu que le verre est inchangeable ><
Réponse avec citation
  #7  
non lus 09/05/2011, 09h41
Avatar de guilhemlink
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Fuji x pro 1
 
Messages: 295
1965 Photiz - Faire un don
Un petit message pour tenir informé les personnes qui seraient dans le même cas: j'ai acheté une bague d'adaptation avec puce, et toujours le même problème. La dernière solution semble le verre de visée (mais pas les moyens pour l'instant)
Réponse avec citation
  #8  
non lus 02/06/2011, 07h42
Avatar de Bertidom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: GM5 + 12-32, Olym 9 , Samyang 7,5, Olymp 40 150, Meike 6,5
 
Messages: 23 828
136323 Photiz - Faire un don
Avec mon 450 D, il faut (comme tu le dis) sous exposer avec les objectifs manuels et pas seulement M42.
Samyang 8 mm : 1 3/4 à 2 diaph
M42 (Pentacon 50 et 135) pareil
Zenitar 16 parfois plus de 2 (en manuel donc !)
Je n'ai aucune idée du pourquoi !
J'ai réglé pour voir le brûlé quand la photo s'affiche, il faut prévoir le temps ...
J'ai du mal avec le 135 à obtenir du net (bougé, mise au point) jusqu'au 50/1,8 ça va (Il est super).
Amicalement, Dom.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe M42

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Hélios 40-2 85/1.5 | Informations sur certains objectifs. »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.