.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Pourquoi d'immenses objectifs ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 05/03/2011, 07h10
Avatar de aliocha38
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax K100D; 18-55 mm 3,5 - 5,6; 50-200 mm 4 - 5,6
 
Messages: 22
370 Photiz - Faire un don
Question

Pourquoi d'immenses objectifs ?


Je viens de m'acheter un objectif 50mm à 1,4 pour pouvoir jouer avec la profondeur de champs pour des photos de mode en extérieur.

Je me posais la question pourquoi beaucoup de photographes font des séances photos avec modèles, en extérieur, avec d'immenses objectifs type 300-400 mm ? Est c'est pour réduire un maximum l'étendue (surface) de l'arrière plan derrière le modèle ?

Merci,
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 05/03/2011, 07h19
Avatar de Taz64
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 685
5865 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Ne serait ce pas plutôt des 70-200mm ou alors un 200mm f/2 ou ancien 1.8
Je n'ai jamais vu de photos de mode faites avec un 300 ou 400mm...
Ces longues focales sont plus utiles pour de l'animalier et certains sports.

Et sinon oui, c'est pour avoir un beau bokeh.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 05/03/2011, 07h33
Avatar de aliocha38
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax K100D; 18-55 mm 3,5 - 5,6; 50-200 mm 4 - 5,6
 
Messages: 22
370 Photiz - Faire un don
Merci pour ta réponse Taz64. Effectivement j'ai un peu exagéré sur les mm. Un 200 mm me parait plus réaliste. Mais bon

1. est ce que ca veut dire que le bokeh d'un 50 mm f/1,4 est moins plaisant (réussi) qu'un bokeh d'un 200 mm f/2,8 ?

Ou est ce totalement subjectif ? Je pose la question car un 50 mm 1,4 c'est 350 Euros et un 200 mm f/2,8 c'est 800 Euros... Est ce que le "coût" d'un 200 mm en vaut la chandelle si on veut juste jouer avec la PDC ?

2. Est ce qu'un mur placé juste derrière un modèle sera plus flou (PDC) avec un 200 mm qu'un 50 mm à ouverture égale ?

D'avance merci pour vos réponses.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 05/03/2011, 09h15
Avatar de _cedric_
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 7D
 
Messages: 309
1910 Photiz - Faire un don
Je me suis posé la meme question. Ceci dit, je trouve mon 50mm tellement bien que j'en suis accro !
Réponse avec citation
  #5  
non lus 05/03/2011, 09h30
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Le 200mm permet de réduire l'angle de vision et donc concentrer la photo sur le sujet. De plus le piqué est déjà bien présent. Le bokeh est souvent bon voire excellent quelque soit le modèle. De part la focale, il faut aussi bien reculer (distance minimale à 1,20 mètres au mieux pour un 70-200), cela peut compter dans la relation du photographe et de son modèle qui sera peut-être moins tendu.
Le 50 ultralumineux sur un APS-C ou FF permet d'avoir du piqué en fermant mais aussi un flou et bien velouté notamment sur un FF. Il est bien spécifique pour cela.
Chacun a son style
Réponse avec citation
  #6  
non lus 05/03/2011, 09h33
Avatar de fycam-photography
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6d l 24-70 2.8 II l 85 1.2 l 70-200 2.8 IS II
 
Messages: 2 423
16065 Photiz - Faire un don
C'est une histoire de FF ou APS-C.
Si le photographe est en full-frame, ton 50 équivaudra à un 30mm, pour du portrait c'est trop court.
En général, un portrait se fera plus avec des focales de 85 et plus.
C'est à cause aussi de la distance sujet-photographe, pour une histoire de déformation.
Ensuite il y a le bokeh, avec une focale plus longue, la pdc sera plus réduite.
En extérieur pour ma part, c'est le 70-200 que j'utilise (en attendant le 85 1.2).
Réponse avec citation
  #7  
non lus 05/03/2011, 09h35
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
ce qui fait le bokeh est 1 l'ouverture et 2 la longueur de la focal.
plus ta focal sera grande (200mm par exemple) et plus le bokeh sera "intense" donc pour répondre a ta question, OUI a ouverture égal un 200mm donnera un flou plus intense qu'un 50mm.
m'enfin une focal aussi longue (200mm) pour du portrait est presque une aberration, parce que tu perds toute intimité avec ton model (surtout sur APS-C avec le coef qui transforme ton 200 en 300mm...). généralement la focal la plus utilisé en portrait est situé entre 135mm et 150mm.
EDIT : et en mode entre 50 et 85mm

Dernière modification par mc-chabin 05/03/2011 à 09h52.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 05/03/2011, 09h36
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fycam-photography Voir le message
C'est une histoire de FF ou APS-C.
Si le photographe est en full-frame, ton 50 équivaudra à un 30mm, pour du portrait c'est trop court.
En général, un portrait se fera plus avec des focales de 85 et plus.
C'est à cause aussi de la distance sujet-photographe, pour une histoire de déformation.
Ensuite il y a le bokeh, avec une focale plus longue, la pdc sera plus réduite.
En extérieur pour ma part, c'est le 70-200 que j'utilise (en attendant le 85 1.2).

non.
si le photographe possède un FF sont 50mm sera un 50mm. par contre si il a un aps-c son 50mm sera un 75mm
Réponse avec citation
  #9  
non lus 05/03/2011, 09h39
Avatar de jerome.c
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D + G11 + cailloux + accessoires
 
Messages: 833
8170 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par aliocha38 Voir le message
... Est c'est pour réduire un maximum l'étendue (surface) de l'arrière plan derrière le modèle ?

En effet, les longues focales "écrasent" la perspective et ça aminci les modèles...
Le seuil de la PDC est encore plus marqué aussi.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 05/03/2011, 09h45
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fycam-photography Voir le message
Ensuite il y a le bokeh, avec une focale plus longue, la pdc sera plus réduite.
En extérieur pour ma part, c'est le 70-200 que j'utilise (en attendant le 85 1.2).
Ah non, le bokeh est le flou artistique entourant le sujet focalisé. Il dépend de la formule optique et aussi de l'ouverture en fonction de la focale. Certaines fois le bokeh peut donner des donuts (bof bof), des polygones ou des ronds bien lisses (plus appréciés généralement)
Ensuite le pdc n'est pas plus réduite avec une longue focale si on la compare avec une focale courte ultra lumineuse à courte distance du sujet. C'est pourquoi le 85 f/1.2 L USM est ultra apprécié par rapport à un 200 f/2. Il est clair que rapproché déjà il est méchamment velouté et son bokeh est très artistique
EDIT: au passage, une longue focale 200mm à f/1.2 donnerait un objectif de 10 kg peut-être (j'exagère, quoique...)

Dernière modification par TomCat1972 05/03/2011 à 09h47.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 05/03/2011, 09h47
Avatar de fycam-photography
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6d l 24-70 2.8 II l 85 1.2 l 70-200 2.8 IS II
 
Messages: 2 423
16065 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mc-chabin Voir le message
non.
si le photographe possède un FF sont 50mm sera un 50mm. par contre si il a un aps-c son 50mm sera un 75mm

Tu as raison c'est l'inverse. Un APS-C cadre 50 avec un 35.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 05/03/2011, 10h16
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 7D + Canon 70-200mm 2.8
 
Messages: 96
2905 Photiz - Faire un don
Tout dépend ce que tu veux prendre comme portrait, est-ce juste le visage ? avec les épaules ? au 3/4 ? ou tout le sujet ?

Un 50 mm se prete bien pour le tout sujet, mais pas vraiment pour le visage par exemple. Et c'est encore plus flagrant avec un FF, c'est pour çà que des photographes préfèrent un télé 85, 135, 200mm pour les portraits visages.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 05/03/2011, 10h17
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par desperado31 Voir le message
Tout dépend ce que tu veux prendre comme portrait, est-ce juste le visage ? avec les épaules ? au 3/4 ? ou tout le sujet ?

Un 50 mm se prete bien pour le tout sujet, mais pas vraiment pour le visage par exemple. Et c'est encore plus flagrant avec un FF, c'est pour çà que des photographes préfèrent un télé 85, 135, 200mm pour les portraits visages.

85 pour visage sur FF, pas trop, c'est quasi l'équivalent d'un 50 sur aps-c
Réponse avec citation
  #14  
non lus 05/03/2011, 10h38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 7D + Canon 70-200mm 2.8
 
Messages: 96
2905 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mc-chabin Voir le message
85 pour visage sur FF, pas trop, c'est quasi l'équivalent d'un 50 sur aps-c

Tu as raison.

Le 100mm 2.8 macro peut être utilisé pour du portrait visage.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 06/03/2011, 06h57
Avatar de hedy14
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Mamiya
 
Messages: 1 429
2225 Photiz - Faire un don
J'ai toujours eu du mal à comprendre pourquoi les gens prefèrent être loin de leurs modèles. En APS-C le 50mm fixe est très bien niveau distance je trouve.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Photozone fiable? | nikon D90 a 350€ »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.