.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Pourquoi d'immenses objectifs ?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 06/03/2011, 09h07
Avatar de wagram
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50D - ef85mmf1.8 - ef50mmf1.8 17-50f2.8 - 70-200f4L USM
 
Messages: 1 036
6955 Photiz - Faire un don
Quand on voit les portraits de Back et de ses copains en FF avec un 135 f2 voir fil du 135f2, on a pas envie de faire du portrait avec autre chose, les résultats sont époustouflants.

je me demande si on pourrais obtenir cette qualitée d'image et cette douceur de portrait en APS avec le 80mm 1.8 ?
Je suis bien conscient que ce n'est pas une série L mais il est donné comme très bon, voire meilleur que le 50mm 1.8 dans cette utilisation

qu'en pensez vous?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 06/03/2011, 11h08
Avatar de pyrros
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: eos 40D+70D canon 10-22 + 70-200L non is + 100-400L + 28-70L
 
Messages: 1 464
10685 Photiz - Faire un don
1 plus la focale est longue plus ca écrase les perspectives
2 plus la focale et longue et plus il est facile de flouter l'arrière plan
3 plus la focale est longue moins les chances de voir l'ombre du photographe sont importantes ...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 06/03/2011, 12h07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 262
1445 Photiz - Faire un don
Le 70-200 permet de faire des portraits serrés qui ne cadre par exemple que le visage ce que ne permet pas un 50mm.
Et il faut aussi savoir que les 70-200 chez canon font partie des meilleurs objectifs en terme de qualité optique avec le 135f2 et 100 2.8 ce qui peut aussi expliquer ce choix.
Et un 70-200 n'est pas si long que ça, on n'est pas à 30 mètre du modèle faut pas exagérer ...
Réponse avec citation
  #19  
non lus 06/03/2011, 12h14
Avatar de wagram
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50D - ef85mmf1.8 - ef50mmf1.8 17-50f2.8 - 70-200f4L USM
 
Messages: 1 036
6955 Photiz - Faire un don
C'est vrais que le 70 200 l canon est une optique formidable, j'ai réalisé quelques portraits à 200mm f4 et j'ai vraiment été surpris de la qualité du rendu, sans compter que ce cailloux est très agréable à manier, je le recommande vivement
Réponse avec citation
  #20  
non lus 06/03/2011, 16h39
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par hedy14 Voir le message
J'ai toujours eu du mal à comprendre pourquoi les gens prefèrent être loin de leurs modèles. En APS-C le 50mm fixe est très bien niveau distance je trouve.

pour éviter les déformations et écraser les perspectives (chose que ne fait pas un 50mm même sur aps-c). bon après trop loin c'est pas bon aussi
Réponse avec citation
  #21  
non lus 06/03/2011, 16h43
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par wagram Voir le message
Quand on voit les portraits de Back et de ses copains en FF avec un 135 f2 voir fil du 135f2, on a pas envie de faire du portrait avec autre chose, les résultats sont époustouflants.

je me demande si on pourrais obtenir cette qualitée d'image et cette douceur de portrait en APS avec le 80mm 1.8 ?
Je suis bien conscient que ce n'est pas une série L mais il est donné comme très bon, voire meilleur que le 50mm 1.8 dans cette utilisation

qu'en pensez vous?

on aura beau essayé avec un aps-c , impossible d'avoir ce rendu. un 135mm a f2 sur FF équivaut presque a un 85mm f1 (???) sur aps-c, donc il faut tapé dans du 85mm 1.2 a plus de 2000€ la bête . puis le soucie des petit capteurs c'est le manque de dynamique, petit pixel, enfin bref pas top
Réponse avec citation
  #22  
non lus 06/03/2011, 19h17
Avatar de wagram
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50D - ef85mmf1.8 - ef50mmf1.8 17-50f2.8 - 70-200f4L USM
 
Messages: 1 036
6955 Photiz - Faire un don
Ok que donnerais à ton avis un 135 f2 sur Aps, 50D en ce qui me concerne, ou dois je plutôt me tourner vers le 85 f1.8 ou rester sur mon 70 200 f4 ?
Réponse avec citation
  #23  
non lus 06/03/2011, 19h34
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Le 135 est assez long sur un APS-C mais regarde quelles focales tu utilises le plus avec ton 70-200 et tu verras si le 85 te convient mieux ou pas.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 06/03/2011, 20h36
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
comme cybérien.
le 85 est parfait sur aps-c, il équivaut presque a un 135mm sur FF donc aucune déformation possible avec. avec un 105mm pour shooté de plein pied je dois être a 10m du modele
Réponse avec citation
  #25  
non lus 06/03/2011, 20h42
Avatar de wagram
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50D - ef85mmf1.8 - ef50mmf1.8 17-50f2.8 - 70-200f4L USM
 
Messages: 1 036
6955 Photiz - Faire un don
C'est sur ça fait long...
je vais attendre d'avoir plus d'experience avec mon 70 200 et suivant les conseils de Cyberien, savoir quelle focale j'utilise le plus pour me décider
Réponse avec citation
  #26  
non lus 06/03/2011, 21h07
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Cela dit, le 85 1.8 n'est pas cher. Je l'avais acheté ici à un virusien 300 € avec le pare-soleil dans son emballage d'origine. Ça ne vaut pas le coup de s'en priver. Et je l'utilise beaucoup avec le 5D, j'aime être près des gens que je photographie.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 06/03/2011, 21h46
Avatar de wagram
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50D - ef85mmf1.8 - ef50mmf1.8 17-50f2.8 - 70-200f4L USM
 
Messages: 1 036
6955 Photiz - Faire un don
Il m'attire aussi beaucoup pour son rapport qualité prix,

saurais tu m'expliquer ce qui le differencie vraiment du 50 f1.8, hormis la focale bien sur .
piqué? réactivité USM?
Réponse avec citation
  #28  
non lus 07/03/2011, 01h33
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Oui l'USM et sa fabrication qui n'est pas tout plastoc. Mais pour son prix, le 50 1.8 est excellent.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 07/03/2011, 03h03
Avatar de Nelio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mark II + 24-70mm + 135mm
 
Messages: 1 601
10390 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Comme cyberien, je voulais dire qu'un 135mm sur aps-c ça donne quand même ... 216mm. Pour avoir essayer celui de Patrice, c'est effectivement long.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 07/03/2011, 14h48
Avatar de aliocha38
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax K100D; 18-55 mm 3,5 - 5,6; 50-200 mm 4 - 5,6
 
Messages: 22
370 Photiz - Faire un don
He bien !

Moi qui pensais que ce sujet n'allais pas intéresser grand monde... merci à tous pour tous vos commentaires. Je vais tous les relire attentivement.

Au fait, Wagram tu aurais un lien vers les travaux de "Back et ses copains". Je ne l'ai pas trouvé la communauté de VirusPhoto (répertoire des membres VirusPhoto)

Citation:
Posté par wagram Voir le message
Quand on voit les portraits de Back et de ses copains en FF avec un 135 f2 voir fil du 135f2, on a pas envie de faire du portrait avec autre chose, les résultats sont époustouflants.

Sinon, je suis entrain de faire le tri dans mon book.
Si vous pensez qu'il y a des photos sans intérêt qu'il faudrait que j'enlève, n'hésitez pas à m'en faire part. Cela me permettra d'augmenter la qualité générale du site.

Merci,

Daniel.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Photozone fiable? | nikon D90 a 350€ »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.