.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #46  
non lus 05/03/2011, 14h17
Avatar de pm77g
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: un esprit derrière 2 yeux
 
Messages: 499
4020 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par neoflo Voir le message
Et avec cet appareil, j'ai juste constaté que toutes les photos avec une focale proche et bien plus lumineux étaient toutes ratées (le 85 1.8). Donc, vaut il mieux tout rater, où réussir certaines photos lorsque les gens ne bougent pas trop ?

Elles sont peut-être ratées à cause de toi
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #47  
non lus 05/03/2011, 14h25
Avatar de Clovis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Oeil gauche + index droit + reflex
 
Messages: 2 207
19355 Photiz - Faire un don
Bah honnêtement je travaille souvent à 200mm f/4 (avec un Nikkor 80-200mm non stabilisé), des fois à 1/50s voir 1/30s à main levé… C'est juste un coup de main à prendre…
Réponse avec citation
  #48  
non lus 05/03/2011, 15h08
Avatar de visualconcept
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DmkIII Canon 135 F2 L & 35 F1.4 L
 
Messages: 247
2130 Photiz - Faire un don
Clovis un truc rien à voir mais tu devrais changer la mis en page des photos sur ton site, car je vois que tu les mets en vente mais un simple clic et glisser la photo sur le bureau et les gens peuvent te la prendre. :s

Vaut mieux changer ça

Peace
Réponse avec citation
  #49  
non lus 05/03/2011, 15h15
Avatar de Clovis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Oeil gauche + index droit + reflex
 
Messages: 2 207
19355 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par visualconcept Voir le message
Clovis un truc rien à voir mais tu devrais changer la mis en page des photos sur ton site, car je vois que tu les mets en vente mais un simple clic et glisser la photo sur le bureau et les gens peuvent te la prendre. :s

Vaut mieux changer ça

Peace
J'ai rien contre la copie privé, et puis avec des fichiers de 160px, 500px ou 800px, tu ne va pas plus loin que le 10x15 en tirage… Je vend des droits d'exploitation et des tirages d'art, c'est pas le genre de trucs qui se glisse sur le bureau… Après, si le visiteur outrepasse son simple droit à la copie privée, et qu'il y a diffusion sans mon accord, la facture s'avère très très salée et je n'hésite pas à aller en justice pour délit de contrefaçon… (sinon, j'ai ouvert un fil (Nouveau site, Clovis Gauzy) il y a 2 ou 3 jours pour avoir des retours utilisateurs sur mon site, si tu as d'autres remarques n'hésite pas, je suis preneur)
Réponse avec citation
  #50  
non lus 05/03/2011, 17h10
Avatar de visualconcept
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DmkIII Canon 135 F2 L & 35 F1.4 L
 
Messages: 247
2130 Photiz - Faire un don
Ok je vais jeter un coup d'oeil
Réponse avec citation
  #51  
non lus 05/03/2011, 19h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pm77g Voir le message
Elles sont peut-être ratées à cause de toi

Je sais pas, je dois me faire vieux, la tremblotte arrive
En tout cas, j'ai plus ce problème avec le 100 IS à faible vitesse
Réponse avec citation
  #52  
non lus 06/03/2011, 15h30
Avatar de jinkobiloba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d Mark III 24/70 f2.8
 
Messages: 285
2220 Photiz - Faire un don
je pense opter pour le 2.8 car je risque de faire du concert et pour en avoir deja fais avec un objectif qui ouvrais a 3.5 je trouvais sa limite par moment et pour l'IS et le poids tant pis je compte pas mal travailler sur trépied de toute façon merci a tous pour vos commentaire et si vous en avez d'autres sur ce ue je viens d'écrire n'hésitez pas
Réponse avec citation
  #53  
non lus 07/03/2011, 09h52
Avatar de Raphaël81
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D
 
Messages: 1 026
7930 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par visualconcept Voir le message
Sport, action: Non Is
Concert (basse lumière): Is

C'est la même guerre le sport et le concert! Sauf qu'en plus en concert y'a souvent des lumières difficiles! Donc vraiment je ne vois pas l'intérêt de l'IS... Si tu descends à 1/30sec au 200mm, IS ou pas, ta photo sera flou car ton sujet bouge.

Puis perso quand je me retrouve au 1/30sec à un concert et que je suis déjà à fond d'ISO, je prends pas de photos ça sert à rien...

Je te conforte dans ton choix jinkobiloba
Réponse avec citation
  #54  
non lus 07/03/2011, 20h27
Avatar de jinkobiloba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d Mark III 24/70 f2.8
 
Messages: 285
2220 Photiz - Faire un don
Merci raph je ne sais pas a quelle vitesse on photographie en moyenne quand on ouvre a 2.8 en concert si quelqu'un a une idée/experience.

Dernière modification par jinkobiloba 07/03/2011 à 20h29.
Réponse avec citation
  #55  
non lus 07/03/2011, 21h26
Avatar de videodslr
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon 7d + 5DmkII + 24-70 + 70-200
 
Messages: 9
85 Photiz - Faire un don
moi j'ai fait pas mal de spectacle, je me donne 1600 iso comme limite pour pas trop perdre en grain, et je travaille en raw en priorité vitesse, je me cale sur une moyenne de 1/100e et j'ajuste selon le côté de la scène (tous les musiciens ou comédiens sont pas éclairés pareil, et en général l'éclairagiste a la bonne idée de monter une grosse douche rouge sur le premier plan qui fait décrocher le capteur)...

je préfère bosser sous-ex sur le moment, mais net, vu qu'avec capture one au développement je récupère pas mal mes diaphs. Si l'objo peut tenir les 2,8, le boîtier ira tout seul, au pire il m'arrive de me ballader avec un monopod pas trop encombrant qui peut aussi me servir de perche au grand angle pour faire des vues d'ensemble depuis la fosse en utilisant le retardateur.
Réponse avec citation
  #56  
non lus 07/03/2011, 21h30
Avatar de jinkobiloba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d Mark III 24/70 f2.8
 
Messages: 285
2220 Photiz - Faire un don
@ videodslr ---> Des photos a montrer ? merci pour tes infos 1/100 c'est pas mal pour du concert surtout si tu est a 200 de focale !!!
Réponse avec citation
  #57  
non lus 08/03/2011, 09h43
Avatar de Raphaël81
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D
 
Messages: 1 026
7930 Photiz - Faire un don
Alors pour le concert je travaille en raw, ça c'est presque obligatoire. (pour rattraper la balance des blancs et pour garder un max d'informations)
Je ne descend que très rarement en dessous du 1/100 quitte à monter en ISO sinon le sujet est trop flou. Après ça dépend de l'artiste.. Si le mec bouge pas un caramel sur scène tu peux te permettre de descendre en vitesse c'est sur.. Moi je shoote essentiellement du rock.
Par contre en raw il vaut mieux surexposer et non pas l'inverse!! Les parties un peu cramé seront rattrapables. De plus en rattrapant la luminosité (si t'es sousex), tu vas générer un max de bruit déjà bien visible dans les parties sombres..

Pour en revenir au 70-200, si t'es au 1/100 à 200mm et que t'es déjà au maximum en Iso, alors pose le boitier et attends. Pas de lumière = Pas de photo, c'est comme ça.
Réponse avec citation
  #58  
non lus 10/04/2013, 14h28
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 1D-X / 6D / 650 D
 
Messages: 132
775 Photiz - Faire un don
Sujet très intéressant.

Un f/4 pour de la photo de concert, c'est plutôt tendu non ? On doit se retrouver très rapidement borderline sans la capacité de figer ne serait-ce que la respiration des artistes ^^

Perso et en amateur, dans les petits bouiboui où l'éclairage est amateur aussi, je suis très souvent à f/2.8 1/100 ISO 3200, l'IS a tout son intérêt. Au delà de 1/200, je ne vois pas l'intérêt de l'IS car il faut avoir une sacrée tremblotte pour qu'il y ait un flou de bougé.

Bref, F/2.8 ou F/4 IS... tout dépend l'usage. Mais le 2.8 est lourd tout de même.

Sinon un petit monopode règle bien des problèmes et reste gérable dans certaines conditions de concert.
Réponse avec citation
  #59  
non lus 10/04/2013, 19h03
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 60D / 10-24, 28-75, 70-200, 50, 100 macro
 
Messages: 393
2465 Photiz - Faire un don
Et pourquoi pas un 70-200 f/2.8 IS ancienne version d'occase ?
J'ai pas regardé mais ça doit pouvoir se trouver, non ?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Problèmes de batteries | Quelqu'un connaît t'il ce site »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.